О синфазности компонент электромагнитной волны

[Ltlekz49]

Заряжать методом индукции от статического заряда. А конденсатор такой называется ЭЛЕКТРЕТОМ.Иногда используется в конденсаторных микрофонах.Вокруг куска электрета всегда все наэлектризовывается.

Правильно, только заряжается МЕЖДУ ОБКЛАДКАМИ КОНДЕНСАТОРА, и в микрофоне тоже входит в состав КОНДЕНСАТОРА, одна из обкладок которого  служит мембраной - получается параметрический конденсатор.

[Олег Владимирович Лавринович]

Правильно, только заряжается МЕЖДУ ОБКЛАДКАМИ КОНДЕНСАТОРА, и в микрофоне тоже входит в состав КОНДЕНСАТОРА, одна из обкладок которого  служит мембраной - получается параметрический конденсатор.

Не только между,но и рядом со статическим зарядом. Хотя ,рядом ,это условно,всегда найдется другой полюс и у "одиночного" заряда

[АТО ОКБорис]

Борис! "Чтобы получить такую диаграмму направленности, необходимо сложить соответствующим образом по фазе и амплитуде сигналы от рамки и штыря"
-Там сложение идет уже после детектирования. Никаких фаз по ВЧ никто не ловит. Считайте ,там два отдельных ВЧ и ПЧ тракта без АРУ  ,каждый от своей антенны .

Я привёл неавторитетную ссылку? Там ясно сказано, что Е и Н в волне сдвинуты на 90. И поэтому не имеет значения, где суммировать, до детектирования или после.

[АТО ОКБорис]

А как ты его поляризовать (=заряжать) в таком случае будешь? Только ЭМ волной, что и происходит в эфире, кабеле, волноводе.

Заряжают и разряжают эфир обычным способом. На ДВ одна обкладка- макушка Шаболовской вышки, вторая- Земля.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я привёл неавторитетную ссылку? Там ясно сказано, что Е и Н в волне сдвинуты на 90. И поэтому не имеет значения, где суммировать, до детектирования или после.

Для формирования ДИАГРАММЫ НАПРАВЛЕННОСТИ имеет! Диаграмма,это интегральный продукт ,ей плевать на фазовые соотношения по ВЧ ,абсолютно плевать!Поэтому привлекать ее для доказательства син или контр фазности ,не корректно.

[АТО ОКБорис]

Опилки в головах всему виной. В школе нужно было пользоваться шариками. Тогда момента не будет.

Мозги страусом в песок убрали? Будем и дальше делать вид, что магнитное поле имеет только момент пары сил, зависящий от угла  стрелки или опилки? Куда на шарик сила действует и как она отличается от пары сил7

[АТО ОКБорис]

Для формирования ДИАГРАММЫ НАПРАВЛЕННОСТИ имеет! Диаграмма,это интегральный продукт ,ей плевать на фазовые соотношения по ВЧ ,абсолютно плевать!Поэтому привлекать ее для доказательства син или контр фазности ,не корректно.

Скорее векторный. Показывает точки равного сигнала в эфире и направление "силовой линии"

[Олег Владимирович Лавринович]

Я привёл неавторитетную ссылку? Там ясно сказано, что Е и Н в волне сдвинуты на 90. И поэтому не имеет значения, где суммировать, до детектирования или после.

На 90 градусов ,в смысле пространственных ,а не фазовых. Типа, вектор Е лежит относительно вектора Н в ортогональной плоскости.Е=dH/dt.Но это просто математика.
Объяснить переход физического параметра ,через ноль не удается.Для колебания ЭМволны нет среды,а само электромагнитное поле,как среда,сомнительно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Скорее векторный. Показывает точки равного сигнала в эфире и направление "силовой линии"

Интегральный,в смысли сборныйиз множества значений и их усреднения. Диаграмма к мгновенности отношения не имеет.Это как сектор обстрела не имеет отношения к выстрелу.

[АТО ОКБорис]

На 90 градусов ,в смысле пространственных ,а не фазовых. Типа, вектор Е лежит относительно вектора Н в ортогональной плоскости.Е=dH/dt.Но это просто математика.
Объяснить переход физического параметра ,через ноль не удается.Для колебания ЭМволны нет среды,а само электромагнитное поле,как среда,сомнительно.

Цитирую ещё раз, для вменяемых. Речь идёт именно о фазе, а не о ориентации векторов. Кстати вектор Н -псевдовектор. Условный, показывает перпендикулярную ему плоскость, в которой что-то циркулирует. Например маховик юлы.

Так как рамочная антенна реагирует на магнитную составляющую ЭМВ, а штырь на электрическую, то сдвиг фаз ЭДС, производимых этими антеннами, будет 90 градусов. Это объясняется тем, что сдвиг фаз между магнитным и электрическим векторами ЭМВ составляет 90 градусов.

[АТО ОКБорис]

Для колебания ЭМволны нет среды,а само электромагнитное поле,как среда,сомнительно.

Магнитные опилки кислорода как модель подойдут? Вполне упругие, материальные и осязаемые.

[Ltlekz49]

Я привёл неавторитетную ссылку? Там ясно сказано, что Е и Н в волне сдвинуты на 90. И поэтому не имеет значения, где суммировать, до детектирования или после.

Бли-и-и-н!!
Штырь имеет круговую с постоянной фазой.
Магнитная - восьмёрку , одна половинка которой в фазе со штырём, вторая - в противофазе.
Складывайте по высокой например на резисторе и получаете кардиоиду.
Единственное - необходимо согласовать по амплитуде - они д.б.равны.
Чё голову то морочить? Никакие 90° не нужны.

[Ltlekz49]

Мозги страусом в песок убрали? Будем и дальше делать вид, что магнитное поле имеет только момент пары сил, зависящий от угла  стрелки или опилки? Куда на шарик сила действует и как она отличается от пары сил7

Ток взаимодействует с током по прямой, соединяющей токи.
Магнит эквивалентен рамке с током, её стороны одна притягивается (та, где направление токов совпадает), другая отталкивается (где ток направлен противоположно).
Вследствие этого рамка (и магнит) ориентируются парой сил до положения , когда плоскость рамки встанет по радиусу от тока, создающего магнитное поле, а дальше останется только притяжение, по прямой, соединяющей ток и пробную рамку, или магнит.

[Ltlekz49]

Я привёл неавторитетную ссылку? Там ясно сказано, что Е и Н в волне сдвинуты на 90. И поэтому не имеет значения, где суммировать, до детектирования или после.

Ты не привёл ссылки. Ты привёл цитату из совершенно безграмотной книги.

[Олег Владимирович Лавринович]

Магнитные опилки кислорода как модель подойдут? Вполне упругие, материальные и осязаемые.

то есть ,среда,газ?

[Rishi]

Не обладает массой, поэтому в чисто механических разборках не участвует и не препятствует движению тел.

Да, при равномерном движении. А при ускорении тела препятствует, что собственно и проявляется как сила инерции, которая численно определяется коэффициентом пропорциональности - массой, здесь аналогия с индуктивностью. Заряд (а все вещественные тела состоят из стабильных заряженных частиц, все остальные частицы - это переходные состояния, можно сказать резонансы), движущийся в неподвижном поляризующемся эфире как бы сам себя подгоняет, так и индуктивность сопротивляется изменению величины тока.  И вот тут вполне очевидно, что поляризация вакуума должна происходить как в направлении перпендикулярном вектору скорости заряда, так и в продольном направлении. 
 

[Ltlekz49]

Да, при равномерном движении. А при ускорении тела препятствует, что собственно и проявляется как сила инерции, которая численно определяется коэффициентом пропорциональности - массой, здесь аналогия с индуктивностью. Заряд (а все вещественные тела состоят из стабильных заряженных частиц, все остальные частицы - это переходные состояния, можно сказать резонансы), движущийся в неподвижном поляризующемся эфире как бы сам себя подгоняет, так и индуктивность сопротивляется изменению величины тока.  И вот тут вполне очевидно, что поляризация вакуума должна происходить как в направлении перпендикулярном вектору скорости заряда, так и в продольном направлении. 

Поляризация эфира происходит по радиальным направлениям от заряда во все стороны, но при движении изменение поляризации запаздывает пропорционально расстоянию от заряда со скоростью С, это и приводит к деформации электрического поля заряда: сжатию поля спереди и растяжению сзади, а также появляется магнитное поле.

[lubitel_]

Поляризация эфира происходит по радиальным направлениям от заряда во все стороны, но при движении изменение поляризации запаздывает пропорционально расстоянию от заряда со скоростью С, это и приводит к деформации электрического поля заряда: сжатию поля спереди и растяжению сзади, а также появляется магнитное поле.

Очень заманчиво и просто. Как и всё гениальное. Шутка без обид

1.Но ведь тогда необходимо, что бы существовала особая СО в которой эфир имеет суммарный импульс 0.
2. заряд не знает, что он движется.
3. Стоит возможно переписать в терминах типО "мы наблюдаем как бы..сжатие...растяжение...и как бы нечто, что назыаем магнитным полем"

Поясните где я ошибаюсь

[АТО ОКБорис]

Для формирования ДИАГРАММЫ НАПРАВЛЕННОСТИ имеет! Диаграмма,это интегральный продукт ,ей плевать на фазовые соотношения по ВЧ ,абсолютно плевать!Поэтому привлекать ее для доказательства син или контр фазности ,не корректно.

Некорректно всё, что не укладывается в алфизику.

[АТО ОКБорис]

На 90 градусов ,в смысле пространственных ,а не фазовых. Типа, вектор Е лежит относительно вектора Н в ортогональной плоскости.Е=dH/dt.Но это просто математика.
Объяснить переход физического параметра ,через ноль не удается.Для колебания ЭМволны нет среды,а само электромагнитное поле,как среда,сомнительно.

Ужом на сковородке циркулируешь? Напомню, что вектор Н- псевдовектор, физического смысла не имеет. Условно показывает направление и плоскость циркуляции. Которая лежит в ортогональных Е и вектора направления на передатчик.