О синфазности компонент электромагнитной волны

[Черногоров]

Значит мало работаешь над собой. Я вот работаю и вижу, как низко ты опустился.

Я твою высоту измерю в мнимых единицах. При пересчете в обычные единицы она станет отрицательной. Так что мое низко будет существенно выше твоего высокого в мнимых единицах.
 Но ты и это не поймешь. Слабак.

[Ltlekz49]

Посмотрел мельком и так и не увидел в ясном виде формул для компонент ЭМ-волны якобы являющихся решениями уравнений Максвелла.

Какие трудности?
Рекомендую: Максвелл, "Избранные сочинения... ", "Электромагнитная теория света" со стр. 317.
Так сказать припади к первоисточнику.

[Черногоров]

Ltlekz49
 Скопируй и приведи решения здесь и сейчас! Потом докажи что это волна!
 Если ты про мотоциклиста не понял, то что говорить о более сложных вещах.

[Ltlekz49]

Ltlekz49
 Скопируй и приведи решения здесь и сейчас! Потом докажи что это волна!
 Если ты про мотоциклиста не понял, то что говорить о более сложных вещах.

Так ты первоисточники не читаешь? Только цитатники? Так можно и обман наткнуться: я тебе дам цитату из Мао, а скажу что это Максвелл.
Нет уж, читай первоисточник, ты ж хотел уравнения от Максвелла увидеть, так они там есть.

[Черногоров]

Ltlekz49
 Так я привел решения уравнений Максвелла. А ты нет. Приведи. Хоть из первоисточника, хоть свои.
 А не знаешь, то и не кизди.
 РЕШЕНИЯ УРАВНЕНИЙ МАКСВЕЛЛА. РЕШЕНИЯ.

[Ltlekz49]

Ltlekz49
 Так я привел решения уравнений Максвелла. А ты нет. Приведи. Хоть из первоисточника, хоть свои.
 А не знаешь, то и не кизди.
 РЕШЕНИЯ УРАВНЕНИЙ МАКСВЕЛЛА. РЕШЕНИЯ.

Так рекомендованную литературу по теме ты читать отказываешься?
А я тебе на блюдечке с голубой каёмочкой цитаты таскать не буду.

[Черногоров]

Ltlekz49
 Зачем цитаты? Приведи решения!

[Ltlekz49]

Ltlekz49
 Зачем цитаты? Приведи решения!

Читай "Трактат...", том2, со стр 334.

[Черногоров]

Ltlekz49
 Ага! Решений не знаешь, раз опять даешь ссылку.

[АТО ОКБорис]

Ltlekz49
 Ага! Решений не знаешь, раз опять даешь ссылку.

Николай, а знаешь решение для наблюдателя, со скоростью волны неподвижного относительно горбов синусоиды? Это будет кольцо Лиссажу?

[samsonov]

Если кто-то не умеет читать диф.ур-ния Максвелла, то можно предложить следующие рассуждения:
Предположим, эл. и магн. составляющие синфазны. Тогда в определённых точках пространства они  одновременно равны нулю. То есть, в этих точках вообще нет ничего!
Как из ничего может что-то возникнуть?

...брехаловку устроили...

[---]

...Тогда в определённых точках пространства они  одновременно равны нулю. То есть, в этих точках вообще нет ничего!
Как из ничего может что-то возникнуть?

Вот, смотри, сынок
Вот это волны...



Вот во всех "точках пространства", где изменяющаяся величина пересекает горизонтальную "нулевую" линию все параметры волны равны нулю..
Но волна при этом и не возникает и не исчезает..
Радиоволны - волны..
А потому, любые их параметры в "определенных точках пространства" обязательно обнуляются одновременно, при прохождении волны..

[Дмитрий Мотовилов]

Если кто-то не умеет читать диф.ур-ния Максвелла, то можно предложить следующие рассуждения:
Предположим, эл. и магн. составляющие синфазны. Тогда в определённых точках пространства они  одновременно равны нулю. То есть, в этих точках вообще нет ничего!
Как из ничего может что-то возникнуть?

...брехаловку устроили...

Всё это уже давно обсуждалось. Вы как первоклассники спрашиваете, почему луна не падает. Решение я давно уже показал, и никому из грамотных людей возразить было нечего, в том числе Алекспо, Аиду, Якунику и академикам на форумах МИФИ, МФТИ и прочих мразотных площадках.  Ссылку вменяемым энтузиастам просвещения, не отягощённым собственной фантастической "теорией", могу дать.

[samsonov]

Для AE150359

Демагогия, папашка.

Для Мотовилова:

Здесь тема о Максвелле. О Луне - в другом месте.

[Черногоров]

Вот, смотри, сынок
Вот это волны...



Вот во всех "точках пространства", где изменяющаяся величина пересекает горизонтальную "нулевую" линию все параметры волны равны нулю..
Но волна при этом и не возникает и не исчезает..
Радиоволны - волны..
А потому, любые их параметры в "определенных точках пространства" обязательно обнуляются одновременно, при прохождении волны..

Это не волны! Это изменения амплитуды какого-то колебания.

[Дмитрий Мотовилов]

Это не волны! Это изменения амплитуды какого-то колебания.

Совершенно точно. Вернее, изменение параметра пробного тела по синусоидальному закону при  бесконечно большом количестве опытов замера этого параметра по оси времени.

[Ltlekz49]

Если кто-то не умеет читать диф.ур-ния Максвелла, то можно предложить следующие рассуждения:
Предположим, эл. и магн. составляющие синфазны. Тогда в определённых точках пространства они  одновременно равны нулю. То есть, в этих точках вообще нет ничего!
Как из ничего может что-то возникнуть?

...брехаловку устроили...

Так оно и есть!! ОНИ СИНФАЗНЫ!!
Только то, что здесь нет ни электрического поля, ни магнитного, не означает, что нет никакого движения. Ведь именно в этой точке пространства имеется максимум тока смещения, который опережает эл. поле на четверть периода, и вся энергия ЭМ волны здесь становится кинетической. А в максимуме эл. напряжённости вся энергия потенциальна.

[Ltlekz49]

Вот, смотри, сынок
Вот это волны...



Вот во всех "точках пространства", где изменяющаяся величина пересекает горизонтальную "нулевую" линию все параметры волны равны нулю..
Но волна при этом и не возникает и не исчезает..
Радиоволны - волны..
А потому, любые их параметры в "определенных точках пространства" обязательно обнуляются одновременно, при прохождении волны..

Тут ты не прав. При переходе через нуль уровня волны, на максимуме оказывается скорость движения, которая наоборот обнуляется на гребнях и впадинах.
ЛЮБАЯ ВОЛНА - ЭТО ВЗАИМНОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ(положения) В КИНЕТИЧЕСКУЮ (движения) И ОБРАТНО.

[Rishi]

Поляризация эфира происходит по радиальным направлениям от заряда во все стороны, но при движении изменение поляризации запаздывает пропорционально расстоянию от заряда со скоростью С, это и приводит к деформации электрического поля заряда: сжатию поля спереди и растяжению сзади, а также появляется магнитное поле.

То есть если мы повторим опыт Троутона-Нобла, выкинув конденсатор в космос подальше от Земли и её мощного эфирного облака, которое представлет собой эфир, неподвижный относительно Земли (а Милер как мы помним предлагал просто на Маунт Вильсон взабраться), то он начнёт вращатся относительно направления вектора скорости?

[Ltlekz49]

То есть если мы повторим опыт Троутона-Нобла, выкинув конденсатор в космос подальше от Земли и её мощного эфирного облака, которое представлет собой эфир, неподвижный относительно Земли (а Милер как мы помним предлагал просто на Маунт Вильсон взабраться), то он начнёт вращатся относительно направления вектора скорости?

Лично я не вижу, как из уравнений Максвелла должно возникать вращение движущегося заряженного конденсатора.