Создает ли поток фотонов гравиполе?

[Grey]

 Не только.  Про гравитацию он не говорил еще и потому, что его теория предполагает что гравитации нет. Что явление взаимного притяжение масс - это следствие электромагнитных процессов подобных внутриатомной когезии, а не какой-то мистической "гравитации".

 

[Прон]

Для начала не плохо было бы пояснить, что это за поле Хиггса??

Может это такая же муть как торсионно-рессорные поля.

[luft]

"И вот точно так же со светом. Спектр Галактики удаляющейся от нашей смещён в красную сторону, а спектр Галактики летящей на нас смещён в синюю его часть.   Только и всего."

С единственной поправкой: галактики при этом могут никуда и не двигаться.

В классической механике мы привыкли к тому, что для того, чтобы изменялось расстояние между телами, они должны двигаться. Ну и вся ньютоновская механика на это навешивается.

А ОТО говорит, что расстояние между ЛЮБЫМИ точками Вселенной увеличивается, причем тем быстрее, чем расстояние больше. Это не связано с собственным движеним точек. Поэтому красное смещение - не совсем то же самое, что привычный нам эффект Доплера. В эффекте Доплера сдвиг частоты не зависит от расстояния между источником и наблюдателем.

Классический наглядный пример: представьте, что мы живем на поверхности воздушного шарика, который надувают.

Если расстояние увеличивается за единицу времени, то мы говорим о скорости. Или я не правильно Вас понял?

[Alexpo]

Для начала не плохо было бы пояснить, что это за поле Хиггса??
Может это такая же муть как торсионно-рессорные поля.

Я, конечно, не такой спец в этом вопросе, как Кастро, но попробую сформулировать. Если что, он меня поправит ;).

Грубо говоря, поле в данном случае - это частицы которые вводятся для объяснения явления.
В теории электрослабого взаимодействия существует явление "Спонтанное нарушение электрослабой симметрии", заключающееся в том, что калибровочные W± и Z-бозоны, отвечающие за слабое взаимодействие, становятся массивными, в то время как фотон остаётся безмассовым. В случае же симметрии и фотон, и новые калибровочные W± и Z-бозоны обязаны быть безмассовыми. В качестве варианта, объясняющего эффект, предложен "механизм  Хиггса", опирающийся на специальную частицу "бозон Хиггса", которая и является квантом поля Хиггса.

Торсионные поля, тоже могут существовать. Физики допускают возможность их существования, правда, они пока не обнаружены. Шарлатанством являются приписывание этим полям фантастических свойств и сообщения о разработке генераторов.

[luft]

, в то время как фотон остаётся безмассовым.

В этой теме писалось, что фотон создает гравитационное поле.

[CASTRO]

Alexpo говорит о массе покоя. Грав. поле создает не масса покоя, а тензор энергии-импульса. Все нормально.

[Miona]

Я, конечно, не такой спец в этом вопросе, как Кастро, но попробую сформулировать. Если что, он меня поправит ;).

Грубо говоря, поле в данном случае - это частицы которые вводятся для объяснения явления.
В теории электрослабого взаимодействия существует явление "Спонтанное нарушение электрослабой симметрии", заключающееся в том, что калибровочные W± и Z-бозоны, отвечающие за слабое взаимодействие, становятся массивными, в то время как фотон остаётся безмассовым. В случае же симметрии и фотон, и новые калибровочные W± и Z-бозоны обязаны быть безмассовыми. В качестве варианта, объясняющего эффект, предложен "механизм  Хиггса", опирающийся на специальную частицу "бозон Хиггса", которая и является квантом поля Хиггса.

Торсионные поля, тоже могут существовать. Физики допускают возможность их существования, правда, они пока не обнаружены. Шарлатанством являются приписывание этим полям фантастических свойств и сообщения о разработке генераторов.

Парадигма привела к  неправильным понятиям. Вводят " не имеет массы", в результате вводят понятия из головы и уравнение решается.
Это может привести к тому, что его  можно использовать, но не приводит к правильному устройству мира.Эти + бозоны, и минус, что ввели одни ученые, а другие, что не имеют такой аппаратуры им поверили, а дальше уже скрещивали ужа с ежом.
Частиц в этом мире огромное количество
Вот вчера по телевизору показывали как на Байкале производят работы с детектором (нейтронный телескоп)для регистрации нейтрино.
И они верят, что нейтрино одного и того же типа, а это не так.
Они верят, что те приходят и проходят сквозь Землю, частички делают активной, а нет и тени сомнения, что может быть еще и реакция Земли.
Эфир состоит из разных частиц. Большинство действительно не взаимодействуя проходят через земные пустоты( в Земле много пустот), а только часть толкает и создают давление. Давление снизу меньше, чем сверху, потому, что вероятность столкновения сверху о твердую землю наиболее вероятна.
Давление снизу и давление сверху. Зная пропорции можно понять какая энергия находится в эфире.

[Hunter]

  "В теории электрослабого взаимодействия существует явление "Спонтанное нарушение электрослабой симметрии", заключающееся в том, что калибровочные W± и Z-бозоны, отвечающие за слабое взаимодействие, становятся массивными, в то время как фотон остаётся безмассовым. В случае же симметрии и фотон, и новые калибровочные W± и Z-бозоны обязаны быть безмассовыми. В качестве варианта, объясняющего эффект, предложен "механизм  Хиггса", опирающийся на специальную частицу "бозон Хиггса", которая и является квантом поля Хиггса."

Объясните мне, балбесу, почему бозон безмассовый?  :o

[CASTRO]

"Объясните мне, балбесу, почему бозон безмассовый?  "

Бозон может быть каким угодно ) В том числе и безмассовым.

[CASTRO]

Что значит возмущение гравтоля по приливной волне?

[CASTRO]

В первом приближении возмущения для луны нет. Потому что горба два по обе стороны Земли. Т. е. суммарная сила , действующая на Луну,не меняется.
Во втором приближении из-за вращения Земли горбы находятся не точно на линии  Земля - Луна. Отсюда есть компонента силы, действующая по касательной к орбите Луны. Из-за этой силы замедляется вращение Земли, а Луна переходит на более высокую орбиту.

[Miona]

"
"Я понимаю почему перешли к квантовой теории в микромире, но зачем с понятиями квантовой теории подходить к явному макромиру, каким является Вселенная??"


Просто классическая механика является предельным случаем квантовой.

"А обнаружены-ли источники света с синим смещением в спектре?? "

Конечно. Если собственная скорость галактики по направлению к нам больше, чем скорость расширения Вселенной, будет фиолетовое смещение.

"Какого перца вдруг наша Галактика должна была оказаться в центре взрыва??  И где этот центр??"

Вы зря проигнорировали пример с пузырем. Там наглядно видно, что нет никакого центра. Где бы Вы ни жили на пузыре, любые его точки от Вас будут разбегаться.


 

"В упорядоченном пузыре" А так внутри его тоже могут быть разные случаи, и он может оказаться сложной системой.

Синее смещение. ;)Один и тот же эффект может быть за счет разных причин.
1 За счет разбегания Вселенной( наблюдаемая система уходит)
2 Квант идет и теряет энергию (краснеет)
Синее- если моя скорость больше чем скорость того, что наблюдаем.
Но кванты могут терять энергию, поэтому может быть сложение или вычитание, или комбинация того и другого.
Не знаем чистых явлений в  пространстве.

[Miona]

"Кстати, а почему пришли к выводу о каком-то одном взрыве??"

Если экстраполировать назад разбегание галактик из-за расширения Вселенной, получится, что примерно 1/H лет назад (H - постоянная Хаббла) размер Вселенной был равен нулю. То есть Вселенная имеля начало во времени. Вот начало расширения Вселенной и назвали Большим Взрывом.

Черные дыры не взрываются.

Изумительная вещь, принята парадигма о взрыве из одной точки. Наверное, в основном из-за того, что ее легко просчитать, чтобы не выходить за границы принятой парадигмы. А если принять за основу взрыв мяча, если его сжать, то можно перейти к теории пульсирующей Вселенной.

А почему это не взрываются черные дыры?
А может и взрываются. Энергия не может накапливаться бесконечно.Может через миллионы, а может миллиарды лет и взрываются черные дыры.
Все зависит от того, что мы понимаем под черной дырой.
Энергия туда идет, а оттуда не выходит.Даже если там преобразуется и не могут нами эти преобразование наблюдатся, т. е. в любом случае даже если мы эти преобразования не можем заметить своими датчиками, они все равно не выходят, иначе это не абсолютная черная дыра.

Если же преобразования что мы не можем обнаружить выходят в вакуумное пространство, что не контактирует с нашим пространством,тогда когда создаются  условия для определенного диапазона энергии.

[Miona]

  ггг
 Вот фокус в том, что может и вовсе не быть гравитации. Собсно, гипотеза Хиггса - которая может стать теорией - утверждает что материя обладает инерцией за счет взаимодействия с полем Хиггса. Тогда полуается что то, что мы величаем гравитацией есть лишь некий аналог "трения" или "реакции" материи в хиггсовом поле.

 

Физическое определение поля Хиггса?

[Miona]

"Объясните мне, балбесу, почему бозон безмассовый?  "

Бозон может быть каким угодно ) В том числе и безмассовым.

Не может. В мире нет ничего кроме материи....  ;) Вашкевич на помощь!
А бозон возник в воспаленном мозгу уставшего математика.

[Miona]

Назад ход есть. Черная дыра постепенно испаряется. Почитайте про излучение Хоукинга.
В принципе, процесс испарения действительно ускоряется и в на конечном этапе идет так быстро, что его можно назвать взрывом, но экспериментального подтверждения тому пока никто не наблюдал.

Если испаряется, то это не абсолютно черная дыра.

[Miona]

Alexpo говорит о массе покоя. Грав. поле создает не масса покоя, а тензор энергии-импульса. Все нормально.

Если давит фотон на что либо, то он является одной из составляющих силы давления.

[Miona]

"Приливная волна" это обозначение явления. А там хоть чем мерь. Хоть гирю взвешивай. И лови секундную разницу амплитудного значения с визуальным положением Луны, если есть.

Дело в том, что когда идет экранирование круглым телом какой-то точки на Земле, Луна ведь медленно закрывает и пока проходит, медленно увеличивается. Какую точку ловить? Сила гравитации колеблется и распределяется в соответствии с Гаусовым распределением.

[Miona]

Кто -нить непосредственно замерял скорость распространения возмущения гравполя Луны по приливной волне? Совпадает вид гравитационной Луны с оптической?

Приливная волна она уменьшает давление эфира на воду. И вода поднимается так, как экранируется поток эфира сверху.
А если бы Луна была величиной с Землю, то давление бы уменьшилось до такой степени, что вода бы испарилась., а так вода прижимается к земле эфиром.

[Miona]

Не только.  Про гравитацию он не говорил еще и потому, что его теория предполагает что гравитации нет. Что явление взаимного притяжение масс - это следствие электромагнитных процессов подобных внутриатомной когезии, а не какой-то мистической "гравитации".

 

Не понимают, что такое электромагнитное поле. Как и почему проходит движение электрического тока.