Выводы ОТО не нужны. Надо просто открыть учебник геометрии.

[ielkin]

      Из модели ОТО сделано много бесполезных выводов. Таких как Фридмановское разбегание галактик, соответственно, «красное смещение» и «Большой взрыв».  Достаточно просто открыть учебник по геометрии и становится ясно на сколько элементарно решаются все эти вопросы без расчётов ОТО и разных дурацких предположений.
      Не знаю почему, но элементарное объяснение этих вопросов ускользает от мудрого мозга наших теоретиков. Всего четыре общепринятых условия и от ОТО не остаётся следа. Интересно было бы посмотреть, как сторонники ОТО покажут несостоятельность этих условий.
ПЕРВОЕ УСЛОВИЕ: в пространстве, описываемом геометрией Лобачевского на плоскости две прямые, которые перпендикулярны третьей, являются разбегающимися.
Я, надеюсь, что с этим условием ни кто не спорит.
ВТОРОЕ УСЛОВИЕ: есть общеизвестный факт, что солнечная система движется в реликтовом излучении с некоторой скоростью. Так же общепринято, что это реликтовое излучение можно считать, как абсолютную систему отсчёта.
Есть достаточно литературы, в том числе и ВИКИПЕДИЯ, где можно ознакомится с данным условием.
ТРЕТЬЕ УСЛОВИЕ: наше пространство описывается геометрией Лобачевского.
Это условие не сильно отличается от воззрений сторонников ОТО и Фридмана – достаточно вспомнить вид метрики Фридмана-Робертсона –Уокера. А именно эти сторонники и их воззрения сейчас здесь интересуют,так как показывается некчёмность ОТО.
ЧЕТВЁРТОЕ УСЛОВИЕ: В системе отсчёта, связанной с Землёй (или Солнцем – кто как желает) существуют практически неподвижные материальные точки. Они практически неподвижны, так как их движение существующие приборы засечь не в состоянии.  Теперь раз есть система отсчета (тем более, что она абсолютная), в которой практически неподвижные точки движутся по-прямым с большой скоростью, и рассматривается для прямых - геометрия Лобачевского. То получаем, что траектории этих материальных точек разбегаются.
Теперь последнее действие: переходим из системы отсчёта реликтового излучения в систему отсчёта, связанную с Землёй (или Солнцем). При переходе из системы в систему скорость связанная с движением в реликте уходит. Но скорость разбегания траекторий – прямых,эта скорость остаётся. На малых расстояниях она ничтожна, она увеличивается с увеличением расстояния между прямыми. Вот и вся «сложная» теория разбегания галактик, не связанная ни с ОТО, ни с теорией Фридмана и др. выдумками.

[ival]

     Из модели ОТО сделано много бесполезных выводов. Таких как Фридмановское разбегание галактик, соответственно, «красное смещение» и «Большой взрыв».  Достаточно просто открыть учебник по геометрии и становится ясно на сколько элементарно решаются все эти вопросы без расчётов ОТО и разных дурацких предположений.
      Не знаю почему, но элементарное объяснение этих вопросов ускользает от мудрого мозга наших теоретиков. Всего четыре общепринятых условия и от ОТО не остаётся следа. Интересно было бы посмотреть, как сторонники ОТО покажут несостоятельность этих условий.
ПЕРВОЕ УСЛОВИЕ: в пространстве, описываемом геометрией Лобачевского на плоскости две прямые, которые перпендикулярны третьей, являются разбегающимися.
Я, надеюсь, что с этим условием ни кто не спорит.
ВТОРОЕ УСЛОВИЕ: есть общеизвестный факт, что солнечная система движется в реликтовом излучении с некоторой скоростью. Так же общепринято, что это реликтовое излучение можно считать, как абсолютную систему отсчёта.
Есть достаточно литературы, в том числе и ВИКИПЕДИЯ, где можно ознакомится с данным условием.
ТРЕТЬЕ УСЛОВИЕ: наше пространство описывается геометрией Лобачевского.
Это условие не сильно отличается от воззрений сторонников ОТО и Фридмана – достаточно вспомнить вид метрики Фридмана-Робертсона –Уокера. А именно эти сторонники и их воззрения сейчас здесь интересуют,так как показывается некчёмность ОТО.
ЧЕТВЁРТОЕ УСЛОВИЕ: В системе отсчёта, связанной с Землёй (или Солнцем – кто как желает) существуют практически неподвижные материальные точки. Они практически неподвижны, так как их движение существующие приборы засечь не в состоянии.  Теперь раз есть система отсчета (тем более, что она абсолютная), в которой практически неподвижные точки движутся по-прямым с большой скоростью, и рассматривается для прямых - геометрия Лобачевского. То получаем, что траектории этих материальных точек разбегаются.
Теперь последнее действие: переходим из системы отсчёта реликтового излучения в систему отсчёта, связанную с Землёй (или Солнцем). При переходе из системы в систему скорость связанная с движением в реликте уходит. Но скорость разбегания траекторий – прямых,эта скорость остаётся. На малых расстояниях она ничтожна, она увеличивается с увеличением расстояния между прямыми. Вот и вся «сложная» теория разбегания галактик, не связанная ни с ОТО, ни с теорией Фридмана и др. выдумками.

ПЕРВОЕ УСЛОВИЕ: в воображаемом пространстве, описываемом воображаемой геометрией Лобачевского...

ВТОРОЕ УСЛОВИЕ: есть общеизвестный (? - откуда и кому?) факт, что солнечная система движется в реликтовом излучении с некоторой скоростью. Так же общепринято (?- кем где когда, на каком основании?) что это реликтовое излучение можно считать (?- а можно и не считать?)) , как абсолютную систему отсчёта.

"ТРЕТЬЕ УСЛОВИЕ: наше пространство описывается геометрией Лобачевского." - ваше воображаемое пространство может описываться каким угодно вашим-не вашим воображением.

ЧЕТВЁРТОЕ УСЛОВИЕ... - нет, дальше не могу 

[ielkin]

ПЕРВОЕ УСЛОВИЕ: в воображаемом пространстве, описываемом воображаемой геометрией Лобачевского...

ВТОРОЕ УСЛОВИЕ: есть общеизвестный (? - откуда и кому?) факт, что солнечная система движется в реликтовом излучении с некоторой скоростью. Так же общепринято (?- кем где когда, на каком основании?) что это реликтовое излучение можно считать (?- а можно и не считать?)) , как абсолютную систему отсчёта.

"ТРЕТЬЕ УСЛОВИЕ: наше пространство описывается геометрией Лобачевского." - ваше воображаемое пространство может описываться каким угодно вашим-не вашим воображением.

ЧЕТВЁРТОЕ УСЛОВИЕ... - нет, дальше не могу 

Я же писал  сторонникам ТО, а тупому дурачью, коим Вы и являетесь.

[sinaps]

ЧЕТВЁРТОЕ УСЛОВИЕ... - нет, дальше не могу 

аналогично, тока меня после третьего условия под стол сбросило &/

[ielkin]

аналогично, тока меня после третьего условия под стол сбросило &/

Я же писал  сторонникам ТО, а тупому дурачью, коим Вы и являетесь.

[ival]

аналогично, тока меня после третьего условия под стол сбросило &/

А я после первого еще карабкался  

[Боцман]

Молодец Ёлкин! Формально всё верно! Рэспект! Но ответь теперь - почему так?   $ )@№

[Вашкевич Виктор]

Молодец Ёлкин! Формально всё верно! Рэспект! Но ответь теперь - почему так?   $ )@№

А вот "почему так?"  - на этот вопрос Ёлкин ответить не сможет.
Русский ум - он до таких высот  мышления не добирается.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот "почему так?"  - на этот вопрос Ёлкин ответить не сможет.
Русский ум - он до таких высот  мышления не добирается.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php

Это из серии, жиды о русских?
Коновал Павлов ставил изуверские опыты на живых людях, как Менгель ,а его в основоположники?

[Вашкевич Виктор]

Это из серии, жиды о русских?
Коновал Павлов ставил изуверские опыты на живых людях, как Менгель ,а его в основоположники?

Ну уж если цереушники развели  как лохов советских инженеров космонавтики соплами Лаваля - куда уж дальше?
И уж если Павлова назвал жидом, так хоть бы уж назвал бы его "живодером".
Не коней же он валил, а над собачками измывался.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну уж если цереушники развели  как лохов советских инженеров космонавтики соплами Лаваля - куда уж дальше?
И уж если Павлова назвал жидом, так хоть бы уж назвал бы его "живодером".
Не коней же он валил, а над собачками измывался.

Ветеринар прежде всего лошадиный был,не было моды кошек и собак лечить.А про собачек и беспризорных детей и про этого садиста еще не написаны книги.А в мире ,его учение мало принесло пользы. Там за бугром о нем не очень то и знают.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А про собачек и беспризорных детей и про этого садиста еще не написаны книги.
А в мире, его учение мало принесло пользы. Там за бугром о нем не очень-то и знают.

И по незнанию в 1904 году ему Нобелевскую премию присудили?
Вместе с Вашкевичем хотите лживо Ивана Петровича ошельмовать?
Надеетесь, что невежи ваше враньё схавают, поленятся в Википедию заглянуть?

А насчёт "русского" ума - так он не различал русских и россиян.
Критиковал не русский ум, а не заинтересованный в конкретной науке
обывательский ум, который у всех наций одинаковый. Без исключений...
В лекции много противоречий, включая - и самому себе. Глубокой её не назовёшь.
Великий в физиологии, в вопросах затронутых им в лекции, он мне показался
недостаточно основательным. Не его это дело, да и к этому времени он был
достаточно в летах. Вот и ткнулся в социальную психологию между делом,
на общедоступном, популистском уровне. Кто этим не грешил походя?

[Вашкевич Виктор]

Ветеринар прежде всего лошадиный был,не было моды кошек и собак лечить.А про собачек и беспризорных детей и про этого садиста еще не написаны книги.А в мире ,его учение мало принесло пользы. Там за бугром о нем не очень то и знают.

Живодеры не лечат, живодеры шкуру сдирают.
А представляешь, сколько бедных лягушек естествоиспытатели порвали после опытов Гальвани? Это уж путь науки такой.
А если за бугром не знают работ нобелевского лауреата - так это их проблемы, за бугром  более известны и полезны методы Менделя.
Павлов старался и пользы от него побольше, чем от многих, да и особенности "русского ума" он отметил правильно.
Если бы Павлов был неправ в отношении русского ума, советских ученых космонавтики американские цереушники на сопле Лаваля как лохов не развели бы.

 

[Вашкевич Виктор]

И по незнанию в 1904 году ему Нобелевскую премию присудили?
Вместе с Вашкевичем хотите лживо Ивана Петровича ошельмовать?
Надеетесь, что невежи ваше враньё схавают, поленятся в Википедию заглянуть?

   [.................................]

Ну-ну... Я всегда считал Анаксагора типичным представителем "русского ума" по Павлову.

[kichrot]

аналогично, тока меня после третьего условия под стол сбросило &/

Уважаемый sinaps, не все так просто и однозначно:

Ефимов А.А., Шпитальная А. А.
О движении солнечной системы относительно фона Вселенной.
 Проблемы исследования Вселенной. — 1991. — Вып. 15. — С. 345—349

http://ivanik3.narod.ru/Astrophiz/Shpitalnaj/ShpitEfimov.pdf

[ielkin]

Молодец Ёлкин! Формально всё верно! Рэспект! Но ответь теперь - почему так?   $ )@№

Легко. Всё дело в том, что на самом деле это то же самое описание того, что происходит, что и в ОТО. Только в ОТО всё написано через жопу.  Поясню:
  У меня правильный подход к тому, что происходит в природе без идиотских выдумок Эйнштейна. Вводится для пространства метрика Лобачевского  и рассматривается естественное реликтовое излучение и всё.
 Как всё делается в  ОТО при этом это делается через введение гравипотенциала и разбиение абстрактного пространства (которое описывает физическое) на гладкое многообразие и введение для локальных участков масштабных множителей. Как это делают: рассматривается та же метрика, затем  рассматривают прямую на плоскости Лобачевского, производят разбиение этой прямой на локальные участки, затем эти участки отображают в евклидово пространство, таким образом получают евклидову прямую с разной метрикой в локальных участках, затем эти локальные  метрики сводят к евклидовой метрике, но с меняющимся масштабным множителем. Правда - не слабо сделано? А начальная метрика возникает якобы из-за воздействия пока ни кем не доказанного (то есть вымышленного) гравипотенциала.
  А упускают они таким представлением:
1) Правильное понимание процесса.
2) Им приходится вводить вымышленные явления (довольно таки глупые, но за  умными разговорами тупых учёных эта глупость несколько затушёвывается):
а) гравипотенциал
б) Большой Взрыв
в)  поле Хиггса (и бозон Хиггса)
г)  изменение метрики по Фридману и объяснение (совершенно идиотское) красного смещение изменением этой глупой метрики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Живодеры не лечат, живодеры шкуру сдирают.
А представляешь, сколько бедных лягушек естествоиспытатели порвали после опытов Гальвани? Это уж путь науки такой.
А если за бугром не знают работ нобелевского лауреата - так это их проблемы, за бугром  более известны и полезны методы Менделя.
Павлов старался и пользы от него побольше, чем от многих, да и особенности "русского ума" он отметил правильно.
Если бы Павлов был неправ в отношении русского ума, советских ученых космонавтики американские цереушники на сопле Лаваля как лохов не развели бы.

 

Что касается русскости Павлова,то ничего ,кроме фамилии,типичный выкрест .По твоей классификации,Павлов был недобитый белогвардеец и вредил Сталину.Он сознательно пошел на сотрудничество с большевиками,а большевики тех лет не стеснялись в средствах и методах. Ему приказали найти бессмертие для партэлиты.Проф Преображенский,это Павлов в худ литературе,помытый,почти святой.Он и собакам яйца отрезал и людям пришивал и прочие изуверские опыты делал над людьми  сразу,что б не откладывать процесс в долгий ящик.Все было под контролем ЧК, ОГПУ и лично ,тов Троцкого Сталина и проч....Но, кое что ,просачивалось и во вне.(Роман Беляева про голову проф Доуэля и др.)Вся "физиология" была секретной.

[Вашкевич Виктор]

Что касается русскости Павлова,то ничего ,кроме фамилии,типичный выкрест .По твоей классификации,Павлов был недобитый белогвардеец и вредил Сталину.Он сознательно пошел на сотрудничество с большевиками,а большевики тех лет не стеснялись в средствах и методах. Ему приказали найти бессмертие для партэлиты.Проф Преображенский,это Павлов в худ литературе,помытый,почти святой.Он и собакам яйца отрезал и людям пришивал и прочие изуверские опыты делал над людьми  сразу,что б не откладывать процесс в долгий ящик.Все было под контролем ЧК, ОГПУ и лично ,тов Троцкого Сталина и проч....Но, кое что ,просачивалось и во вне.(Роман Беляева про голову проф Доуэля и др.)Вся "физиология" была секретной.

Ну да, на профессора Преображенского согласен. Павлов - это профессор Преображенский, а его ассистенты - борментали,
наводнившие после гражданской лаборатории.
А почему тебе Борменталь симпатичней профессора Преображенского?

[Вашкевич Виктор]

Легко. Всё дело в том, что на самом деле это то же самое описание того, что происходит, что и в ОТО. Только в ОТО всё написано через жопу.  Поясню:
  У меня правильный подход к тому, что происходит в природе без идиотских выдумок Эйнштейна. Вводится для пространства метрика Лобачевского  и рассматривается естественное реликтовое излучение и всё.
       [...................................]

Фу, какая же это гадость - эта ваша метрика Лобачевского.

[ielkin]

Фу, какая же это гадость - эта ваша метрика Лобачевского.

Эт точно - гадость, а куда деваться? Она намного более вероятна (в бесконечное число раз), чем метрика Римана или Евклида.