Она-таки не вертится :)

[AlexEngine]

..…Говорят Луна удаляется от Земли с каждым годом на 4 сантиметра!
Поговаривают, что виной тому «всемирное притяжение» сэра И.Ньютона!
Типа, Ньютон сказал, – притягивается все ко всему!
Вот и  Земля с Луной друг к другу тянутся.
Всеми своими «фибрами души»!
Океанами, песками, камнями, пылью и грунтом.
Кроме того!
Из-за значительных размеров Луны и Земли, незначительному расстоянию между ними.
А также, из-за вращения Земли.
Неравномерность их «гравитационных  полей» создает так называемые, – «приливные волны» на их поверхностях.
Между Землей и Луной, создается, так называемое, – «приливное трение».
Поскольку Земля вращается быстрее, чем Луна обращается вокруг нее, то «приливное трение» между Землей и Луной норовит раскрутить Луну по орбите побыстрее.
А Луна, напротив,  - притормаживает  Землю.
Вот так, понимаешь, и получается, что Земля при помощи «всемирного тяготения» сэра Иссака раскручивает своим «приливным горбом» Луну вокруг себя.
Вроде, как камень пращей.
Все быстрее и быстрее.
Вот этот «приливный» разгон  вызывает удлинение орбиты Луны, и как следствие – ее удаление от нас.
А наша Матушка – Земля останавливается из-за этого.

Все очень логично, красиво, изящно.
Если бы не один досадный косяк.
Смотри сюда.
Посчитаем Линейное (тангенциальное) ускорение, которое  «приливное трение» сообщает Луне.
Это просто.
Годовое удлинение радиуса орбиты Луны:
dr = 0.038 m.
Годовое удлинение самой орбиты:
dl = 2Pi*dr = 2*3.14*0.038 ≈ 0.24 m
Линейное (тангенциальное) ускорение Луны по орбите:
a = 2dl/dt2 ≈ 2*0,24 / 994519296000000 = 5.0e-16 m/s2
Так бы спокойно и разгонялась бы себе Луна по орбите с этим ускорением, если бы была Луна «материальной точкой».
Ан, – НЕТ!
Луна – Большая.
Ее радиус составляет  примерно:
Rmoon ≈ 3476 км,
А расположена от Земли  не далеко:
Rorbit ≈ 384401 км
При таком соотношении размеров и дистанций, сказывается неравномерность «гравитационного поля Земли», оказывающего влияние на половинки Луны.
То есть, «Половинка» Луны обращенная к Земле «тянется» «приливным трением» сильнее, чем противоположная!
Насколько, сильнее?
А на это вопрос нам даст ответ сам Маэстро.
Как там у него:
«…Сила тяготения…. обратно пропорциональна квадрату…»
Как-то так, кажется?
Поверим Сэру Исааку.
Гений все-таки.

Итак, ускорение, с которым  «приливное трение» тянет «ближнюю» к Земле половинку Луны, будет относится к ускорению, действующему на «дальнюю», как величины обратно пропорциональные квадратам их расстояний от Земли.
То есть:
Aclose / Afar = Rfar^2  / Rclose^2 ≈ 149/146 ≈1.02
Как видите, друзья Сила «приливного трения», действующая на ближнюю половинку Луны (в направлении Восток-Запад), БОЛЬШЕ, силы «приливного трения», действующей на «дальнюю» половинку Луны (в направлении Запад-Восток), примерно на 2 процента.
И эта НЕУРАВНОВЕШЕНАЯ сила должна создавать МОМЕНТ, вращающий Луну в направлении, противоположном вращению Земли.
Другими словами, Луна и Земля из-за «приливного трения» между ними должны вращаться,  как «шестеренки» в редукторе.
Оценим  величину  ускорение от действия «приливного трения», закручивающее Луну вокруг ее собственной оси в плоскости вращения Земли.
После несложных вычислений:
At ≈ 0.02*a  ≈ 0.02*5.0e-16 ≈ 1.0 e-18 s-1
Оценим, сколько времени (T) понадобилось бы Земле. Чтобы при помощи «приливного трения» раскрутить Лунную «шестеренку» до скорости один оборот за земные сутки?
Угловая скорость суточного вращения Земли
W ≈ 1,16e-5  s-1
Отсюда,
T =(W/At) ≈ (1,16e-5/1.0e-18) ≈  1.16e13 s.
То есть, уже спустя  368 тыс. лет  после попадание в «гравитационные лапы Земли» (то есть как раз в наши дни).
Луна должна весело крутиться со скоростью не медленнее, чем оборот в земные сутки.
А как на самом деле?!
Поднимите глаза к Луне!
Что видите?!
Вернее, что НЕ ВИДИТЕ?!
- Правильно!
ВЫ НЕ видите ОБРАТНУЮ СТОРОНУ ЛУНЫ!
А почему?
Ответ прост.

ОНА  -  НЕ ВЕРТИТСЯ!…КУДА НАДО!

 

[Вашкевич Виктор]

..…Говорят Луна удаляется от Земли с каждым годом на 4 сантиметра!
Поговаривают, что виной тому «всемирное притяжение» сэра И.Ньютона!

     [...........................]

Мало ли что говорят. Врут, что удаляется на 4 сантиметра в год.
Это следует проверить.

[rkjy]

..…Говорят Луна удаляется от Земли с каждым годом на 4 сантиметра!
Поговаривают, что виной тому «всемирное притяжение» сэра И.Ньютона!
Типа, Ньютон сказал, – притягивается все ко всему!
Вот и  Земля с Луной друг к другу тянутся.
Всеми своими «фибрами души»!
Океанами, песками, камнями, пылью и грунтом.
Кроме того!
Из-за значительных размеров Луны и Земли, незначительному расстоянию между ними.
А также, из-за вращения Земли.
Неравномерность их «гравитационных  полей» создает так называемые, – «приливные волны» на их поверхностях.
Между Землей и Луной, создается, так называемое, – «приливное трение».
Поскольку Земля вращается быстрее, чем Луна обращается вокруг нее, то «приливное трение» между Землей и Луной норовит раскрутить Луну по орбите побыстрее.
А Луна, напротив,  - притормаживает  Землю.
Вот так, понимаешь, и получается, что Земля при помощи «всемирного тяготения» сэра Иссака раскручивает своим «приливным горбом» Луну вокруг себя.
Вроде, как камень пращей.
Все быстрее и быстрее.
Вот этот «приливный» разгон  вызывает удлинение орбиты Луны, и как следствие – ее удаление от нас.
А наша Матушка – Земля останавливается из-за этого.

Все очень логично, красиво, изящно.
Если бы не один досадный косяк.
Смотри сюда.
Посчитаем Линейное (тангенциальное) ускорение, которое  «приливное трение» сообщает Луне.
Это просто.
Годовое удлинение радиуса орбиты Луны:
dr = 0.038 m.
Годовое удлинение самой орбиты:
dl = 2Pi*dr = 2*3.14*0.038 ≈ 0.24 m
Линейное (тангенциальное) ускорение Луны по орбите:
a = 2dl/dt2 ≈ 2*0,24 / 994519296000000 = 5.0e-16 m/s2
Так бы спокойно и разгонялась бы себе Луна по орбите с этим ускорением, если бы была Луна «материальной точкой».
Ан, – НЕТ!
Луна – Большая.
Ее радиус составляет  примерно:
Rmoon ≈ 3476 км,
А расположена от Земли  не далеко:
Rorbit ≈ 384401 км
При таком соотношении размеров и дистанций, сказывается неравномерность «гравитационного поля Земли», оказывающего влияние на половинки Луны.
То есть, «Половинка» Луны обращенная к Земле «тянется» «приливным трением» сильнее, чем противоположная!
Насколько, сильнее?
А на это вопрос нам даст ответ сам Маэстро.
Как там у него:
«…Сила тяготения…. обратно пропорциональна квадрату…»
Как-то так, кажется?
Поверим Сэру Исааку.
Гений все-таки.

Итак, ускорение, с которым  «приливное трение» тянет «ближнюю» к Земле половинку Луны, будет относится к ускорению, действующему на «дальнюю», как величины обратно пропорциональные квадратам их расстояний от Земли.
То есть:
Aclose / Afar = Rfar^2  / Rclose^2 ≈ 149/146 ≈1.02
Как видите, друзья Сила «приливного трения», действующая на ближнюю половинку Луны (в направлении Восток-Запад), БОЛЬШЕ, силы «приливного трения», действующей на «дальнюю» половинку Луны (в направлении Запад-Восток), примерно на 2 процента.

 

Алекс , но ведь Луна не состоит из двух отдельных половинок ! Это единое тело .

[rkjy]

Наверное , та же масса , но , с меньшим , до возможности пренебречь законом обратных квадратов , объемом ( увеличенной плотностью ) взаимодействовала бы с Землей с большей силой , но , тем не менее для единого тела странным было бы различное ускорение каких-то частей тела в поле тяготения .

[Lons]

..…Говорят Луна удаляется от Земли с каждым годом на 4 сантиметра!
.
Ан, – НЕТ!
Луна – Большая.
Ее радиус составляет  примерно:
Rmoon ≈ 3476 км, ОНА  -  НЕ ВЕРТИТСЯ!…КУДА НАДО!

     Радиус Луны составляет примерно 1740 км. Как только она захочет вертеться быстрее (или медленнее) чем 1 оборот в месяц, как тотчас же приливные горбы на ней возмутятся и погасят волюнтаристскую прихоть.

[ival]

..…Говорят Луна удаляется от Земли с каждым годом на 4 сантиметра!

 

Дураку что ни скажут из ящика и что ни ляпнут в справочнике для слабоумных, он и поверит. А думающий поищет и найдет:



Каждый сигнал показан кружком. Их разброс, как видно из графика, не превышает 5 нс. Зато четко прослеживается рост разности моментов с временем, из которого следует, что движение Луны слегка отличается от теоретического, так что разность положений Луны (наблюденного и эфемеридного) возрастает на 4,5 метра за час.

Много это или мало? Напомним, что скорость Луны по орбите равна примерно 1 км/с. Невязка в 4,5 м/ч соответствует приращению скорости в 0,125 см/с, что составляет 1,25*10-6 скорости движения Луны, или, грубо говоря, одну миллионную долю.

Совсем не сложно подсчитать, из результатов прямых измерений, на сколько Луна  удаляется за год в действительности, больше 6 км. Рушится вся современная космология вместе с современной физикой и другими подпорками СМ, а прямо измеренный рост Земли ее окончательно добивает своими следствиями.  
Удивляет что индивид, позиционирующий себя метрологом, с основами метрологии и историей метра не знаком и выдает на всеобщее обозрение настолько бредовую ахинею.

[AlexEngine]

Алекс , но ведь Луна не состоит из двух отдельных половинок ! Это единое тело .

А почему об этом не вспоминают, когда объясняют "Лунные Приливы" на Земле?
Я рассуждаю строго в рамках ньютонеанской парадигмы "всемирного тяготения" ...
Коль скоро, Луна "притягивает" Воду и грунт на Земле ОТДЕЛЬНО от "единого тела Земли", то и Земля имеет право "притягивать" ближнюю половинку Луны отдельно от "единого тела Луны"..
Надо быть последовательным

[AlexEngine]

...     Радиус Луны составляет примерно 1740 км. Как только она захочет вертеться быстрее (или медленнее) чем 1 оборот в месяц, как тотчас же приливные горбы на ней возмутятся и погасят волюнтаристскую прихоть.

НЕ имеют права
Именно "земные приливы" на Луне и должны ее раскручивать...
А, тормозить они ее начнут только , когда Луна станет крутиться со скоростью 1 оборот в земные сутки

[AlexEngine]

...рост разности моментов с временем, из которого следует, что движение Луны слегка отличается от теоретического, так что разность положений Луны (наблюденного и эфемеридного) возрастает на 4,5 метра за час.
...скорость Луны по орбите равна примерно 1 км/с. Невязка в 4,5 м/ч соответствует приращению скорости в 0,125 см/с, что составляет 1,25*10-6 скорости движения Луны, или, грубо говоря, одну миллионную долю.[/i]
...Совсем не сложно подсчитать, из результатов прямых измерений, на сколько Луна  удаляется за год в действительности, больше 6 км....

Ничего из этого не "следует"
Вы снесли фигню обыкновенную..
Сразу видно, что вы близко не знакомы с Метрологией
..
Судить о скорости Луны, и расстоянию до нее  по "интервалам времен" нельзя, поскольку расстояние до Луны и время ее обращения по орбите линейно связаны..
Вы, будучи весьма слабо образованным типом с мистифицированным сосзнанием этого, разумеется не понимаете..
А мне, профессионалу, приходится знать и понимать ...
Я применил "4 см" исключительно по "слухам", распространяемым ортодоксальными источниками ...
Так что, родной, не утомляете себя понапрасну

[ival]

Тема "лунных" приливов уже рассматривалась здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=317652.msg3679061#msg3679061

Полезные ролики здесь: http://newfiz.info/films/films.htm

Вкратце - "лунные приливы" чушь, никто и никогда не наблюдал приливных волн мчащихся через океаны со сверхзвуковой скоростью, или хотя бы  одновременного наступления прилива по меридиану.

[ival]

Ничего из этого не "следует"
Вы снесли фигню обыкновенную..
Сразу видно, что вы близко не знакомы с Метрологией
..
Судить о скорости Луны, и расстоянию до нее  по "интервалам времен" нельзя, поскольку расстояние до Луны и время ее обращения по орбите линейно связаны..
Вы, будучи весьма слабо образованным типом с мистифицированным сосзнанием этого, разумеется не понимаете..
А мне, профессионалу, приходится знать и понимать ...
Я применил "4 см" исключительно по "слухам", распространяемым ортодоксальными источниками ...
Так что, родной, не утомляете себя понапрасну

Понятно, AlexEngine здесь в качестве профессионального  лжеца-провокатора, с этого простого объяснения и следовало начинать своё флудерство-спамерство.

[AlexEngine]

Понятно, AlexEngine здесь в качестве профессионального  лжеца-провокатора, с этого простого объяснения и следовало начинать своё флудерство-спамерство.

Не напрягайтесь!
Не для вас писано  

[ival]

Не напрягайтесь!
Не для вас писано  

Ну как же, меня цитировано - мне отвечено и не мне адресовано? А может AlexEngine просто пьян в стельку, или из палаты гениальностью фонтанирует?

[AlexEngine]

Ну как же, меня цитировано - мне отвечено и не мне адресовано?

То, что в ответ на ваши посты - вам и адресовано..
А само эссе - НЕ вам...
Объяснять вам, что расстояние до Луны измерить с погрешностью лучше чем +- 300 метров не возможно имеющимися в распоряжении Метрологии средствами, - бесполезно..
Вы все равно не поймете...

[ival]

То, что в ответ на ваши посты - вам и адресовано..
А само эссе - НЕ вам...
Объяснять вам, что расстояние до Луны измерить с погрешностью лучше чем +- 300 метров не возможно имеющимися в распоряжении Метрологии средствами, - бесполезно..
Вы все равно не поймете...

А ничего, что на Луноходах лазерные отражатели? И уничтожены все установки для лазерной локации всех стран кроме парочки в США, чтобы не выдали секрет полного отсутствия там других?
Вы еще и НАСА-лжец, ко всему прочему.

[lubitel_]

То, что в ответ на ваши посты - вам и адресовано..
А само эссе - НЕ вам...
Объяснять вам, что расстояние до Луны измерить с погрешностью лучше чем +- 300 метров не возможно имеющимися в распоряжении Метрологии средствами, - бесполезно..
Вы все равно не поймете...

А какова точность хода часов доступна современной метрологии?.
Какая точность синхронизации этих часов доступна современной метрологии?.
И главное, каковы достижимые точности регистрации излучения и приема ЭМИ (света)

[Вашкевич Виктор]

То, что в ответ на ваши посты - вам и адресовано..
А само эссе - НЕ вам...
Объяснять вам, что расстояние до Луны измерить с погрешностью лучше чем +- 300 метров не возможно имеющимися в распоряжении Метрологии средствами, - бесполезно..
Вы все равно не поймете...

Но если Вы это понимаете, почему признали 4 сантиметра?

[AlexEngine]

А ничего, что на Луноходах лазерные отражатели?

Не "лазерные", а уголковые (триппельпризмы)

И уничтожены все установки для лазерной локации всех стран кроме парочки в США,

Ага
Взорваны, и распылены

[AlexEngine]

А какова точность хода часов доступна современной метрологии?.

"Точность" - не метрологическое понятие...
В метрологии  - Погрешности..
Абсолютная, и относительная..
Поскольку времени, как некоего физического явления в Природе не существует..
Для оценки качества хода часов используется только относительная погрешность...
И сравниваются показания оцениваемых часов с неким "усредненным" значением "хода" так называемого "группового стандарта времени и частоты"...
Самые лучшие часы живут в США, состоят, насколько я помню из 96 одинаковых водородных осцилляторов..
Относительная нестабильность (погрешность) хода американских "часов" составляет порядка 10 ^-17...
Это значит, что пара часов такого набора разойдется на один "тик" только спустя 10 ¹⁷ "тиков"
Отечественный стандарт частоты, и времени тоже очень неплох  (5*10^-16 в течение месяца, и не хуже 10^-15 в течение года)

Какая точность синхронизации этих часов доступна современной метрологии?.

Не знаю, но речь идет о долях наносекунд..

И главное, каковы достижимые точности регистрации излучения и приема ЭМИ (света)

Лучшие американские фазовые "трекеры" (светодальномеры) надежно обеспечивают измерение 20 метрового расстояния с погрешностью менее 0,01 мм...
Можно считать это весьма надежным достижением...

А вообще, "интервалы времени" современная метрология умеет измерять лучше всего...

[AlexEngine]

Но если Вы это понимаете, почему признали 4 сантиметра?

Я ничего не признавал...
Я взял ПОПУЛЯРНУЮ величину, которая "на слуху"...
Своей задачей я ставил рассказать читателю о том, что "всемирного тяготения" нет...