Автор Тема: Существует ли поле как физическая реальность?  (Прочитано 3063 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
В итоге многолетних исследований в области теории
поля пришёл к радикальному заключению в
фундаменте науки:

поле есть не физический объект, а описание итогов
бесчисленного множества возможных опытов
с пробными телами на бесчисленном
множестве точек некоторой
окрестности источника
"поля", или потока
энергии.

Этот тезис прошёл успешную апробацию на нескольких
площадках и продолжает успешное внедрение
в научную среду.

Некоторые участники обсуждения усматривают в нём парадокс,
которых не должно быть в определениях:

Цитировать
По Вашему определению поле не существует как физическая
 реальность, но оно по этому же определению вполне
реально, раз опирается на результаты опытов.


Хочу ещё раз подчеркнуть именно этот аспект всякого нового
научного тренда. Действительно, фундаментально новый
подход неизбежно порождает противоречия на
уровне осознания первичной базы
физических представлений.

Почему это происходит? Очевидно потому, что мышление
жёстко адаптировано к утилитам удобных в научном
обороте старых представлений,
или попросту - штампов,
догм, схоластики.

В данном случае требуется осознание того, что все экспериментальные
данные подтверждают вовсе не существование поля как
реальных сил Е и Н в пустом пространстве
вокруг источника ЭМ энергии.

Записав эти векторы в виде математического поля, учёные
забыли, что данное описание представляет собой
всего лишь протокол тестирования
поведения пробных тел, а не
пустого пространства
вокруг данного
источника.

Произошло своего рода "обожествление" чисто математического
описания предполагаемого опыта с пробными телами до
уровня его ложной материализации, до обобщения
поведения пробных тел на поведение
пустого пространства.

Это чудовищная трагедия всей фундаментальной физики,
произошедшая с ней почти с самого начала
её существования в 19-м веке.
Отметим, что и ЭМ волна
тоже является чисто
математическим
образом
предполагаемого поведения пробных тел в пустом пространстве.

А при отсутствии таких тел, наши операции с уравнениями
и графиками ЭМ волн являются лишь математической
игрой в интересах адекватного отражения
поведения реальных объектов
в прикладной науке и
технике.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
На двух форумах в течение недели и одних суток соответственно
завалил всех академиков и дебилов по части отрицания
э.м. поля в пользу потоков энергии.
Впечатление о некоторых
собеседниках и
модерах:
дебилы, дураки и подлецы
« Последнее редактирование: 22 Ноябрь 2013, 15:11:24 от Дмитрий Мотовилов »
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской

Дмитрий Мотовилов
 Этиология слова "поле" от многое сразу.
 Первым, по всей видимости, использовал этот термин Фарадей, говоря о множестве силовых линий магнитного поля существующих всех вместе(пусть и в разных местах) и сразу.
Субъективно реальными для нас являются количества вещества. И можно сказать что есть "поле" количеств вещества.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
В том-то и беда, что никакого вещества в окружающем пространстве может и не быть, а поле декларируется. Я лично пришёл к мнению, что на Земле процветает цивилизация дебилов и подлецов. Ведь весь этот дурдом в физике культивируется со времён Максвелла.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Дмитрий Мотовилов
 Вы повторяете распространенную ошибку. Пространство субъективно. Оно продукт работы наших клеток-рецепторов.
 Количества МАТЕРИИ на мембранах клеток-рецепторов складываются в разных комбинациях, тем самым овеществляя эти количества МАТЕРИИ. И давая нам возможность познавать окружающий мир как поле количеств веществ.
 Поле как "множество" количеств веществ, и поле как пространство количеств веществ.
 Пустоты-вакуума нет нигде.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Вы понимаете, что классическая физика постулирует силы Е и Н в пустом пространстве, или не понимаете?
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Ilv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2283
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +113/-124
Вы понимаете, что классическая физика постулирует силы Е и Н в пустом пространстве, или не понимаете?
Вот это самое удивительное,еще и ток,в пустоте,это верх изощренности современной хвизики.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Вот это самое удивительное,еще и ток,в пустоте,это верх изощренности современной хвизики.
Самое унизительное в державе то, что абсолютно уже импотентные академические дебилы не находят никаких разумных доводов против в своём научном багаже, а просто объявляют бан теме или автору за якобы "лженаучность".
На последнем форуме придрались к тому, что пишу лесенкой, а оффтопные цитаты делаю маленьким шрифтом. Ну не подонки ли?
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Zemljanin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 577
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-23
Мотовилов:
Цитировать
В итоге многолетних исследований в области теории
поля пришёл к радикальному заключению в
фундаменте науки:

поле есть не физический объект, а описание итогов
бесчисленного множества возможных опытов
с пробными телами

Уж если "в итоге" да еще "многолетних", то давайте уточним. Что значит "поле есть не физический объект"? Что Вы хотите сказать? Предполагаю, что что-то вроде "поле есть не материя" или "поле объективно не существует". Далее. Не "описание итогов", а "способ описания результатов" или "рабочая модель". Идет?

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Дмитрий Мотовилов
 Вектора E and H - это хорды от точки на полуокружности к концам диаметра. Смещение точки  на какой-то угол - ток смещения, если мы эту точку НАЗОВЕМ зарядом. Это математическая модель. Математически вращение с бесконечной скоростью, поэтому все точки есть сразу. Как и набор длин хорд. Вот набор длин и естественно с континуумом направлений имеет право быть названным электрическим и магнитным полем.
Точку я назвал зарядом. Если я точку назову массой - решения будут те же самые.
 Да, точка нулевая математическая.
У меня здесь есть тема "Вопрос почитателям и "знатокам" теории Максвелла", почитайте и присоединяйтесь.

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Zemljanin
 Ясен пень что за термином поле нет никакой материи.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Мотовилов:
Уж если "в итоге" да еще "многолетних", то давайте уточним. Что значит "поле есть не физический объект"? Что Вы хотите сказать? Предполагаю, что что-то вроде "поле есть не материя" или "поле объективно не существует". Далее. Не "описание итогов", а "способ описания результатов" или "рабочая модель". Идет?
Сказано именно так, как сказано. Нет никакого поля напряжённостей Е и Н в пустом пространстве (вопреки  тому, что постулирует классическая физика), нет ни статического поля, ни электромагнитных волн.
там ноль, понимаете? Ноль по Е и по Н.
Читайте вместо "итоги" - "результаты". Разве в этом суть и сюда нужно двигаться?
« Последнее редактирование: 22 Ноябрь 2013, 19:57:12 от Дмитрий Мотовилов »
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Дмитрий Мотовилов
 нет или нечто может быть так названо - две большие разницы.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Дмитрий Мотовилов
 нет или нечто может быть так названо - две большие разницы.
Вы понимаете или нет, о чём я вам говорю? Я не говорю о вашей концепции материальности вакуума.
Я говорю о концепции классического ЭМ поля! Попытайтесь осознать это.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Дмитрий Мотовилов
 матом я могу хорошо ругаться.
 где я сказал что есть вакуум-пустота?
 Вокруг исключительно вещество, а в веществе волны изменений локальной плотности вещества.
 Нет ЭМ-волн-колебаний, нет скорости света, никуда фотоны не летают.
Кто первым использовал термин поле?
 Предположительно Фарадей. В каком контексте? Знаете?
 Прежде чем наводить критику разберитесь с этиологией термина. что он вообще может обозначать. что может быть названо этим ИМЕНЕМ.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Вы меня слышите, Уважаемый, или нет???
Я веду речь в этой теме о классической концепции ЭМ поля.  В пустоте, согласно ей, существуют статические поля и распространяются ЭМ волны.
Я не веду тут разговора о кефирах и физических ведьмах и чертях в пустоте. Вы меня понимаете или нет, дражайший Вы мой коллега???
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Teofrast

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1062
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +59/-125
Вы меня слышите, Уважаемый, или нет???
Я веду речь в этой теме о классической концепции ЭМ поля.  В пустоте, согласно ей, существуют статические поля и распространяются ЭМ волны.
Я не веду тут разговора о кефирах и физических ведьмах и чертях в пустоте. Вы меня понимаете или нет, дражайший Вы мой коллега???
Электромагнитные поля, уважаемый Дмитрий, как самостоятельные (читай, в пустоте) материальные субстанции - не существуют. Такое определение ЭП - это основополагающее требование СТО, которое к природе отношения не имеет.

Оффлайн Беляев

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 461
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +41/-110
    • ЭТЮДЫ К ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.

поле есть не физический объект, а описание итогов
бесчисленного множества возможных опытов
с пробными телами на бесчисленном
множестве точек некоторой
окрестности источника
"поля", или потока
энергии.


Записав эти векторы в виде математического поля, учёные
забыли, что данное описание представляет собой
всего лишь протокол тестирования
поведения пробных тел, а не
пустого пространства
вокруг данного
источника.
.

«описание итогов бесчисленного множества возможных опытов с пробными телами»  взаимодействующих с  «источником "поля", или потока энергии»? Так?

«протокол тестирования поведения пробных тел»  взаимодействующих с  «источником "поля", или потока энергии»? Так?

Но если есть взаимодействие, тогда есть и  скорость передачи взаимодействия. Как скорость взаимодействия вписывается в Ваше представление о поле?
ЭТЮДЫ К ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.
http://bvg-etyud.ucoz.ru/

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Дмитрий Мотовилов
 В ПРИРОДЕ нет вакуума-пустоты. У Максвелла - эфир.
 Какая может быть концепция?
Вот Teofrast говорит что это концепция СТО.
 А у Вас похоже полная пустота по поводу этиологии термина "поле".
А не понимая что скрыто за термином критиковать не логично.
Становится понятным отношение к Вам на других форумах.
 По моим представлениям в классической физике каждый понимает этот термин как ему заблагорассудится.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Электромагнитные поля, уважаемый Дмитрий, как самостоятельные (читай, в пустоте) материальные субстанции - не существуют. Такое определение ЭП - это основополагающее требование СТО, которое к природе отношения не имеет.
Мы рассматриваем и критикуем и заменяем классическую концепцию ЭП, в которой поле существует вокруг источника в пустоте. На СТО мне всё равно.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Большой Форум

Loading...