В Ленинграде взорвали знаменитый памятник Ленину у Финляндского вокзала....

[Прон]

А это что памятник Петру???   Какая бездарность.!!!  Кстати в Питере так похабно Зимний Дворец покрасили, что просто за державу обидно.  Позвали бы лучше кого-нибудь от православной церкви. Вот у тех красивые храмы получаются. Особенно в Киеве.

[Пим]

А это что памятник Петру???   Какая бездарность.!!! 

Тут не просто бездарность, а продуманно исполненный заказ. Кривляка-американец Шемякин изобразил Петра Великого так, каким он представляется (вернее, нравится) западным идеологам: дегенерат-самодержец с костлявыми пальцами, судорожно вцепившийся в трон. Для Европы, для Западного мира  Петр Великий и Россия - ужас, вечные враги.

А для русских, что бы ни выдумывали "образованные современники", в том числе и иные форумчане, царь Петр - великий человек, гений, царь-плотник, царь-труженик. Почитайте  хоть Пушкина - он по времени стоял к Петру поближе нас.

[Шляпник]

 Мне бы очень хотелось увидеть его воочию. Скажу одно:сделано качественно. При взгляде на него, не возникает положительных эмоций или благоговейности.
З.Ы. Вы ещё не передумали делать мне комплименты по поводу моего вкуса? Знаю, что этот памятник Вам очень нравится.

Комплименты делать не передумал .Памятник,действительно,произвёл на меня сильное впечатление,когда я его впервые увидел.Положительные эмоции и благоговейность вряд ли.Скорее,это отношение скульптора к той эпохе.Похожие ощущения у меня были,когда я читал "Пётр I" Алексея Толстого.

[Шляпник]

А это что памятник Петру???   Какая бездарность.!!!  Кстати в Питере так похабно Зимний Дворец покрасили, что просто за державу обидно.  Позвали бы лучше кого-нибудь от православной церкви. Вот у тех красивые храмы получаются. Особенно в Киеве.

Прон,при всём моём уважении,это спорный вопрос.Про памятник.Кстати,по моему мнению,все памятники Ленину какие-то одинаковые.Не могу избавиться от ощущения,что их ваял один человек.А когда много одинаковых памятников,то художественная ценность их падает.А если учесть кол-во памятников Владимиру Ильичу по всей стране,то их художественная ценность вообще стремится к нулю.

[рrivet]

Так вроде бы умирать на Васильевском острове не Собчак собирался

..Собчак умирать не собирался, его отравили 

[Волхв]

     Пушкин хотел написать историю Петра. Очень много работал, выписывал каждый указ Петра. По мере углубления в материал указы становились все более жестокими. Ну, например, "Запретить вытье на могилах. За нарушение бить батогами". Поскольку не получилось, следующий указ: "За вытье – вырывать язык". И когда Пушкин ознакомился в архиве со всеми указами Петра, он написал в дневнике, что далее писать не может, жестокость его отвратила.

[Прон]

    Пушкин хотел написать историю Петра. Очень много работал, выписывал каждый указ Петра. По мере углубления в материал указы становились все более жестокими. Ну, например, "Запретить вытье на могилах. За нарушение бить батогами". Поскольку не получилось, следующий указ: "За вытье – вырывать язык". И когда Пушкин ознакомился в архиве со всеми указами Петра, он написал в дневнике, что далее писать не может, жестокость его отвратила.

Что-то странное вы глаголите. А "Медный всадник", "Полтава"??  Это же Пушкин, или я чего-то путаю.

То, что Пётр за уши тянул Россию в Европу я понимал, но разве такими методами.??

Ну там сына боярского в Европу на учёбу отправить, бороды бояром срезать и заставить парики носить, но чтоб языки вырывать??  Вы откуда такие указы накопали??

У меня лично ассоциации с петровскими указами такие:
1) О создании Кунст-Камеры.
2)  "Запрещаю в Сенате выступать по писанному, дабы дурь каждого видна была".

[Tea]

..Собчак умирать не собирался, его отравили 

Собчак умер  от передозировки виагрой:одну ему дала его любовница, а другую еще его женаНарусова, подложила в шампанское, которое стояло в номере..Это вызвало сердечный приступ, разрыв кровеносных сосудов и остановку сердца.все это  говорено- обмусолено давно в прессе.Нарусова,  узнав, что Собчак перекупил магазин-бутик от жены Путина для своей молодой любовницы, решила не довести до развода, а стать вдовой(неутешноскорбящей..) что и стало...

[Alexpo]

Что-то странное вы глаголите. А "Медный всадник", "Полтава"??  Это же Пушкин, или я чего-то путаю.

Отношение Пушкина к Петру действительно сильно изменилось с течением времени. Если Полтава (1828) - это гимн Петру, То о "Медном всаднике" (1833) этого не скажешь. Там Петр страшен. Это первый российский ужастик .

[Шляпник]

     Последней общей переписью перед Петровской эпохой была перепись дворов в 1678 году. Петр в поисках новых плательщиков  податей  провел  в  1710  г. новую  перепись.  В  результате   переписи   обнаружилось   катастрофическое уменьшение населения. Убыль  населения  “если  вполне полагаться  на  переписные  книги  новой  переписи,  отписки,  доношения  и челобитные, в 1710 году достигала одной пятой числа дворов старой  переписи; в ближайшие годы  она  возросла  до  одной  четверти,  а  к  1715—1716  году поднималась выше, приближаясь к одной трети (то есть к 33%)”.
      П. Милюков  в  “Истории  государственного  хозяйства”  сообщает,  что “средняя убыль населения в 1710 году  сравнительно  с  последней  Московской переписью, равняется 40%”.

     По-сути, Петром 1 был устроен ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА, покруче кампучийского "коммунизма".

Ничего не путаете?Первая всероссийская перепись населения вроде только в 1897-м была проведена?Ревизии в петровской России-это не совсем перепись населения.По этим ревизиям можно,скорее,судить о изменении социального состава народонаселения и,вполне возможно,о ухудшении благосостояния населения,что вполне понятно.Да и утаек от ревизий тогда хватало.http://s46.radikal.ru/i112/0812/a1/a46e24664563.gif

[Волхв]

Шляпник: Первая всероссийская перепись населения вроде только в 1897-м была проведена?


На Руси первая перепись населения с фискальными целями была проведена в 1245 году
http://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения

[Шляпник]

Шляпник: Первая всероссийская перепись населения вроде только в 1897-м была проведена?


На Руси первая перепись населения с фискальными целями была проведена в 1245 году
http://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения

Фискальная перепись,проведённая по татарской инициативе,как раз сродни петровским ревизиям.Она не даёт полной картины о кол-ве населения страны,а скорее о качественном материальном его состоянии.Вот,допустим,Вам надо получить с каждого дома какой-то налог.Вы и учитываете кол-во домов,а не кол-во живущих в этих домах.Это очень упрощённо если.

[Skabichevsky]

Выходит так: без царя-еврея (Петра великого), да без царей-иностранцев Россия была бы по сей день отсталой страной, страной сырьевым придатком Запада. Или цари-дегенераты типа павла 2-го смогли бы что-либо положительное сделать для страны и народа? Нет, кроме просереных войн с огромным числом жертв да праздного своего существования они не были способны застегнуть ширинку своих портков.
так что благодарить надо евреев и иностранцев за их вклад в становление страны, как цивилизованой.
Без них народ бы на ольхе в болоте по сей день бы прозябал.

[А. Ю. Экономов]

     Ну, например, "Запретить вытье на могилах. За нарушение бить батогами". Поскольку не получилось, следующий указ: "За вытье – вырывать язык".

Чушь явная.

[Пим]

Выходит так: без царя-еврея (Петра великого), да без царей-иностранцев Россия была бы по сей день отсталой страной, страной сырьевым придатком Запада. Или цари-дегенераты типа павла 2-го смогли бы что-либо положительное сделать для страны и народа? Нет, кроме просереных войн с огромным числом жертв да праздного своего существования они не были способны застегнуть ширинку своих портков.
так что благодарить надо евреев и иностранцев за их вклад в становление страны, как цивилизованой.
Без них народ бы на ольхе в болоте по сей день бы прозябал.

Примерно так рассуждал и Гитлер. Чем он кончил - известно.
 

[Шляпник]

Примерно так рассуждал и Гитлер. Чем он кончил - известно.
 

Не один Гитлер.Всех и не пересчитаешь.

[Skabichevsky]

Не любить народ, чтоб его насиловали.

Чё ???? 

[Skabichevsky]

Примерно так рассуждал и Гитлер. Чем он кончил - известно.
 

Что за херня? При чем тут гитлер? Или в россии не было царей-иностранцев? Или Петр первый не был евреем? Он да Екатерина сделали для россии больше чем все остальные Александры да Павлы. Или это не так? Или Петр пвервый не еврей? Спросите Добрыню Мудищева, он вам все про мать Петра Нарышкину расскажет и портрет выставит. Петр создал русский флот, стумулировал развитие наук и технологий того времени. О заслугах Екатерины тоже рассказать или сами припомните...
Вы о гитлере вспомнили, поскольку более сказать нех. В бутылку полезли...

[Skabichevsky]

Отношение Пушкина к Петру действительно сильно изменилось с течением времени. Если Полтава (1828) - это гимн Петру, То о "Медном всаднике" (1833) этого не скажешь. Там Петр страшен. Это первый российский ужастик .

Первый? А что по поводу Ивана Грозного (Иван Ужастный, как его величают на Западе). При нем цена человеческой жизни была и вовсе менее ценной, чем цена жизни блохи.

[Amaras]

Первый? А что по поводу Ивана Грозного (Иван Ужастный, как его величают на Западе). При нем цена человеческой жизни была и вовсе менее ценной, чем цена жизни блохи.

п!!!!шь , собака.. +@>


Увидев в 1885 году в Ленинграде на выставке новую картину Ильи Репина "Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года", которая потом стала известна под упрощенным названием "Иван Грозный убивает своего сына", обер-прокурор Святейшего Синода и выдающийся русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: "Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... чисто фантастический".

ПОЧЕМУ ШЕЛЬМОВАЛИ ЭПОХУ ГРОЗНОГО?

http://members.tripod.com/~merkulov/TEXTS/A060326.HTM