Существует ли в природе безинерционное механическое движение?

[Laletin Alexandr]

Любопытно! А при неконтактном куда она девается?

 Инерция не существует и не девается, она ПРОЯВЛЯЕТСЯ, и проявляется она в виде массы и только при контактном взаимодействии.  И кстати никаких иных взаимодействий между фрагментами материи в природе не существует.

[Laletin Alexandr]

Правда?
И в каких единицах измеряется "инерция фрагмента материи"?
Какими Средствами Измерений?

в единицах массы.

[тормоз]

в единицах массы.

Ну и каковы же они  - эти единицы (измерения) массы?


Как красиво вас всех Ньютон поимел : инерцию массой измерять, в то время как саму массу ва-аще ни чем не измеряют,
а измерение массы объём+плотность - игногрируется.

КГ - это единица измерения веса (силы тяжести), т.к. вес имеется в наличии,
(а СИЛУ  ТЯЖЕСТИ надо измерять всё же таки так - как измеряют СИЛУ)
а масса в КГ только вычисляется. т.к. имеется в воображении (подразумевается)

дорогая редакция продолжает меня веселить своей т.н. ньютонской хвизикой.

[Олег Владимирович Лавринович]

В природе не существует такого места где бы отсутствовало контактное взаимодействие. Всю вселенную всегда пронизывают потоки фрагментов материи любых размеров и скоростей движения.  Есть конечно определенные закономерности, то есть существуют пробелы в  некоторых размерных порядках, но это никаким образом не исключает постоянного присутствия потоков более тонких фрагментов пронизывающих с гипер световыми скоростями.
  И к вопросу о спутниках, так вот они летают именно потому что в природе существует фиксация пространства этими потоками, то есть в природе существует возможность иметь вращательное движение не относительное а абсолютное. Вращение возможно только относительно прямых линий космических потоков, и ежели некий объект будет вращаться относительно  некого объекта, но относительно линейных потоков косм излуч он не будет иметь вращения, то и центробежной силы он иметь не будет. Так что это вам еще предстоит задуматься и понять почему и от чего спутники летают.

красиво глаголете,но не верно,слишком много в кучу смешали. Тут дай бог ,хоть краешек приоткрыть,а Вы всю картину  "Война в Крыму" ,малюеете. Но там, известно,все в дыму и ничего не видно.

[Laletin Alexandr]

Ну и каковы же они  - эти единицы (измерения) массы?


Как красиво вас всех Ньютон поимел : инерцию массой измерять, в то время как саму массу ва-аще ни чем не измеряют,
а измерение массы объём+плотность - игногрируется.

КГ - это единица измерения веса (силы тяжести), т.к. вес имеется в наличии,
(а СИЛУ  ТЯЖЕСТИ надо измерять всё же таки так - как измеряют СИЛУ)
а масса в КГ только вычисляется. т.к. имеется в воображении (подразумевается)

дорогая редакция продолжает меня веселить своей т.н. ньютонской хвизикой.

На счет меня вы не угадали, мне дела нет кто там чего вам врал когда, я в эту дезу никогда не нырял и все что я говорю, есть только мое.
  Нет совершенно никакой разницы между тем как проявляет себя вес или масса, и то и другое проявляется только при попытке занять некое единое пространство одновременно, сразу двумя или более, материальными объектами.  Разницу составляет только один тонкий нюанс, масса проявляется в зависимости от встречной скорости контакта, а вес в зависимости от силы сжимающих эфирных потоков.
  Уверен что никто вам до меня этого не говорил, потому имели только вас.

[Олег Владимирович Лавринович]

 Инерция не существует и не девается, она ПРОЯВЛЯЕТСЯ, и проявляется она в виде массы и только при контактном взаимодействии.  И кстати никаких иных взаимодействий между фрагментами материи в природе не существует.

Вывод,инерция проявляется всегда!!Ч.Т.Д.

[Евгений В.]

Да повесить хочется...

Виктор, Вы же сильный человек.
Так что ж в унисон с демократической научной шелупонью, что вводит всех в уныние, умышленно типа димы рог-озина или вовы пут-ина?

[Колобок13]

красиво глаголете,но не верно,слишком много в кучу смешали. Тут дай бог ,хоть краешек приоткрыть,а Вы всю картину  "Война в Крыму" ,малюеете. Но там, известно,все в дыму и ничего не видно.

Вообще на форуме "бой в Крыму, всё в дыму и них.. не видно" , поэтому и такую элементарную задачу решить не могут. Скажите, наконец,  правильное решение этим  распиз.... , а то они до второго пришествия задачу не решат!

[тормоз]

На счет меня вы не угадали, мне дела нет кто там чего вам врал когда, я в эту дезу никогда не нырял и все что я говорю, есть только мое.
  Нет совершенно никакой разницы между тем как проявляет себя вес или масса, и то и другое проявляется только при попытке занять некое единое пространство одновременно, сразу двумя или более, материальными объектами.  Разницу составляет только один тонкий нюанс, масса проявляется в зависимости от встречной скорости контакта, а вес в зависимости от силы сжимающих эфирных потоков.
  Уверен что никто вам до меня этого не говорил, потому имели только вас.

Цит.:
color=red] а вес в зависимости от силы сжимающих эфирных потоков[/color].  - а в космосе нету сжимающих эфирных потоков?
или они куда то подевались?

у меня ввображалка  - мало вам не покажется:

ИТАК  эфирные потоки исходят из Земли,
проходят сквозь лежащее на весах тело,
а отдача (как от ружья)от этого прохождения эф. потоков сквозь тело  -  отрабатывает назад - к Земле
 - поэтому эта отдача и прижимает т.н. весом  это тело.

(пятёрочку мне за воображение механники вашего эфира поставите?.....ну пожаллуста!
и тока не говорите, что вы этот вариант где то уже читали - не расстараивайте меня!)

[Олег Владимирович Лавринович]

лехмано-вашкевичи - говорят неправду  ибо безграмотные тупицы с форумным образованием.
Элементарной механики - тоже нет.
Есть Законы Ньютона и на них построена механика.
Классическая.Вот лехмано-рявкомы ее и не знают.

Ты,форумный тролль ,все мстишь за то ,что я макал тебя бородой в твою унитазную ГЭС,которой в природе не существует. Злопамятный оказался!Ну ничо,помокнешь-просохнешь,а люди то уже видят,что лоск  твой полинял.
Рядом с механикой ты не стоял. Еще раз повторяю ,вопрос задан элементарный ,для изучавших классическую механику хотя бы на первом семестре.Его потому Колобок задал,что это лакмусовая бумажка.Есть ответ,продолжим,нет ответа ,пшел вон,позови следующего.
Это же касается твоего друга и коллеги по тролленнию Ривкина .Но хрен с ним. Я тебе пишу,малограмотный.

[Евгений В.]

 Инерция не существует и не девается, она ПРОЯВЛЯЕТСЯ, и проявляется она в виде массы и только при контактном взаимодействии.  И кстати никаких иных взаимодействий между фрагментами материи в природе не существует.

Энерция существует в переходных процессах, например ускорение, заряд конденсатора, процессы в катушке индуктивности, запуске двигателя и пр.
Себя от холода страхуя,
Купил я шубу на мехуя,
Но шуба грешная моя
Меня не греет ни .уя.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Вообще на форуме "бой в Крыму, всё в дыму и них.. не видно" , поэтому и такую элементарную задачу решить не могут. Скажите, наконец,  решение этим  распиз....!

Прецессия.

[Laletin Alexandr]

"природа гравитации пока никому не известна", "Инерция... внутреннее свойство материи"  и вопросы на засыпку типа "Существует ли в природе безинерционное механическое движение?" с намеком на подавляющий интеллект автора выдают амбициозного кретина с головой.

Ежели вам гравитация-темный лес, то это не означает что для всех остальных это так же. Читайте теорию лучевого эфира, там с гравитацией все очень просто и понятно, гравитация есть аномалия изотропного эфирного потока вносимая непроницаемостью некого тела.
  Сам же изотропный эфирный поток существует потому, что в пустоте пространства нет никаких ограничений для развития скорости материального фрагмента, и за бесконечное время существования бесконечного количества материи в бесконечной пустоте пространства, совершенно естественно возникновение бесконечного числа потоков материи абсолютно всех скоростей и направлений движения.
   http://www.proza.ru/avtor/laletin

[Колобок13]

Прецессия.

Не сомневался, что вы дадите правильный ответ, пускай названные выше поучатся. Действительно прецессия!!!

[тормоз]

Энерция существует в переходных процессах, например ускорение, заряд конденсатора, процессы в катушке индуктивности, запуске двигателя и пр.
Себя от холода страхуя,
Купил я шубу на мехуя,
Но шуба грешная моя
Меня не греет ни .уя.  

ИНЕРЦИЯ тормозящая
ИНЕРЦИЯ ускоряющая
ИНЕРЦИЯ движущая  и т.д.  -  кто знает больше?

[тормоз]

Ежели вам гравитация-темный лес, то это не означает что для всех остальных это так же. Читайте теорию лучевого эфира, там с гравитацией все очень просто и понятно, гравитация есть аномалия изотропного эфирного потока вносимая непроницаемостью некого тела.
  Сам же изотропный эфирный поток существует потому, что в пустоте пространства нет никаких ограничений для развития скорости материального фрагмента, и за бесконечное время существования бесконечного количества материи в бесконечной пустоте пространства, совершенно естественно возникновение бесконечного числа потоков материи абсолютно всех скоростей и направлений движения.
   http://www.proza.ru/avtor/laletin

lafaet !

Вы не ту ссылку дали.

Надо было вот эту ссылку дать:

Re: Существует ли в природе безинерционное механическое движение?
« Ответ #68 : Сегодня в 20:35:00 »

[Колобок13]

ИНЕРЦИЯ тормозящая
ИНЕРЦИЯ ускоряющая
ИНЕРЦИЯ движущая  и т.д.  -  кто знает больше?

Тормоз и все остальные, Лехман задачу решил, не в пример вам. Учитесь!!!  Прекратите дискуссию. Тема закрывается.

[тормоз]

Тормоз и все остальные, Лехман задачу решил, не в пример вам. Учитесь!!!  Прекратите дискуссию. Тема закрывается.

прежде чем тему закрыть
дайте пжлста ссылку на решение Лехмана!

[Колобок13]

прежде чем тему закрыть
дайте пжлста ссылку на решение Лехмана!

Ответ #70