Научные журналы Российской академии наук - пример протекционизма и коррупции.

[Колобок13]

И судиться с ними пока (пока !) бесполезно, потому что для суда в качестве "экспертов"  призовут ту же пока "доминирующую" сторону, а её "экспертная" оценка известна априори.
Поэтому нужно действовать иначе.

PS
Представить себе не можете... Не успел я эти сообщения сюда положить, а у меня в профиле появился дополнительный минус...
Это разве не доказательство присутствия здесь провокаторов ? ...

А вы как думали. Знаете сколько стоит налогоплательщикам комиссия Гинзбурга-Круглякова, в которой 40 академиков в поте лица со своими свитами трудятся. Так неужели вы думаете что  у них денег не хватит, чтобы провокаторов, включая и модераторов, на нашем форуме прокормить.

[TiGER]

Пробовали ли вы когда-нибудь опубликовать свою статью в академических  научных  журналах по физике?  Если не пробовали, то попробуйте. Вряд-ли вам это удастся. Система принятия к публикации статей и их рецензирования построена по клановому, квотному принципу.

Пробиться сквозь такую систему "рецензирования" можно, соблюдая некоторые правила.
Вот результат http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=622190 (пока такой).
Этот результат спровоцировал "систему" на неадекватные действия, которые привели к тому, что система вместо нападения, теперь перешла в оборону и пытается защищаться.
Защищается неумело и топорно. Однако у системы очень мощный административный ресурс, и даже несмотря на такую "топорную" защиту пробить её очень непросто. Но дело движется.

 

[Михаил Сурин]

А вы как думали. Знаете сколько стоит налогоплательщикам комиссия Гинзбурга-Круглякова, в которой 40 академиков в поте лица со своими свитами трудятся. Так неужели вы думаете что  у них денег не хватит, чтобы провокаторов, включая и модераторов, на нашем форуме прокормить.

ФФ.

      Решил встрять..  В 1964 году было принято Постановление... В переводе на Русский язык звучит, что все кто не с нами-против нас... Вот и оказались эфирщики "Врагами".. И даже благонамереннейший ФФ попал во "Враги"... В этом плане интересна судьба попыток публикации В.В. Демьяновым своих работ после тридцатилетнего бана... Напоминаю... Демьянов провёл работы, где обнаружил эфирный ветер.... В 1973 году его за это с работы в АН СССР прогнали... И взяли подписку на 30 лет о молчании... А, начиная с 2003 года он нигде так и не смог опубликовать свои работы.... Слава Интернету.. Без цензуры со стороны РАН.... Теперь можно прочитать работы Демьянова.... Вопрос- зачем вообще сейчас нужны "научные" журналы... Простой анализ показывает- только для того, чтобы держать в узде "научную братию"... Все эти индексы цитирования, импакты...
     Если уж так хочется иметь бумажный оттиск своей работы, то в мире есть множество журналов, специально для этого созданных... А есть вполне "электронные" журналы... Другое дело, что не все журналы входят в "реферируемые".... Ежу ясно, что "реферируемость"- это обычный приём "старой" мафии в её борьбе со всякими "диссидентами"... Хотя есть и некоторые преинтересные примеры... С мафией может бороться только другая мафия.... Вот и появился, например, реферируемый (кем) журнал формирующихся направлений науки   http://www.unconv-science.org/n1/.
    Ну а что делать "независимым" исследователям, вроде меня... Использовать Интернет... Грязные лапы научной мафии здесь не работают... Ну на форум пришлют парочку идиотов- отличников....  Ещё лучше иметь свой сайт.. Более того, я считаю, что всякий действующий учёный просто обязан иметь свой сайт... Только открыл- публикуй.  Получай по полной...
     В последнее время академик Рубаков демонстрирует великую активность... Даже в ДК ЗИЛ выступает... Несёт знания в массы... Вот и прочим "учёным" не грех рассказать публике о своих достижениях...


С уважением, Михаил Сурин

[ival]

Михаил Сурин: "Вот и появился, например, реферируемый (кем) журнал формирующихся направлений науки   http://www.unconv-science.org/n1/"

Интересный журнал, одни заголовки и аннотации статей дорогого стоят. Навскидку - основные статьи вокруг да около эффектов, обнаруженных и исследованных Козыревым еще в 50-х годах прошлого века, с вариациями. Ссылок на работы Козырева мало и как-то вскользь, авторы предпочитают изобретать разные велосипеды, каждый путается в своих заблуждениях и в потемках полученного багажа "знаний". Но процесс явно пошел, и к океану времени с его безграничными возможностями приведет ищущих однозначно.

Спасибо за ссылку!

[Вашкевич Виктор]

Михаил Сурин: "Вот и появился, например, реферируемый (кем) журнал формирующихся направлений науки   http://www.unconv-science.org/n1/"

Интересный журнал, одни заголовки и аннотации статей дорогого стоят. Навскидку - основные статьи вокруг да около эффектов, обнаруженных и исследованных Козыревым еще в 50-х годах прошлого века, с вариациями. Ссылок на работы Козырева мало и как-то вскользь, авторы предпочитают изобретать разные велосипеды, каждый путается в своих заблуждениях и в потемках полученного багажа "знаний". Но процесс явно пошел, и к океану времени с его безграничными возможностями приведет ищущих однозначно.

Спасибо за ссылку!

Афигеть!..

[Колобок13]

Призываю всех здравомыслящих участников форума прекратить всякое общение с засланным казачком и платным провокатором Вашкевичем, который за каждый пост получает по 10 рублей. К числу таких провокаторов принадлежат также Herodotus, Вредитель и ival.

[Вашкевич Виктор]

Призываю всех здравомыслящих участников форума прекратить всякое общение с засланным казачком и платным провокатором Вашкевичем, который за каждый пост получает по 10 рублей. К числу таких провокаторов принадлежат также Herodotus, Вредитель и ival.

Федор Федорович! Чистосердечно признайтесь и покайтесь  о своем сотрудничестве  с английским шпионом Капицей.
Почему детандер не применяли как двигатель?

[Колобок13]

Во, скоро и "Вредитель" тут что-нибудь выдаст... $
Или не рискнёт сюда больше... 

Боится, что сдачу получит.

[Вашкевич Виктор]

Боится, что сдачу получит.

Хорошая аватарка у Вас.  Парашютист-диверсант...

[Вашкевич Виктор]

С--нь пар--тая - всех уже невыносимо рвет от тебя и твоей бесконечной т-пости.

Так это тебя и белогвардейщину рвет, мне нормально.
Подожди, еще сраться должен.

[Колобок13]

Да не рискнул "Вредитель" тут что-то ещё вякать  
Ну ещё бы - с такой кликухой, да ещё и из "Канады".... у кого-то  могут и нездоровые ассоциации возникнуть...   , так что подумал - "лучше уж молчать в тряпочку и не высовываться". Правильно подумал !  

Все провокаторы - трусы!!!

[ival]

Афигеть!..

Про эфир там все равно ничего нет, не радуйся, разве что один рецензент вякнул невразумительно и невпопад. И метафизической чепухи, кроме парочки интересных статей,  предостаточно.

[Вашкевич Виктор]

Про эфир там все равно ничего нет, не радуйся, разве что один рецензент вякнул невразумительно и невпопад. И метафизической чепухи, кроме парочки интересных статей,  предостаточно.

Я офигеваю не с журнала, а с тебя.
Это же каким зомби надо быть, чтоб думать о времени так, как ты думаешь...

[ival]

Я офигеваю не с журнала, а с тебя.
Это же каким зомби надо быть, чтоб думать о времени так, как ты думаешь...

Можешь вообще ни о чем не думать, на направленность и темп хода времени это никак не влияет. 75 идиоту, да так и не понял что время необратимо, и назад ничему и никому дороги нет. Простая вещь, а до большинства не доходит.

[Вашкевич Виктор]

Можешь вообще ни о чем не думать, на направленность и темп хода времени это никак не влияет. 75 идиоту, да так и не понял что время необратимо, и назад ничему и никому дороги нет. Простая вещь, а до большинства не доходит.

Тебя только дидусь поймет. Тот тоже мыслит время как-то диковинно - время у него вместилище идей.
Бандеровцы - они в чем-то сродни с власовцами. Козырев вполне мог бы стать власовцем, если бы его
во время не посадили.

[TiGER]

Пробовали ли вы когда-нибудь опубликовать свою статью в академических  научных  журналах по физике?  Если не пробовали, то попробуйте. Вряд-ли вам это удастся. Система принятия к публикации статей и их рецензирования построена по клановому, квотному принципу. Эта система построена таким образом, что первоочередной доступ к опубликованию статей в таких журналах определяется не их научной ценностью, а принадлежностью к тем или иным кланам, так называемым научным школам, которые захватили господствующее положение в руководящих структурах Академии.

Ещё одной особенностью академических журналов является их закрытость.
Попробуйте открыть в Интернете любой академический журнал и попытайтесь скачать статью из свежего журнала. Вы поучите ответ, что это можно сделать только через три года после выхода журнала. Удивительно, казалось бы, журналы выпускаются как средство научной информации и должны быть доступны всем желающим. Но не тут-то было. Это делается по той причине, чтобы читатели не могли видеть их низкий научный уровень. А по прошествии трёх лет уже об этих работах никто и не вспомнит.
Вот какие новшества придумала Российская академия наук в сфере опубликования результатов исследований и донесения их результатов до сведения учёных.

Хотелось бы отметить ещё насколько был девальвирован и искажён до противоположного значения сам термин "публикация", "публиковать" с тех пор как он был введён в обращение.
Ведь изначальный смысл в него вкладывался именно - донесение своих работ, мыслей, идей до широкой публики.
Сейчас же в этот термин вкладывается значение - напечатать в каком-то, закрытом и недоступном для широкой публики журнале, который никто не читает.
И вероятно, как и сказано в старттопике, это сделано для того, чтобы люди не видели, что там в большинстве своём печатаются мемуары о "сферической лошади в вакууме".

[TiGER]

Вот какие новшества придумала Российская академия наук в сфере опубликования результатов исследований и донесения их результатов до сведения учёных.

Про рецензентов, а точнее лжерецензентов научных журналов
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13230.html

[ival]

Про рецензентов, а точнее лжерецензентов научных журналов
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13230.html

Адресат самозабанился. Он поднял эту тему на "научном" форуме ДЗВОН, видимо ждет на огонек.

[TiGER]

Пробиться сквозь такую систему "рецензирования" можно, соблюдая некоторые правила.
Вот результат http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=622190 (пока такой).
Этот результат спровоцировал "систему" на неадекватные действия, которые привели к тому, что система вместо нападения, теперь перешла в оборону и пытается защищаться.
Защищается неумело и топорно. Однако у системы очень мощный административный ресурс, и даже несмотря на такую "топорную" защиту пробить её очень непросто. Но дело движется.
 

Вот как проходит "рецензирование" в некоторых научных журналах. Но на эту тему я ещё продолжу.

[TiGER]

Пробовали ли вы когда-нибудь опубликовать свою статью в академических  научных  журналах по физике?  Если не пробовали, то попробуйте. Вряд-ли вам это удастся. Система принятия к публикации статей и их рецензирования построена по клановому, квотному принципу.

Пробиться сквозь такую систему "рецензирования" можно, соблюдая некоторые правила.
Вот результат http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=622190 (пока такой).
Этот результат спровоцировал "систему" на неадекватные действия, которые привели к тому, что система вместо нападения, теперь перешла в оборону и пытается защищаться.
Защищается неумело и топорно. Однако у системы очень мощный административный ресурс, и даже несмотря на такую "топорную" защиту пробить её очень непросто. Но дело движется.

 

...и ВАК (что это более не научный журнал и публикации в нем не могут служить основанием для присуждения ученой степени кандидата или доктора) прошло через суд и через два арбитража, и ни одна инстанция его не отменила.

Между прочим сумма исковых претензий по этому делу - десятки миллионов, а истцом является издательство.

И судиться с ними пока (пока !) бесполезно, потому что для суда в качестве "экспертов"  призовут ту же пока "доминирующую" сторону, а её "экспертная" оценка известна априори.





Поэтому нужно действовать иначе.



http://erg.h17.ru/pix/14052014-4.png