Дискуссия на тему конференции Харчикова.

[Евгений Шнуровский]

"слышишь,враг,мою поступь сквозь могилы плиту?!"-шнурковский,это и к вам обращение.Границу и перекрыть могут-сдриснуть не успеете

Опять загоните страну в Гулаг? Значит, опять - застой и развал! Вы ничему не учитесь...

[MALIK54]

Опять загоните страну в Гулаг? Значит, опять - застой и развал! Вы ничему не учитесь...

о таком застое патриоты могут только мечтать:вся нечисть на зонах,промышленнсть работает как часы,сельское хозяйство кормит страну эколгически чистой продукцией,пол овина мира в зоне наших интересов.
НАРОД ВЕРИТ В СЕБЯ,СВОИХ ВОЖДЕЙ,ГОТОВ К ПОДВИГУ

[Евгений Шнуровский]

о таком застое патриоты могут только мечтать:вся нечисть на зонах,промышленнсть работает как часы,сельское хозяйство кормит страну эколгически чистой продукцией,пол овина мира в зоне наших интересов.
НАРОД ВЕРИТ В СЕБЯ,СВОИХ ВОЖДЕЙ,ГОТОВ К ПОДВИГУ

Детский лепет! Я говорю о том, что всё это "благолепие" аукнулось застоем. Опять - по тем же граблям? Или вечно держать страну в "заморозке"? Так это невозможно в принципе.

[MALIK54]

Детский лепет! Я говорю о том, что всё это "благолепие" аукнулось застоем. Опять - по тем же граблям? Или вечно держать страну в "заморозке"? Так это невозможно в принципе.

какая связь между сталинизмом и нынешним развалом?
это сегодня 1млн .беспризорных
сегодня ракеты падают,корабли не строят
сегодня каждый чиновник вор
сегодня даже войне с грузией присваивается статус великой отечественной
се

[Евгений Шнуровский]

какая связь между сталинизмом и нынешним развалом?
это сегодня 1млн .беспризорных
сегодня ракеты падают,корабли не строят
сегодня каждый чиновник вор
сегодня даже войне с грузией присваивается статус великой отечественной
се

Сталин организовал партбюрократию: расправами над инакомыслящими он дал пример бюрократам всех уровней на годы вперёд. И это не могло не привести к вырождению партии - к победе приспособленцев. А уж они завели страну в застой, а потом и в развал. Сталину повезло: на его век хватило допинга страха и энтузиазма, компенсировавшего неэффективность бюрократической машины. Но нельзя всё время сидеть на допинге, поэтому и пришли к застою и развалу. Сталинисты не могут понять, что величие Сталина было мнимым, что СУТЬ сталинизма стала проявляться лишь после его смерти, поэтому всё и списывают на Хрущёва и Брежнева.

[MALIK54]

и всё-таки:почему при сталине не было беспризорных,а теперь они есть?

[Семицветов]

Сталин организовал партбюрократию: расправами над инакомыслящими он дал пример бюрократам всех уровней на годы вперёд. И это не могло не привести к вырождению партии - к победе приспособленцев. А уж они завели страну в застой, а потом и в развал. Сталину повезло: на его век хватило допинга страха и энтузиазма, компенсировавшего неэффективность бюрократической машины. Но нельзя всё время сидеть на допинге, поэтому и пришли к застою и развалу. Сталинисты не могут понять, что величие Сталина было мнимым, что СУТЬ сталинизма стала проявляться лишь после его смерти, поэтому всё и списывают на Хрущёва и Брежнева.

Вы, тов. Шнуровский, берите глубже: и Хрущёв, и Брежнев, и особенно Горбачёв - продолжатели дела великого Сталина, сумевшего под общие аплодисменты убедить (здесь замаячила зловещая фигура Берии) целую страну в том, что в СССР был построен социализм. Вопреки и Марксу, и Ленину. В СССР победил левый коммунизм, об опасности которого предупреждал в своё время Ленин, т.е. детская болезнь левизны стала смертельной для ленинской революции и в конечном счёте для самого СССР. 

[Евгений Шнуровский]

и всё-таки:почему при сталине не было беспризорных,а теперь они есть?

В казарме и тюрьме беспризорных не бывает. А вообще я критикую сталинизм не с позиций нынешнего бардака, а с позиций Разума.

[Евгений Шнуровский]

Вы, тов. Шнуровский, берите глубже: и Хрущёв, и Брежнев, и особенно Горбачёв - продолжатели дела великого Сталина, сумевшего под общие аплодисменты убедить (здесь замаячила зловещая фигура Берии) целую страну в том, что в СССР был построен социализм. Вопреки и Марксу, и Ленину. В СССР победил левый коммунизм, об опасности которого предупреждал в своё время Ленин, т.е. детская болезнь левизны стала смертельной для ленинской революции и в конечном счёте для самого СССР. 

Левизна в коммунизме - это, в частности, отрицание централизма, жёсткой партийной дисциплины и т.д. Сталин ни в коем случае не болел такой левизной. Его коммунизм был в этом смысле "крайне правым".

[Семицветов]

Левизна в коммунизме - это, в частности, отрицание централизма, жёсткой партийной дисциплины и т.д. Сталин ни в коем случае не болел такой левизной. Его коммунизм был в этом смысле "крайне правым".

Левизна - не отрицание централизма, а понимание методов построения социализма. Достаточно сравнить методы "левых" коммунистов и Сталина, чтобы сделать соответствующие выводы. Но и Сталин, и "левые" не понимали Ленина, который предлагал строить капитализм и лишь постольку социализм. Это всё доказывается с помощью работ и Сталина, и Ленина, и я уже трижды на этом форуме приводил эти доказательства. Но дело, собственно, не в этом, а в том, как Харчиков понимает социализм. Я в другой теме пытался немного расспросить уважаемого поэта, но он на редкость немногословен.

[MALIK54]

В казарме и тюрьме беспризорных не бывает. А вообще я критикую сталинизм не с позиций нынешнего бардака, а с позиций Разума.

во как!!!это не у Клавки за столом казявки кушать
.."...с позиций Разума"-какой матёрый человечище!!!!!!!!!!

[MALIK54]

Левизна - не отрицание централизма, а понимание методов построения социализма. Достаточно сравнить методы "левых" коммунистов и Сталина, чтобы сделать соответствующие выводы. Но и Сталин, и "левые" не понимали Ленина, который предлагал строить капитализм и лишь постольку социализм. Это всё доказывается с помощью работ и Сталина, и Ленина, и я уже трижды на этом форуме приводил эти доказательства. Но дело, собственно, не в этом, а в том, как Харчиков понимает социализм. Я в другой теме пытался немного расспросить уважаемого поэта, но он на редкость немногословен.

как харчиков понимает социализм можно узнать на его сайте-тема ёмкая
немного пораспросить немного поответить -это по вашей части

[Вашкевич Виктор]

В казарме и тюрьме беспризорных не бывает. А вообще я критикую сталинизм не с позиций нынешнего бардака, а с позиций Разума.

Сомневаюсь я в Вашей "позиции Разума".
Разум бы замутить такую херню в физику, которую замутили Вы,  -
себе бы не позволил.

[Семицветов]

как харчиков понимает социализм можно узнать на его сайте-тема ёмкая

Наверное, можно. Но можно и здесь ответить по сути на поставленные вопросы.

[MALIK54]

Наверное, можно. Но можно и здесь ответить по сути на поставленные вопросы.

наверное можно.Но можно  и на сайт зайти
вы определитесь что вам нужно:потрындеть как шнуровский или узнать точку зрения харчикова

[Евгений Шнуровский]

Левизна - не отрицание централизма, а понимание методов построения социализма. Достаточно сравнить методы "левых" коммунистов и Сталина, чтобы сделать соответствующие выводы. Но и Сталин, и "левые" не понимали Ленина, который предлагал строить капитализм и лишь постольку социализм. Это всё доказывается с помощью работ и Сталина, и Ленина, и я уже трижды на этом форуме приводил эти доказательства. Но дело, собственно, не в этом, а в том, как Харчиков понимает социализм. Я в другой теме пытался немного расспросить уважаемого поэта, но он на редкость немногословен.

В понимании Ленина "левизна в коммунизме" - это отрицание тоталитарных методов построения социализма. Сталин в этом плане страдал "детской болезнью правизны в коммунизме".
А Харчиков немногословен, потому что  глуп и боится это показать.

[Евгений Шнуровский]

как харчиков понимает социализм можно узнать на его сайте-тема ёмкая
немного пораспросить немного поответить -это по вашей части

Меня на сайте Харчикова забанили за то, что я назвал Мухина сукой. Там засели "красно-оранжевые".

[MALIK54]

Меня на сайте Харчикова забанили за то, что я назвал Мухина сукой. Там засели "красно-оранжевые".

меньше ругайтесь-больше учитесь-сойдёте за умного

[Семицветов]

В понимании Ленина "левизна в коммунизме" - это отрицание тоталитарных методов построения социализма. Сталин в этом плане страдал "детской болезнью правизны в коммунизме".
А Харчиков немногословен, потому что  глуп и боится это показать.

"Левизна в коммунизме" по Ленину - это построение коммунизма формально. Почитайте о методах "левых" коммунистов того времени. Сам Ленин предлагал строить коммунизм диалектически, т.е. развивать государственнй капитализм, ограничивая его и направляя в нужное русло. "Левые" это не понимали и предлагали строить коммунизм политическими декретами в административно-командном русле. Административно-командные методы, породившие огромный бюракратический аппарат, характеризовали весь период существования СССР. Они и сейчас главенствуют, при другой политической системе.

[Семицветов]

вы определитесь что вам нужно:потрындеть как шнуровский или узнать точку зрения харчикова

Я давно определился, да вот забыл перед вами отчитаться. А точку зрения Харчикова хотел бы узнать от самого Харчикова, но похоже не судьба.