первая "ошибка" Эйнштейна

[meandr]

Наконец-то понял. Время теряешь зря. Аналогия конечно верна и понятна школьникам. А до тебя мне дела нет. Тебе непонятно, что я имею в виду под терминами, например фотон, электрон. Это как пропустить несколько лекций, а потом навёрстывать зубрёжкой. Пока учебник не прочитаешь раза три- не поймёшь. Так что пеняй на себя.

Так Вы себя уже в проФФэсоры записали ?
У нас уже был такой - Янукович - к вам в Россию сбежал, в страну непуганных проФФэсоров.
Вы и на экспорт их посталяете - вот например проф.Лонса в Ливерпуль внедрили.
Так им и надо - знай ваших!

[АТО ОКБорис]

Так Вы себя уже в проФФэсоры записали ?
У нас уже был такой - Янукович - к вам в Россию сбежал, в страну непуганных проФФэсоров.
Вы и на экспорт их посталяете - вот например проф.Лонса в Ливерпуль внедрили.
Так им и надо - знай ваших!

Звание профессора дискредитировали до кислых щей и кукольных наук имени Карабаса. Мне бы звание народного учителя в детском саду. Потяну? Януковича можешь забирать, аренда кончается. Про Лонса не в курсе, а вот Капицу с Ландау явно битлы из БиБиСи охмурили. Дома нужно детей учить, а не в Скотном дворе. Козлёночком станут. А гривны под подушку складывать. Лучше не на Кипре.

[meandr]

Звание профессора дискредитировали до кислых щей и кукольных наук имени Карабаса. Мне бы звание народного учителя в детском саду. Потяну?

Зачем же над детьми издеваться ?
Потянете - только в спецучреждении для душевнобольных, вроде этого форума.

Вона сколько своего говна в таких местах по всему миру накидали - см. ниже.  
Так им и нужно - пусть знают главное стратегическое оружие России !

Пока удалили с МИФИ на недельку- приходится кантоваться.

Так вот откуда такая "газовая атака" клоуна Бори !  $

Сайт создан в середине января, трёх месяцев нет от роду. Ни в какое сравнение с почившим в народе-ру. Намного удобнее.

А с дрожжями еще быстрее !  
ПРидется скоро охотников за приведениями вызывать для борьбы с Борисом-фекалоидом  -*'

[АТО ОКБорис]

Зачем же над детьми издеваться ?
Потянете - только в спецучреждении для душевнобольных, вроде этого форума.

Да и здесь не справляюсь. Есть пациенты с меанрдом в квадрате вместо головы, тяжёлый случай. Пока удалили с МИФИ на недельку- приходится кантоваться. Форум популярный, тему просмотрели более 3000 интересующихся физикой. Популяризирую по мере сил. А то на сайте "Абсолютная ТО", статистика на апрель пока проамериканская.
Страны (Топ 10)   -   Полный список

    Страны   Страницы   Хиты   Величина   
Неизвестный   Неизвестный   unknown   120   2190   7.71 МБ   Страницы: 120
Хиты: 2190
Величина: 7.71 МБ
us   United States   us   82   952   3.78 МБ   Страницы: 82
Хиты: 952
Величина: 3.78 МБ
ru   Russian Federation   ru   15   236   626.45 КБ   Страницы: 15
Хиты: 236
Величина: 626.45 КБ
cn   China   cn   12   650   1.16 МБ   Страницы: 12
Хиты: 650
Величина: 1.16 МБ
de   Germany   de   6   122   785.81 КБ   Страницы: 6
Хиты: 122
Величина: 785.81 КБ
kw   Kuwait   kw   2   118   104.11 КБ   Страницы: 2
Хиты: 118
Величина: 104.11 КБ
kr   South Korea   kr   2   2   142.23 КБ   Страницы: 2
Хиты: 2
Величина: 142.23 КБ
ua   Ukraine   ua   1   59   192.50 КБ   Страницы: 1
Хиты: 59
 Правда есть тенденция- РФ обошла Китай, а Украина- скатилась с четвёртого на последнее место. За март было

Страны (Топ 10)   -   Полный список
 
Неизвестный   Неизвестный   unknown   1557   16683   71.37 МБ   Страницы: 1557
Хиты: 16683
Величина: 71.37 МБ
us   United States   us   437   4682   16.28 МБ   Страницы: 437
Хиты: 4682
Величина: 16.28 МБ
cn   China   cn   322   8268   13.96 МБ   Страницы: 322
Хиты: 8268
Величина: 13.96 МБ
ru   Russian Federation   ru   164   3033   7.10 МБ   Страницы: 164
Хиты: 3033
Величина: 7.10 МБ
ua   Ukraine   ua   117   1968   8.21 МБ   Страницы: 117
Хиты: 1968
Величина: 8.21 МБ
kr   South Korea   kr   59   59   1.69 МБ   Страницы: 59
Хиты: 59
Величина: 1.69 МБ
Неизвестный   Неизвестный   ap   57   1043   1.53 МБ   Страницы: 57
Хиты: 1043
Величина: 1.53 МБ
tr   Turkey   tr   52   168   2.83 МБ   Страницы: 52
Хиты: 168
Величина: 2.83 МБ
kw   Kuwait   kw   11   425   613.70 КБ   Страницы: 11
Хиты: 425
Величина: 613.70 КБ
gb   Great Britain   gb   8   124   382.45 КБ


Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/
Создайте бесплатно свой собственный сайт: http://www.webnode.ru . Сайт создан в середине января, трёх месяцев нет от роду. Ни в какое сравнение с почившим в народе-ру. Намного удобнее.

[meandr]

Весьма показательно, как Борис гордится тем, что массе людей, которые по всему миру обратили на него свое внимание в надежде получить ценную информацию и надежду на лучшее будущее, он впаривает кучу старого дерьма, добавив кучу своего.
В принципе все присутствующие здесь, Сурин с Ацюковским и Ивановым и масса других псевдонаучных и научных  деятелей на семинарах и конференциях делают то же самое.
Печально это.

[АТО ОКБорис]

Весьма показательно, как Борис гордится тем, что массе людей, которые по всему миру обратили на него свое внимание в надежде получить ценную информацию и надежду на лучшее будущее, он впаривает кучу старого дерьма, добавив кучу своего.
В принципе все присутствующие здесь, Сурин с Ацюковским и Ивановым и масса других псевдонаучных и научных  деятелей на семинарах и конференциях делают то же самое.
Печально это.

Меандр, а у тебя есть друг - Мумбайский университет? Баскет Дас. Значит есть надежда получить ценную информацию. И на лучшее будущее. Меандр, а кому и какие надежды подаёшь ты?

[meandr]

Меандр, а у тебя есть друг - Мумбайский университет? Баскет Дас. Значит есть надежда получить ценную информацию. И на лучшее будущее.

Хорошая шутка для 1 апреля  +@>
Но сегодня уже 6-е.

Меандр, а кому и какие надежды подаёшь ты?

Вот эти:

По уравнению ДТПМ
F=q(-grad fi-grad (vA)-∂A/∂t+[u x B])
u - скорость пробного заряда q
v - скорость другого заряда

и все, что из этого следует, включая и вот это
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=368491.msg4598538#msg4598538
и все, что из этого эксперимента следует.
В общем - РЕАЛЬНЫЙ взгляд на МИР - со светлым будущим, если вы своим дерьмом вместе с ортодоксами его окнчательно не пресерите.

[Milyantsev]

Вы не написали, в каком учебнике дано ТОЛЬКО такое словесное описание силы магнитного взаимодействия зарядов, без соответствующей формулы, которую вы "на глаз" воспроизвели неправильно.
В тех учебниках, которые я читал, кроме указанного Вами, сила магнитного взаимодействия зарядов зависит еще и от взаимной ориентации скоростей зарядов и радиус-вектора между ними, это  же подтверждается и стоящей рядом формулой. Сила в общем случае получается НЕ центральная.

Ой да ладно придуриваться то. Формулу, глядите, он не узнал. Учебник физики за девятый класс.
Очки купите.
Вы же сами писали : ” а для движущихся поступательно одиночных зарядов - совсем по-другому (магнитное поле последних в разных ИСО разное - вплоть до исчезновения)”

Вот мы и выясняем в этой теме как два заряда, ЛЕТЯЩИЕ ПАРАЛЕЛЬННО, будут взаимодействовать МАГНИТНЫМИ ПОЛЯМИ. 

С постоянными магнитами мы разобрались. И поняли что вы релятивист. 
Вот теперь покажем на примере двух зарядов вашу тупость. И поставим на вас жирный крест.

[meandr]

Ой да ладно придуриваться то. Формулу, глядите, он не узнал. Учебник физики за девятый класс.
...  
Вот теперь покажем на примере двух зарядов вашу тупость. И поставим на вас жирный крест.

Вы уже показали, что не осилили физику даже за девятый класс СШ (у меня из школьной литературы осталась только Астрнономия за 10 класс).
Даже школьную формулу Вам здесь написать слабо.  

[АТО ОКБорис]

В общем - РЕАЛЬНЫЙ взгляд на МИР - со светлым будущим, если вы своим дерьмом вместе с ортодоксами его окнчательно не пресерите.

Даже в безлунную ночь звёзды немного освещают дорогу идущим. А вот на Луне звёзд не видно. Земля - собирающая атмосферой линза. И причём с намного большей площади, чем площадь её сечения. То есть свет от конкретной звезды идёт не по прямой, а по "силовым линиям" притяжения, преломляется в линзе атмосферы в расходящиеся лучи. Ведь звезду видно с любой точки поверхности одинаково ярко. Проинтегрируй освещённость по всей ночной стороне Земли от одной звезды. И проинтегрируй то же по поверхности Луны. А что там интегрировать, если глазом не видно. А ведь глаз у многих может регистрировать отдельные фотоны. Так что не представляя себе оптику, кроме как прямолинейной и равномерной- нет смысла убивать ресурс на аберрацию. Разве что в виде хобби, по типу собирания коллекции спичечных коробков. Мозги компостировать себе и людям.

[meandr]

Даже в безлунную ночь звёзды немного освещают дорогу идущим. А вот на Луне звёзд не видно.

Откуда такие сведения - от местных лунопедиков или из "Незнайки на Луне" Носова ?
Не знаю, где витают первые, а Незнайка точно не мог звезд видеть - ведь лунатики жили ПОД поверхностью Луны.

[АТО ОКБорис]

Откуда такие сведения - от местных лунопедиков или из "Незнайки на Луне" Носова ?
Не знаю, где витают первые, а Незнайка точно не мог звезд видеть - ведь лунатики жили ПОД поверхностью Луны.

Я по Носову знаю, что на поверхности, пусть даже и вывернутой. Под поверхностью живут только шкилеты. А звёзд не видят не только автоматы с лунной поверхности. Гагарин невысоко взлетел- но уже удивился. Мало звёзд и синюшные, холодные. Но тебе виднее, с Луны давно свалился?

[meandr]

... А звёзд не видят не только автоматы с лунной поверхности...

Не только автоматы - Вы тоже много чего интересного вокруг в упор не видите, потому что заняты рассматриванием соего собственного дерьма.
Тоже иногда полезно - но в меру и при наличии самокритичности, которая у Вас начисто отсутствует.

[meandr]

Милянцев на Сайтех проповедовать драпанул.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1396028643/0#0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1394474183/0#0 #&
А тут овец пасти кто будет ?
Например, Дедуля Ltlekz49 предложил космический эксперимент "а-ля Довженко" с параллельными зеркалами
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=366310.msg4601122#msg4601122
который вполне перекликается с раздумьями самого Млянцева о "лучевой перестрелке" между рядом летящими ракетами.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369540.msg4481264#msg4481264
 
http://www.youtube.com/watch?v=u5BHDY1XbDM#  
Насколько я понимаю ход их эфирных мыслей, оба сходятся на том, что "снайперы" в ракетах, летящих рядом параллельным курсами в эфире, будут видеть один другого немного позади (на угол v/c), а "стрелять" им нужно на тот же угол v/c вперед.

Нераскрытым остается вопрос, куда при этом поворачивать "оптический прицел" и "дуло лазера" и нужно ли их вообще поворачивать.
Например, Дедуля утверждает, что "лазерная очередь" из "бронированного лазера" будет сноситься назад - вслед за эфиром, значит, лазер нужно поворачивать вперед, чтобы попасть в противника.
Ранее я уже писал об этом Милянцеву:

Если Вы думаете, что в этом случае лазер нужно наклонять по ходу ракеты, как наклонен его "луч" - Вы сильно ошибаетесь.

Милянцев открестился:

Я так не думаю.

Так кто попал и кто промазал - Милянцев или Дедуля ?
Аналогичный вопрос насчет "бронированного" и "небронированного" оптического прицела - его нужно вручную поворачивать назад, или в нем происходит "автоматическая коррекция" за счет аберрации ?

[АТО ОКБорис]

Нераскрытым остается вопрос, куда при этом поворачивать "оптический прицел" и "дуло лазера" и нужно ли их вообще поворачивать.

Даже рогатку не нужно поворачивать. Какой может быть ещё эфир, неужели одного мало- квантово-фотонного. С экранированной скрытой чёрной массой и серой энергией корония. Вероятность столкновения с другими фотонами мала, это не голография, где они сталкиваются с образованием зеркального слоя электронов, симулируя снятый на пластинку объект.

[Milyantsev]

Вы уже показали, что не осилили физику даже за девятый класс СШ (у меня из школьной литературы осталась только Астрнономия за 10 класс).
Даже школьную формулу Вам здесь написать слабо.  

Ну вот meandr и спёкся. Ну никак не хочет обсуждать ни магн. ни эл. взаимодействие зарядов. Видать понял свою ошибку. 
Вы почитайте его статью.
Цитата: “Отмечу, что в такой трактовке скорость v является скоростью точек подвижной (штрихованной) системы относительно исходной ИСО”.
Там же сплошной релятивизм.
  В общем диагноз meandr”у поставлен. Лечиться или нет, это его выбор.

[Milyantsev]

Ну ладно, поскольку Вы тут на своей ветке беспредельничаете, я из неё выхожу.

Я тоже.

Понимаю Ваши проблемы.
Ведь в учебнике физики за 9 класс СШ, который Вы никак освоить не можете, не сказано, что электрическое поле движущегося заряда имеет магнитную составляющую - выражаемую векторным магнитным потенциалом А.
Понимаю, но ничем помочь не могу.
МОгу только  удалить Вас отсюда вместе с Вашими образцово-показательными недоразумениями - в Вашу же тему
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=390478.msg4604240#msg4604240
 и буду делать это в дальнейшем

Обратите внимание синьоры присяжные. Meandr режет и  удаляет наши сообщения.
Таким образом, он видимо решил добавить себе ума. Ну чтобы казаться умным.
А что ему остаётся бедному? Ибо на мои простые вопросы, о форме поля заряда, ответов у него нет. Ну и хрен с ним. Не хочет общаться и не надо. Оставляю вас гнить в вашем болоте релятивизма. И ухожу с вашей темы. Да будет так. Аминь.

[meandr]

Обратите внимание синьоры присяжные. Meandr режет и  удаляет наши сообщения.
Таким образом, он видимо решил добавить себе ума. Ну чтобы казаться умным.
А что ему остаётся бедному? Ибо на мои простые вопросы, о форме поля заряда, ответов у него нет. Ну и хрен с ним. Не хочет общаться и не надо. Оставляю вас гнить в вашем болоте релятивизма. И ухожу с вашей темы. Да будет так. Аминь.

Буду рад, если Вы в моих темах больше не появитесь - мне слепые и тупые читатели не нужны.
Но в данном случае Вы не из моей, а из своей темы драпанули, оставив без ответа и обсуждениия с "братьями" принципиальные вопросы.
Придется мне их перенести на эту страницу:
Дедуля Ltlekz49 предложил космический эксперимент "а-ля Довженко" с параллельными зеркалами
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=366310.msg4601122#msg4601122
который вполне перекликается с раздумьями самого Млянцева о "лучевой перестрелке" между рядом летящими ракетами.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369540.msg4481264#msg4481264
 
http://www.youtube.com/watch?v=u5BHDY1XbDM# 
Насколько я понимаю ход их эфирных мыслей, оба сходятся на том, что "снайперы" в ракетах, летящих рядом параллельным курсами в эфире, будут видеть один другого немного позади (на угол v/c), а "стрелять" им нужно на тот же угол v/c вперед.

Нераскрытым остается вопрос, куда при этом поворачивать "оптический прицел" и "дуло лазера" и нужно ли их вообще поворачивать.
Например, Дедуля утверждает, что "лазерная очередь" из "бронированного лазера" будет сноситься назад - вслед за эфиром, значит, лазер нужно поворачивать вперед, чтобы попасть в противника.
Ранее я уже писал об этом Милянцеву:

Если Вы думаете, что в этом случае лазер нужно наклонять по ходу ракеты, как наклонен его "луч" - Вы сильно ошибаетесь.

Милянцев открестился:

Я так не думаю.

Так кто попал и кто промазал - Милянцев или Дедуля ?
Аналогичный вопрос насчет "бронированного" и "небронированного" оптического прицела - его нужно вручную поворачивать назад, или в нем происходит "автоматическая коррекция" за счет аберрации ?

[АТО ОКБорис]

Нераскрытым остается вопрос, куда при этом поворачивать "оптический прицел" и "дуло лазера" и нужно ли их вообще поворачивать.

Меандр, ты удалил моё сообщение? Что эфир- это фотоны корония со скрытой экранированной чёрной массой и серой энергией?

[Milyantsev]

Буду рад, если Вы в моих темах больше не появитесь - мне слепые и тупые читатели не нужны.
Но в данном случае Вы не из моей, а из своей темы драпанули,

Нет meandr. Я из вашей темы ушёл: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=379984.140
А сообщение здесь оставил. Там бессмысленно. Там  вы всё режете и удаляете.

Придется мне их перенести на эту страницу:

Вот таким образом meandr пытается заболтать, залить помоями заданные ему вопросы.  У stary и Черногорова научился?

Так кто попал и кто промазал - Милянцев или Дедуля ?

Ну вот опять. Мой же вопрос meandr”у, он отфутболивает мне же.