"Альтернативная" энергетика.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да ты что? Неграмотный? Посмотри по этой ссылке - там все сказано:

http://vitanar.narod.ru/revolucio/revolucio6/revolucio6.html

Уж сколько раз твердили миру,да все не в прок! И в сердце льстец отыщет уголок.
Жаль потраченного времени.Принцип средневековый и ,с тех же лет ,не работающий.

[Олег Владимирович Лавринович]

Римана убила шаровая молния, но ты же и шаровую молнию не признаешь.

А нечего было в тучу проволоки  без заземления запускать!Его убили боевики комиссии по лженауке,только ты об этом доктору не говори,он знаешь какой шизанутый? Не поверит!

[Вашкевич Виктор]

Уж сколько раз твердили миру,да все не в прок! И в сердце льстец отыщет уголок.
Жаль потраченного времени.Принцип средневековый и ,с тех же лет ,не работающий.

Работающий! Читай внимательней:

http://vitanar.narod.ru/revolucio/revolucio6/revolucio6.html

[Вашкевич Виктор]

     [.....................................]

Говорите сами за себя, мистер!
Если вы:
-  оказались настолько тупы и глупы ,что не смогли разобраться в ЭЛЕМЕНТАРНОМ;
- у вас не хватило мозгов поступить в ВУЗ и узнать что это такое предметно,
То это не значит, что виноваты те, кто это знает.
Всё дело в ваших мозгах.

Хорош физик-теоретик! Не только не знает что такое электричество,
но даже не знает, что он этого не знает.

Непременно зачищать вас Путин должен, да вот на год наложил мораторий на реформу РАН.
Наверно, из-за сочинской олимпиады до науки руки у него не доходят.

[mi.shka]

Конечно сам,Михаил! Другие,обычно не думают.Тем более я видел механизмы для длительной работы,могу и Вам подсказать ,что и зачем.
Вы впечатляетесь правильно. Потому, что этим механическим хохмочкам уже века.И Перельман зря тратил свое красноречие в своих книгах. Что ни век,все сначала?
 Про шарниры,это пожалуй, единственный неубойный аргумент. Прочие ,про силы ,энергию ,ленина ,теслу,все непрошибаемые,ибо,давно стали  у неучей догмой.
А вот несмазанные шарниры у вечного двигателя,это кранты! Не вечный он ,а так ,макетишко для лохов. Ищите спрятанный движок и никакой мистики. Или это не двигатель?

Да Бог с ними- с силами да энергиями.
Мне стало любопытно как Вы определили про отсутствие смазки и подшипников?

[Олег Владимирович Лавринович]

Работающий! Читай внимательней:

http://vitanar.narod.ru/revolucio/revolucio6/revolucio6.html

На заборе тоже написано,а на самом деле,дрова.А бабка повелась!Не будь бабой ,будь бабаем!

[Олег Владимирович Лавринович]

Да Бог с ними- с силами да энергиями.
Мне стало любопытно как Вы определили про отсутствие смазки и подшипников?

Элементарно,ВатсонМихаил.Посмотрите внимательно.http://www.rarenergia.com.br/ Там основной вал с кривошипами,на нормальных индустриальныйх подшипниках,нет возражений ,а теперь внимательно посмотрите а сочленения качающихся элементов и тяг.Там обычные петли трутся по стальным из обычной стали пальцам На сухую,скрип ,скрип. Такое Вы увидите на разной сельхозтехнике и всяких складных девайсах,которые складываются раз два в смену,если скрип надоедает трактористу ,он их автолом ,солидолом мажет .
Но тут ,другой случай ,эти скрипучие петли работают часто,энергию "вырабатывают",а к ним ни трубочек смазки ни вкладышей ,ничего. Вот я и заключил о непригодности этих узлов для ВД.Про теории вообще молчу.Что можно теорией тут доказать? А денег это железо стоит немало,Мое заключение: Как ВД, это не катит,но сделано.Значит,это не ВД а другое,к какой-то технологии применимое,сено пресовать ,доски подкидывать,коноплю молотить ,гадать не стану.
А если пиарят, типа, ВД ,то ищите там мошенников ,типа нашего Гравия.Или идиёта- заказчика,которого специалисты не смогли или не захотели отговорить от осуществления его бредовой идеи.А тот,кто проектировал ,мошенник явный. Я бы и за хорошие деньги не стал бы . Дело гиблое,зачем смущать блаженных?я ,вообще-то комментирую, это:http://www.rarenergia.com.br/ А вашкевичу колесо обзора ,хорошо отпиареную достопримечательность со спрятанным мотором.

[Олег Владимирович Лавринович]

Работающий! Читай внимательней:

http://vitanar.narod.ru/revolucio/revolucio6/revolucio6.html

У тебя и детектор ток вырабатывает,а отапливаешься дровами или из розетки транжиришь электрическую жидкость .Писать фоткать и снимать научились также,как и лгать. Вот только не понимаю ,ты сам -то в это веришь или так, дурачков ищешь ,язык почесать?

[Вашкевич Виктор]

На заборе тоже написано,а на самом деле,дрова.А бабка повелась!Не будь бабой ,будь бабаем!

А ты хочешь доказать, что ты боевик комиссии Круглякова?

[Вашкевич Виктор]

Элементарно,ВатсонМихаил.Посмотрите внимательно.http://www.rarenergia.com.br/ Там основной вал с кривошипами,на нормальных индустриальныйх подшипниках,нет возражений ,а теперь внимательно посмотрите а сочленения качающихся элементов и тяг.Там обычные петли трутся по стальным из обычной стали пальцам На сухую,скрип ,скрип. Такое Вы увидите на разной сельхозтехнике и всяких складных девайсах,которые складываются раз два в смену,если скрип надоедает трактористу ,он их автолом ,солидолом мажет .
Но тут ,другой случай ,эти скрипучие петли работают часто,энергию "вырабатывают",а к ним ни трубочек смазки ни вкладышей ,ничего. Вот я и заключил о непригодности этих узлов для ВД.Про теории вообще молчу.Что можно теорией тут доказать? А денег это железо стоит немало,Мое заключение: Как ВД, это не катит,но сделано.Значит,это не ВД а другое,к какой-то технологии применимое,сено пресовать ,доски подкидывать,коноплю молотить ,гадать не стану.
А если пиарят, типа, ВД ,то ищите там мошенников ,типа нашего Гравия.Или идиёта- заказчика,которого специалисты не смогли или не захотели отговорить от осуществления его бредовой идеи.А тот,кто проектировал ,мошенник явный. Я бы и за хорошие деньги не стал бы . Дело гиблое,зачем смущать блаженных?я ,вообще-то комментирую, это:http://www.rarenergia.com.br/ А вашкевичу колесо обзора ,хорошо отпиареную достопримечательность со спрятанным мотором.

Вечный двигатель запрещен Парижской Академией Наук еще в 1775 году. Так что на запрете и шельмовании идеи специалисты руку набили,
и наряду с действительными, действующими устройствами,  литература забита лжеустройстами.
Вот даже эта история с турбиной Ленева. Человек сделал  работающую турбину, а специалисты выдают проект,
чем-то отдаленно напоминающий турбину Ленева, но неработающий. Смотри "зворыкинский проект"

http://www.clumba.su/samoe-genialnoe-izobretenie-v-istorii-chelovechestva/

<a href="http://www.clumba.su/wp-content/uploads/2010/10/besplotinnaia-ges.gif" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.clumba.su/wp-content/uploads/2010/10/besplotinnaia-ges.gif</a>

Вот такое же недоразумение строится по этой ссылке: http://www.rarenergia.com.br/

[Вашкевич Виктор]

У тебя и детектор ток вырабатывает,а отапливаешься дровами или из розетки транжиришь электрическую жидкость .Писать фоткать и снимать научились также,как и лгать. Вот только не понимаю ,ты сам -то в это веришь или так, дурачков ищешь ,язык почесать?

Нет, это у Рявкома детектор ток вырабатывает.
А ты, все-таки, боевик комиссии по лженауке?

[TiGER]

В область гидравлического прыжка, ограниченную сечениями 2 и 3 (см рисунок) энергия входит через сечение 2, выходит через сечение 3. А что энергия внутри означенной области может взад-вперед гулять - это неважно.

Вот тут уже совсем всё не так однозначно как вы говорите - вошло справа и вышло слева - и точка.

Вот вам пара картинок.







Эти природные образования существуют иногда достаточно долго нарушая тем самым постулат, что якобы энергия постоянно диссипируется.
Можете сказать с какой стороны в эти объекты поток энергии входит и с какой выходит и куда она диссипируется ?

И повторяю несколько своих ключевых вопросов, оставшихся пока без ответа

так что при максимальной возможном производстве энергии в турбине прыжок исчезает.

1. Какова (оценочно) мощность турбины в этом режиме ?
2. Какова глубина непосредственно за турбиной
3. А что получается в НБ если прыжка нет ?
4. При наличии двух устойчивых состояний потока - равномерного и с совершённым прыжком, что мешает добиться промежуточного состояния с заниженным прыжком ?


И также пока остался неотвеченным вопрос #1 отсюда

[lubitel_]

....
Но нужно быть дважды конченным дебилом, чтобы в условиях нашего климата на тех трассах использовать аккумуляторный электротранспорт.
....

Возможно Вы несколько преувеливаете проблему "промерзания аккумуляторов"...
И по объему и по весу  и по низкому энергопотреблению (актуально для автомобиля) термостабилизация  легко  решаемая "проблема"

[TiGER]

Можно. Входит (и энергия и поток) - со всех сторон по направлении к оси вращения. Выходит преимущественно вверх, это называется сходящийся-восходящий поток. Вблизи оси вращения необходимо учитывать вязкую диссипацию, но в общем она энергетически не очень существенна, просто приводит к тому, что сердцевина вихря вращается "как твердое тело".  

Ну это лишь слова. Детально это абсолютно не изучено. И за такими наукообразными фразами  (извините) пока и скрывают вот эту неизученность.
Хотя бы уж как они по вашему вообще возникают в равновесной среде ?
И какой поток энергии может поступать со всех сторон из окружаущего воздуха, имеющего мЕньшую энтальпию, внутрь смерча сковозь/в вращающуюся часть имеющую энтальпию заведомо бОльшую ?  

[TiGER]

и перепад высот в гидравлическом прыжке стремится к нулю:
\[ H_3/H_2=\frac12\left(\sqrt{1+\frac{8u_2^2}{gH_2}}-1\right)=1\qquad=>\qquad H_3-H_2\rightarrow0 \]

Можно картинку хотя бы в общих чертах глянуть, как такое может выглядеть ?

Непосредственно за турбиной глубина критическая согласно этой формуле \[ E=\rho u_1LgH_1^2\left(1+\frac{Fr}2-\frac32Fr^{1/3}\right) \] и как она сопрягается с субкритической глубиной.

[БОГАТЫРЁВ]

Проект ваш не перспективный, весь в прошлом и в заблуждениях как в репьях.

[БОГАТЫРЁВ]

Наверно забыли вам доложить и отчитаться.

Эт точно! Никакая сволочь не докладала! Пора принимать санкции. наверное...
Как думаете - обойтись расстрелами или лагерями? +@>

[БОГАТЫРЁВ]

Это у них у теоретиков наверное слишком интенсивным обучением выработана уже такая функция в мозгу - если ответить не чего, то нужно сказать что это "Бред. Чистый бред."
Вероятно они сам такого бреда столько придумали что у них это уже настольное выражение. Еще бы сказать то по существу неча.

Правильно.
Я физик-теоретик, а не профессиональный психиатр. Потому и отсылаю -к специалисту по профилю.

Впрочем...  я могу, например, взять "Справочник психиатра" и по нему что-нить нарыть... На пару диагнозов. Тока вам это поможет? Думаю, что всё-таки приём у врача - эффективнее.

[БОГАТЫРЁВ]

То-есть, энергия для вас не имеет значения? Ведь шум- хоть белый, хоть розовый- есть следствие движения потоков энергии. Или вас только музон интересует?

Меня интересуют законы сохранения и законы термодинамики. Особенно её первое начало.

[БОГАТЫРЁВ]

Понятно изложено русскому читатель?
Или ты не русский?

Я-то русский. Но не дебил и не идиот.