"Альтернативная" энергетика.

[mi.shka]

Вот этот молот..в момент падения свинцовые пластины становятся невесомыми, а силы упругости (поролона) разжимают всю эту гармошку и в момент удара, нет отскока, обратной волны деформации и материал спрессовывается в монолитную структуру.. охренительной прочности...Вот и весь секрет.. Пёрушкина товарищ Рявком внимательно читаить..
А вот многие серьёзные фирмы очень долго и безуспешно боролись с расслаивапнием спрессованного порошка при динамическом ударе...из-за обратной волны, в том числе и звуковой..

Так ведь все вокруг стали хвизегами. Физическое ВЗАИМОдействие подменили стрелочками "силы". А стрелочка в мозгу- то же что и пуля в голове- кырдык соображалке. Осталась только считалка.
Я подобную штуку делал в виде мелкой дроби в силиконе. Ахренительная вешшшь.

[mi.shka]

Еще раз глянул на сайт ФИАН.
Впечатлило высказывание сударьа Морозова.

Re: Эффект Трещалова он же Treshchalov's effect
Номер сообщения:#153  Сообщение morozov » Сб дек 28, 2013 14:01

"в деятельности Ленёва (кстати его нет в живых) и Трещалова никакой лженауки нет - точнее сказать, я таковой не усматриваю." (прим: цитата Вредителя)


В статьях Трещалова возможно нет. Но сей товарищ заявляет о скором изобретении вечного двигателя... подробностей не помню, да это и не важно. Таких трещаловых... не стоит того.

Вот его блоги на известном фрик СМИ:...

Просто поразительно, до чего люди приучили себя бросаться очертя голову на ПРИДУМАННУЮ ими же самими красную тряпку под названием ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.

Заслышав это слово, или даже мысль в собственном сознании, некоторые люди теряют способность мыслить и воспринимать адекватно окружающий мир.
Им и в голову не приходит что они сами являются частью "вечного двигателя" по имени ПРИРОДА. Само существование которой есть суть движение.

В этом контексте куда уж неразумнее звучит термин ПОКОЯЩИЙСЯ/ПОКОЙ, которого как раз и нет в природе, но который просто обожают физики. Если уж на то пошло, то говорить можно только об ОТНОСИТЕЛЬНОЙ НЕПОДВИЖНОСТИ неких структур, и то с оговоркой о допустимых пределах такого утверждения.

Получается что фраза "вечный двигатель" есть синоним "то, чего я не могу осознать и понять".
Как-то так...

[TiGER]

Да не спеши ты ржать пацталом. Все еще хуже. Ну упустил двойку массы ночью- не смертельно, можно поправить. Вопрос в том что здесь нелинейная зависимость. Тем более что двойка будет только для отдельно взятого для простоты рассмотрения единичного случая.

Виноват, каюсь, уже сообща исправили. Бывает, и  на четвереньках старуха спотыкается.
Суть в целом не изменилась- налицо очень сложная нелинейная зависимость, которой можно и управлять, и использовать.
НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ, но что успешно делают теоретики.

Мишка по большинству твоих мыслей я с тобой согласен, а "двойка в числителе" - ну бывает, ошибся. Я тебя в этом не упрекаю.
Но вот формула

Видишь там коэффициент "альфа". Так вот это коэффициент неравномерности скорости потока по живому сечению.
Но это эквивалент, того как если бы скорость была равномерна и равна V. Сюда учтено всё и расход через живое сечение и удельная энергия сечения эквивалентная скорости V.
Так что какие бы ты цифры там не брал (можешь в центре потока хоть космическую скорость задекларировать, а по краям нули), но всё это учтено в этом эквивалентном коэффициенте.

А то, что ты опять начинаешь переходить на "албанский" язык при общении с нами - это не радует. Оставь его для "синапсов".

[mi.shka]

Мишка по большинству твоих мыслей я с тобой согласен, а "двойка в числителе" - ну бывает, ошибся. Я тебя в этом не упрекаю.
Но вот формула

Видишь там коэффициент "альфа". Так вот это коэффициент неравномерности скорости потока по живому сечению.
Но это эквивалент, того как если бы скорость была равномерна и равна V. Сюда учтено всё и расход через живое сечение и удельная энергия сечения эквивалентная скорости V.
Так что какие бы ты цифры там не брал (можешь в центре потока хоть космическую скорость задекларировать, а по краям нули), но всё это учтено в этом эквивалентном коэффициенте.

Я не знаю что это за формула, откуда она взята и к чему  относится.
А тем более я не знаю таких коэффициентов, которые бы "учитывали все" и даже нелинейные зависимости.
Если не затруднит- объясни подробнее что к чему.

А то, что ты опять начинаешь переходить на "албанский" язык при общении с нами - это не радует. Оставь его для "синапсов".

Не понял с кем это "с нами" и при чем тут "албанский язык"? С Морозовым, что-ли?
Так я с ним не общался, так, реплики "по поводу".
А то что я очень скептически отношусь к "тиоритическим изысканиям"- так это относится абсолютно ко всем, без разбору.

[rkjy]

Виноват, каюсь, уже сообща исправили. Бывает, и  на четвереньках старуха спотыкается.
Суть в целом не изменилась- налицо очень сложная нелинейная зависимость, которой можно и управлять, и использовать.
НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ, но что успешно делают теоретики.

В свете уже написанного по этому поводу , я бы вот что сказал : я ведь нихрена не " пронзил " навскидку в Вашем рисунке - только смутная интуиция " не может быть " .. конечно , потихоньку , по азам букварей мы с Вами разобрались бы в этом вопросе , но , видите - пришел спец , для которого такие рисунки как ноты для музыканта - и применил свои знания по назначению . То есть , видя подобные картинки и , не будучи спецом по " хвормулкам " не стоит торопиться . В конце концов гидродинамика , как бы она ни была сложна для непосвященного , базируется на законах физики , и , не торопясь всегда можно разобраться .

[mi.shka]

В свете уже написанного по этому поводу , я бы вот что сказал : я ведь нихрена не " пронзил " навскидку в Вашем рисунке - только смутная интуиция " не может быть " .. конечно , потихоньку , по азам букварей мы с Вами разобрались бы в этом вопросе , но , видите - пришел спец , для которого такие рисунки как ноты для музыканта - и применил свои знания по назначению .

Как-то загогулисто вы изволили выразиться.
Я так и не понял чего вы "не пронзили" и какой спец "сыграл по нотам"?

То есть , видя подобные картинки и , не будучи спецом по " хвормулкам " не стоит торопиться

А откуда ваш вывод насчет "не будучи спецом по хвормулкам"?

. В конце концов гидродинамика , как бы она ни была сложна для непосвященного , базируется на законах физики , и , не торопясь всегда можно разобраться .

Так может вы объясните мне не торопясь на каких законах базируется гидродинамика?
Ну, в смысле- не "вообще на законах физики" а конкретно.

[mi.shka]

То есть коверкание слов с корнем "тиоритикческим", "тиоректизмы", "тиоректиков" я могу принять.

Но когда  уж больше - "хвормулка", то слух режет, извини.
А может я уже попривык к твоей нормальной речи и мне показалось, что у тебя опять перебор с "албанским".

Вона ты об чем. Ну извини, но такой уж я нехороший- делю на формулы и хвормулки, на теоретиков и тиоректиков.
Понимаешь, если человек пишет длиннющее полотно из интегралов, итогом которого является физический абсурд- значит тиоректик писал хвормулки. Или ты против такого определения?

Насчёт формулы сверху - позже.

Не вопрос- куда спешить.

[rkjy]

Так может вы объясните мне не торопясь на каких законах базируется гидродинамика?
Ну, в смысле- не "вообще на законах физики" а конкретно.

Ну в первую очередь - на законах Ньютона . И их следствиях .

[mi.shka]

Ну в первую очередь - на законах Ньютона . И их следствиях .

Вот это уже интересно. Напишите, пожалуйста, формулы законов Ньютона для растекающейся по полу пролитой воды для случаев:
а/ пол бетонный
б/ пол - натертый мастикой паркет.

И о следствиях поподробнее, пожалуйста. А то у вас получилось очень гениально. В смысле- очень кратко.

Да, чуть не забыл. Если вас не затруднит- растолкуйте про инверсию смачиваемости гидрофильных материалов. Спасибо.

[rkjy]

Вот это уже интересно. Напишите, пожалуйста, формулы законов Ньютона для растекающейся по полу пролитой воды для случаев:
а/ пол бетонный
б/ пол - натертый мастикой паркет.

И о следствиях поподробнее, пожалуйста. А то у вас получилось очень гениально. В смысле- очень кратко.

Да, чуть не забыл. Если вас не затруднит- растолкуйте про инверсию смачиваемости гидрофильных материалов. Спасибо.

Конечно не напишу , я ведь не спец . Есть вариант - быстренько погуглить и , выдать за плод своего ума . Но к чему эти форумные понты . О том , что , движение и взаимодействие тел описывается динамикой - спорить бессмысленно .

[mi.shka]

Конечно не напишу , я ведь не спец . Есть вариант - быстренько погуглить и , выдать за плод своего ума . Но к чему эти форумные понты . О том , что , движение и взаимодействие тел описывается динамикой - спорить бессмысленно .

А кто спорит?
Вопрос ведь в том КТО КАК ОПИСЫВАЕТ. Иные не отличают физическое тело от физической среды- а все туда же- в "физики".
Я таких именую хвизегами.

[revkom]

Так ведь все вокруг стали хвизегами. Физическое ВЗАИМОдействие подменили стрелочками "силы". А стрелочка в мозгу- то же что и пуля в голове- кырдык соображалке. Осталась только считалка.
Я подобную штуку делал в виде мелкой дроби в силиконе. Ахренительная вешшшь.

Да, дробь в силиконе это врбще супер ! Но для большого молота, там где габариты не шибко важны и механизм подъёма и спуска (падения) автоматизирован.. Для настольного варианта пришлось расширять по площади, для ради компактности.
Ты молодец, Мишка, и чего это я раньше тебя всяко разно ругал..не пойму (удивлённо наливает очищенной..
Ради извинения могу скинуть тебе коротенький ролик  о моём прессе -автомате....может ты сумеешь его в ЮТУБ вставить..

[Тор]

https://www.youtube.com/watch?v=koEe4dEjez4

Не понимают они, какую силу слегка потрогали)).

http://www.ostfalia.de/cms/de/pws/turtur/FundE



www.youtube.com/watch?v=IiC2IGLl90Q


www.youtube.com/watch?v=AQcnQhRJn-w


www.youtube.com/watch?v=YeVQpK243ho


www.youtube.com/watch?v=qjdEOPhwLU8


www.youtube.com/watch?v=Dnz-Qjtz_I8

[rkjy]

Просто поразительно, до чего люди приучили себя бросаться очертя голову на ПРИДУМАННУЮ ими же самими красную тряпку под названием ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.

Заслышав это слово, или даже мысль в собственном сознании, некоторые люди теряют способность мыслить и воспринимать адекватно окружающий мир.
Им и в голову не приходит что они сами являются частью "вечного двигателя" по имени ПРИРОДА. Само существование которой есть суть движение.

Мишка , а вы наверное путаете понятия "  вечное движение " , и " вечный двигатель " . Вот маятник .. убираем все потери - качается вечно . Пытаемся отобрать мощность ( вносим потери ) - затухает .

[revkom]

Всё это херня, я имею ввиду объяснения.. В 1961 году в журнале ТМ  было показано тоненькое колёсчико с иголочками, по ободочку установленными немного по касательной..когда подавали на это колёсико напряжение, оно очень быстро начинало вращаться.. Эффект объяснялся очень просто - заряд концентрируется на остриях, ионизирует молекулы воздуха и они , зарядившись, начинают отталкиваться, заставляя колесо крутиться..
Заряжать можно колесо и без непосредственного контакта, а "через влияние"..так, как на этих видео..- эффект будет тот же.

[ival]

http://www.ostfalia.de/cms/de/pws/turtur/FundE

Не впечатлило)).

[mi.shka]

Ты молодец, Мишка, и чего это я раньше тебя всяко разно ругал..не пойму (удивлённо наливает очищенной..

А шобы служба медом не казалась.

Ради извинения могу скинуть тебе коротенький ролик  о моём прессе -автомате....может ты сумеешь его в ЮТУБ вставить..

Да чегой там извиняться- я и сам не с медом.
Ролик давай, попробую.

[mi.shka]

Мишка , а вы наверное путаете понятия "  вечное движение " , и " вечный двигатель " .

А вы наверно любите на ромашке гадать...

Вот маятник .. убираем все потери - качается вечно . Пытаемся отобрать мощность ( вносим потери ) - затухает .

Что затухает- маятник или количество движения в системе?

[rkjy]

А вы наверно любите на ромашке гадать...
Что затухает- маятник или количество движения в системе?

Колебания маятника . Извините за небрежность .

[mi.shka]

Колебания маятника . Извините за небрежность .

А количество движения затихает? Вообще- в системе, а не только в маятнике.