Я уже отвечал штопаному провокатору и дебильному попугаю на эту тему.
Не русские ученые, а советские деятели (Фок, Тамм, Арцимович, Кикоин, Ландау и др.) еврейской национальности раздували культ жулика и клоуна Эйнштейна. Об этом пишет даже интернационалист Мухин:
Гений еврейской сотни -
http://www.duel.ru/199710/?10_4_3
У евреев есть и другие мошенники международного и даже латвийского масштаба.
Вашкевич вынужден признать Эйнштейна "мошенником международного масштаба", но он в еврейских грехах и преступлениях обвиняет не евреев, а русских учёных и другие гоев.
Почему за еврейских жуликов должны отвечать русские учёные, а не еврейские?
Почему про евреев Вашкевич молчит, а русских ученых и Харчикова всячески клюёт и оскорбляет с усердием попугая и провакатора?
Ну так где же они - эти русские ученые, которые не купились на шарлатанство Эйнштейна?
Ау!! Где вы??
А вот еврей Ацюковский в книге "Материализм и релятивизм", посвященной 80-летию
со дня выхода в свет книги Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" , в которой он на 180 страницах
показывает, как советские ученые сбились с пути материализма и погрязли в релятивизме,
свое исследование заключает:
==========начало цитаты=======
Заключение
Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"
была своевременным предупреждением физикам, чтО именно
может получиться, если идти эмпириокритическим путем раз-
вития. Эта работа В.И.Ленина была введена как обязательная
для изучения во всех институтах, университетах. Таким обра-
зом, с ней знакомы в стране все, кто имеет высшее образование,
и уж вне всякого сомнения знакомы все физики-теоретики и не
только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно,
и все философы, работающие в области философии естествен-
ных наук. Во многих естественно-научных и философских рабо-
тах приводятся цитаты из книги.
Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь
глубокой философской работой одного из выдающихся мыслите-
лей современности, материалиста-диалектика все те, кто разде-
ляет эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И.Ле-
нина, должны бы следовать его предупреждениям и советам.
Оказывается, ничего подобного! Изучение идет само по себе,
цитаты приводятся сами по себе, а реальная жизнь в области
разработок физической теории - сама по себе!
Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И.Ленина.
Они сделали из теории относительности Эйнштейна род рели-
гии, а дальше (и сейчас еще) третируют всякого, кто осмелива-
ется на нее посягнуть.Как тут не вспомнить Фому Аквинского,
который еще в Х111в. считал, что "в религии никто не смеет сво-
бодно мыслить и говорить, и церковь должна отдавать еретиков
светской власти, которая разлучает их с жизнью посредством
смерти..."
Современная физическая теория погрязла в идеализме, и это
достойно сожаления. Еще больше достойно сожаления также и
то, что философы, специализирующиеся в области философии
естествознания, естественных наук, включая и физическую те-
орию, встали на путь оправдания такого положения. Они объ-
являют теорию относительности и квантовую механику послед-
ним достижением материалистической мысли, готовы согла-
ситься с "Большим Взрывом", Началом Вселенной, согласны
изгнать из теории необходимость наличия материального носи-
теля энергии, готовы признать, что энергия и масса - это одно и
то же и т.д., лишь бы угодить существующей физической
парадигме, а через нее - господствующей идеалистической
школе физиков-теоретиков.
Отбросы родов физики, о которых предупреждал В.И.Ленин,
расцвели пышным цветом, заслонив собою саму физику. Поэто-
му впереди большая борьба за восстановление позиций матери-
ализма в физической теории. Несмотря на то что школы совре-
менной физической теории - это мировые школы, и то, что они
оснащены институтами и направлениями, учителями и учени-
ками, хорошо финансированы и признаны общественностью,
несмотря на все это, эти школы обречены. Ибо нельзя бесконеч-
но жить обманом и витать в абстракциях. Победа материализма
в физике неизбежна, и она не за горами.
=======конец цитаты===========
Ну так где они, - эти "русские ученые", сумевшие правильно оценить теорию Эйнштейна
и не попавшие на его шарлатанство?