Автор Тема: Поединок с Мунином  (Прочитано 9699 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #220 : 14 Декабрь 2013, 18:26:07 »
Вот так, косящие под русского интеллигента,  явки и проваливают.
Для меня выражение с Мунином сразу слух режет.
Решил проверить.
http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_104
Иванов, Ожегов, Крысин, Лопатин, Бунин, Фонвизин, Грин, Цейтлин, Дарвин. Мужские фамилии на -ов, -ин (русские и заимствованные) склоняются: словарь Ожегова, рассказ принадлежит Бунину, жду Иванова, беседовать с Крысиным о Грине.
А с Иваном- не режет?
Мунин- это фамилия или имя? :)

Большой Форум

Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #220 : 14 Декабрь 2013, 18:26:07 »
Загрузка...

Оффлайн Ser100

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +89/-163
  • Пол: Мужской
    • Математическое моделирование систем и оптимизация их параметров
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #221 : 14 Декабрь 2013, 22:06:59 »
Нет, ну разными способами решать задачи я сам люблю, но надеюсь, Вы не рассчитываете получить новый результат?

Вы, что не поняли, что у меня получается новый результат, т.к. у меня сила тяги не постоянная, как у Циолковского.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Оффлайн Иван Горин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4518
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2190/-934
  • Пол: Мужской
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #222 : 14 Декабрь 2013, 22:07:22 »
Заинтересовался.
Зарегистрировался.
В тему Цаплина про третий опоздал - закрыли!!
Открыл свою про третий - добрались до трёх страниц и не имея что отвечать отправили тему в пургаторий.
Народ на форуме исключительно безграмотный, как и Алекспо категорически отрицают само существование силы инерци  (Алекспо хоть признал, но упёрся в то, что яко бы сила инерции не приложена к ускоряемому телу, но хоть что то признал). Эти же упёртые, ни с какими аргументами не их не пробьёшь.
Пришлось влезать в чужую похожую тему, свою уж не с руки открывать.
Опять начались угрозы закрыть.
Ответил, что этим признают свою безграмотность и неспособность вести аргументированную дискуссию.
То ли подействовало, то ли модераторы отдыхают, пока не банят и тему не закрывают.
Ну зверинец, я вам скажу!!
И ведь опять ИНЕРЦИЯ (у на про неё 800 страниц + новая от ПИ) и ТРЕТИЙ закон!! Механику извратили напрочь.
ЗЫ Зря радовался: "временно заблокирован". Вот такие там "дискуссии".

Хорошо тебя сделали на dxdy, Дедуля.
Всю свою дремучесть ты показал там на трёх страницах.
Если кому интересно, как Дедуля искажает законы Ньютона, не только у нас, но и на профессиональном форуме, могут почитать здесь.
http://dxdy.ru/topic79028.html

Позор Дедуле за его дремучесть.
Он опозорил наш форум на сторонних ресурсах.




Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #223 : 14 Декабрь 2013, 22:14:51 »
Хорошо тебя сделали на dxdy, Дедуля.
Всю свою дремучесть ты показал там на трёх страницах.
Если кому интересно, как Дедуля искажает законы Ньютона, не только у нас, но и на профессиональном форуме, могут почитать здесь.
http://dxdy.ru/topic79028.html

Позор Дедуле за его дремучесть.
Он опозорил наш форум на сторонних ресурсах.
Вот точно так же и они: слова, слова.... А по делу? Давай У ПИ в инерции на эту тему пообщаемся. Обсудим устойчивость автомобиля и мотоцикла на повороте, т.е. те задачи, на которые у них даже не хватило наглости хоть что то ответить.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #224 : 14 Декабрь 2013, 22:20:04 »
Вы, что не поняли, что у меня получается новый результат, т.к. у меня сила тяги не постоянная, как у Циолковского.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
Сила тяги получается из скорости сгорания топлива, а она обычно постоянна. Но при этом количество вещества ракеты уменьшается из-за расхода топлива и растет за счет кинетической энергии и потенциальной энергии.
 И все компоненты надо считать. Вы делаете это? у меня большие сомнения!

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #225 : 14 Декабрь 2013, 22:21:42 »
Ltlekz49
 А можешь сказать что такое метацентрическая высота?

Оффлайн Иван Горин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4518
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2190/-934
  • Пол: Мужской
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #226 : 14 Декабрь 2013, 22:55:53 »
Вот точно так же и они: слова, слова.... А по делу?


12.12.2013, 18:47
Дедуля на dxdy
Цитировать
При взаимодействии двух тел они действуют друг на друга равными силами, направленными по прямой. соединяющей их центры масс (ЦМ). Эти силы направлены в противоположные стороны, но могут быть как навстречу друг другу (притяжение), так и в противоположных направлениях (отталкивание). Эти силы по самой сути явления приложены к разным телам. А равны ли они? Ньютон сделал вполне разумное допущение, что большее тело притягивает меньшего с большей силой, а почему бы и нет. И доказал (Начала, стр.54 со второго абзаца и дальше), что такое предположение ведёт к ускоренному движению ЦМ системы этих двух тел, чего не наблюдается в природе.
Таким образом, ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЕ тела действуют друг на друга РАВНЫМИ и ПРОТИВОНАПРАВЛЕННЫМИ силами, приложенными каждым из двух взаимодействующих тел к другому.
Это же просто ужас дремучести.
И все остальные посты, на dxdy, а также и у нас - это предел дремучести Дедули в области понимания законов механики.
Твою дремучесть, Дедуля, раскусили на dxdy с твоего первого поста, и через три страницы забанили. Долго продержался. Терпеливые там люди.
А у нас с тобой нянькаются, ещё более терпеливые.
У нас банят только за грубость, а не за незнание предмета.



Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #227 : 14 Декабрь 2013, 23:07:06 »
Иван Фёдорович Горин
 На научном форуме должны были бы забанить сразу после такого поста.
Понадеялись что может быть человек косноязычен - такое бывает. Я на экзаменах не выгонял сразу же, все-таки сам учил. И задавал наводящие вопросы. Какая радость мелькала в глазах экзаменующегося - словами не описать.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #228 : 14 Декабрь 2013, 23:11:10 »
Вы, что не поняли, что у меня получается новый результат, т.к. у меня сила тяги не постоянная, как у Циолковского.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

И какой вывод Вы из этого делаете? Для постоянной силы тяги необходима постоянная скорость испускания реактивной струи и массовый расход. Насколько я понимаю, для формулы Циолковского достаточна постоянная скорость испускания.
« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2013, 23:26:41 от aid »

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #229 : 14 Декабрь 2013, 23:32:39 »
aid
 есть еще нюансик: может назову неправильно, вектор сгорания - чуть в сторону и кувырк!

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #230 : 15 Декабрь 2013, 00:09:42 »

12.12.2013, 18:47
Дедуля на dxdyЭто же просто ужас дремучести.
И все остальные посты, на dxdy, а также и у нас - это предел дремучести Дедули в области понимания законов механики.
Твою дремучесть, Дедуля, раскусили на dxdy с твоего первого поста, и через три страницы забанили. Долго продержался. Терпеливые там люди.
А у нас с тобой нянькаются, ещё более терпеливые.
У нас банят только за грубость, а не за незнание предмета.
Нехорошо так  Горин >.
Действуешь по принципу "Незачто хвалить себя, ругай других, за умного сочтут"
Да не сочтут Горин.
Вот  ДХ привлек. Ты что? Тоже туда ходок.
И под каким ником.
Загляну, посмотрю, как тебя там привечают.
По том доложу здесь.
Нашел, панимаешь, рефери ./..
Все тут и на ДХ одинаково дремучи, только одни менее, другие более +@>.
Так и не поняли, что если меньшее тело движется к большему, то центр масс будет приближаться к большему то же с ускорением.
Об этом мог говорить Ньютон.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #231 : 15 Декабрь 2013, 00:25:05 »
И какой вывод Вы из этого делаете? Для постоянной силы тяги необходима постоянная скорость испускания реактивной струи и массовый расход. Насколько я понимаю, для формулы Циолковского достаточна постоянная скорость испускания.
Да ничего вы не понимаете.
Отношение силы тяги к массовому расходу в секунду дает удельный импульс численно равный скорости истечения газа из сопла. А вот почему Циолковский умножает удельный импульс на логарифмическое
соотношение масс, никто не знает.
Кроме Аида +@>
У него даже формулка есть. +@>
А формулу Циолковского никто не поправляет, из уважения к Дедушке Советской космонавтике.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #232 : 15 Декабрь 2013, 00:30:41 »
aid
 есть еще нюансик: может назову неправильно, вектор сгорания - чуть в сторону и кувырк!
Почему кувырк?
Это называется управляемый вектор тяги.
На Сатурнах такие  устанавливаются.
Без них, если ракета начнет заваливаться, то амбец Сатурну
Оперения на хвосте то нет, как на крылатых ракетах.
 
« Последнее редактирование: 15 Декабрь 2013, 11:35:59 от Dachnik »

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2893
  • Also sprach Herodotus
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #233 : 15 Декабрь 2013, 06:30:56 »
И какой вывод Вы из этого делаете? Для постоянной силы тяги необходима постоянная скорость испускания реактивной струи и массовый расход. Насколько я понимаю, для формулы Циолковского достаточна постоянная скорость испускания.
Правильно.
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #234 : 15 Декабрь 2013, 11:25:30 »
Отношение силы тяги к массовому расходу в секунду дает удельный импульс численно равный скорости истечения газа из сопла.

Размерность "секунда": тяга делить на весовой расход. Отобрать у дачника алкоголь.
« Последнее редактирование: 15 Декабрь 2013, 11:58:42 от ER* »

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #235 : 15 Декабрь 2013, 11:55:48 »
Почему кувырк?
Это называется управляемый вектор тяги.
На Сатурнах такие  устанавливаются.
Без них, если ракета начнет заваливаться, то амбец Сатурну
Оперения на хвосте то нет, как на крылатых ракетах.
 

А проектировщики Сатурнов знают, что формула Циолковского неправильная? Вы им сообщили уже?

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #236 : 15 Декабрь 2013, 12:12:21 »
А проектировщики Сатурнов знают, что формула Циолковского неправильная? Вы им сообщили уже?
А зачем им формула Циолковского, если Сатурны ВСЕ ДО ЕДИНОГО летали ...в океан :) )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #237 : 15 Декабрь 2013, 12:13:48 »
Почему кувырк?
Это называется управляемый вектор тяги.
На Сатурнах такие  устанавливаются.
Без них, если ракета начнет заваливаться, то амбец Сатурну
Оперения на хвосте то нет, как на крылатых ракетах.
 
Пора Дачнику отречься от наса ранства и признать, что Сатурн эти полумифическая ракета, которая не доставляла никого на орбиту и на Луну
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Ser100

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +89/-163
  • Пол: Мужской
    • Математическое моделирование систем и оптимизация их параметров
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #238 : 15 Декабрь 2013, 14:08:09 »
Сейчас выложил свой большой развернутый ответ Мунину на дикси http://dxdy.ru/post801361.html#p801361 и решил его продублировать тут (на всякий случай).

Давайте на конкретном примере рассмотрим различные формулы для учета потенциалов Лиенара-Вихерта (далее Л-В), т.е. для учета запаздывания по координатам потенциала движущегося заряда, которые мы рассмотрели Выше. На всякий случай напоминаю, что запаздывающие потенциалы это потенциалы, пришедшие из прошлого, которые задержались там пока летели от одной точки, где в это время был заряд, до другой точки, где его зафиксировали в текущий момент времени. А для большей убедительности дам несколько цитат
1-БСЭ (Тамм И. Е., Основы теории электричества, 7 изд., М. — Л., 1957, гл. 7.)
Запаздывающие потенциалы, потенциалы переменного электромагнитного поля, учитывающие запаздывание изменений поля в данной точке пространства по отношению к изменению зарядов и токов, создающих поле и находящихся в др. точках пространства.
2- Словари и энциклопедии на академике http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/450/
Если в момент времени t происходит изменение распределения зарядов или токов, то на расстоянии R от них, вследствие конечности скорости с распространения эл.-магн. поля, это изменение проявится с нек-рым запозданием. Поэтому в рассматриваемой точке значение потенциалов эл.-магн. поля в момент t определяется плотностями тока и заряда источника поля в момент времени t=t-R/c, где R/c — время запаздывания.

Так вот, я предложил для расчета запаздывающих потенциалов Л-В формулу (1), которую я применяю в практических расчетах при использовании итерационного метода решения. А Вы Munin настаивает на том, что моя формула итерационных вычислений неправильная, а правильными являются точные формулы (2) и (3), которые, как Вы заявляете, дают один и тот же результат, хотя мы явно видим, что в них используются совершенно разные подходы. Формулу (2) Ландау получил, рассматривая действительно процесс запаздывания потенциала, а формула (3) это просто преобразования Лоренца для движущейся ИСО в которой рассматриваются потенциалы заряда покоящегося в этой ИСО. А для наглядности рассмотрения всех этих трех формул я подготовил один универсальный рисунок.

φ = e / (R + Vr * dt) ≈ e / R’     (1)

φ = e / (R’ – V*R’/c)    (2)

φ = e / R*                      (3)

R*=sqrt[(x-V*t)^2 + (1-V^2/c^2) * (y^2+z^2)]



Итак, мы имеем точечный заряд e, который в данный момент времени t находится в точке 2 и продолжает двигаться по оси X со скоростью V, а нам надо найти потенциал, который он при этом создает в точке наблюдения P. Этот запаздывающий потенциал определится как потенциал, который создается при нахождении заряда в точке 2’ в момент времени t’. Пусть у нас расстояние R’=6 м, а ордината точки P будет y=3 м, и таким образом имеем x=5,2 м. Скорость распространения фронта электрического поля c будет равна скорости света, а скорость заряда V будет в два раза меньше. В тот момент, когда заряд e пролетал начало координат (точка 2’) мы начали отсчет времени t необходимого, чтобы фронт поля достиг точки P и таким образом приняли, что у нас время t’=0. Исходя из того, что скорость света с=3*10^8 м/с, фронт поля преодолеет расстояние R’ за время t=R’/c=2*10^-8 с, а заряд за это время переместится в точку 2 с координатой x2=V*t=3 м. При этом на рисунке показано три положения фронта поля (окружности) в разные моменты времени.  

При обсуждении этого вопроса часто путают понятия «запаздывание потенциалов» и «распределение зарядов, создающих потенциал, по объему тела», поэтому дам некоторые пояснения. Если бы у нас в точке наблюдения P находился точечный пробный заряд, то на него действовал бы потенциал заряда e именно из точки 2’, а в том случае, если пробный заряд будет иметь значительные размеры, то надо уже учитывать действие на него разных потенциалов в момент времени t. Потенциал из точки 2’ будет действовать на середину заряда P, а фронт потенциала из точки 2’- будет уже покидать заряд P и фронт потенциала из точки 2’+ только долетит до заряда P. При этом у нас на разные части заряда P будут не только действовать разные значения потенциалов из точек 2’-, 2’ и 2’+, но и направление прохождения через него фронтов поля будет различным (смотрите отрезки линий равного потенциала около заряда P). Похожую картину мы будем наблюдать и в том случае, если заряд P будет точечным, а заряд e будет иметь значительные размеры. Только в этом случае в тот момент, когда фронт поля из точки 2’+ (от части заряда e) долетит до заряда P, потенциалы от частей заряда e в точках 2’- и 2’ долетят до точки P не из этих положений, которые они занимают в этот момент времени на поверхности самого заряда, а из точек, где они были немного раньше. Впрочем, мы можем не рассматривать эти тонкости, т.к. заряд e у нас по условиям задачи точечный, а потенциал мы тоже определяем в точке.

« Последнее редактирование: 15 Декабрь 2013, 14:15:09 от Ser100 »

Оффлайн Ser100

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +89/-163
  • Пол: Мужской
    • Математическое моделирование систем и оптимизация их параметров
Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #239 : 15 Декабрь 2013, 14:10:22 »
продолжение

Я, исходя из того, что мне надо было практически вычислять потенциалы Л-В в моей программе Solsys7mm, где я учитывал запаздывание потенциалов гравитационного поля планет в Солнечной системе, предложил формулу (1). Она позволяет это делать в автоматическом режиме за несколько итераций, т.е. без вмешательства оператора для нахождения корней квадратного уравнения, как это предложил делать Ландау в простейшем случае прямолинейного и равномерного движения. При этом я использую две итерации, что при скоростях планет Солнечной системы дает почти точный результат. Во время моделирования движения планет мне известны только текущие координаты планет, т.е. у нас это координаты точки P и заряда e в точке 2. Исходя из этого мы можем найти время dt1=R/c=1,24*10^-8 с и скорость изменения радиус-вектора Vr1=V*cos(a)=0,885*10^8 м/с, а затем R1=R+Vr1*dt1=4,82 м. Теперь при второй итерации мы, исхдя уже из того, что потенциалу надо было преодолеть расстояние R1, находим новое время запаздывания потенциала dt2=R1/c=1,61*10^-8 с и новую скорость изменения радиус-вектора, т.к. у нас изменился угол между радиус-вектором и скоростью (был 53,7 градуса, а стал 38,5 градуса) Vr2=V*cos(a1)=1,175*10^8 м/с. Теперь можем уточнить расстояние, которое пролетел фронт запаздывающего потенциала R2=R1+Vr2*(dt2-dt1)=5,25 м и так до тех пор пока не добьемся приемлемой точности решения.

φ = e / R1 ≈ e / R’     (1)

R1=R + Vr * dt

Вообще то, я пользуюсь немного другим алгоритмом, т.к. этот алгоритм довольно медленный, менее точный и сложнее второго, а кроме того, здесь возможны проблемы при переходе угла a через 90 градусов, но я изложил Вам именно его, чтобы была аналогия с формулой (2) и было четко видно, что я в знаменателе увеличиваю R, а Ландау уменьшает R’. А в другом алгоритме я после того, как нахожу dt1, откатываю планеты (заряды) немного назад на расстояние, которое они пролетели бы со своми скоростями за это время по трем осям координат и по новым координатам планет нахожу R1. Затем уже по нему нахожу dt2 и откатываю планеты назад на всем этом промежутке времени и нахожу R2 и т.д. В принципе, мне при моих скоростях планет хватило бы и одной итерации, но я для надежности делаю две, а в рассмотренном нами примере, даже при такой большой скорости заряда, этот алгоритм уже в 4-ой итерации дает R4=5,93 м, т.е. ошибка составляет 1%.

Ну, а теперь, когда мы нашли (пусть приближенно) расстояние R’, я думаю не составит большого труда вычислить и потенциал, но я этого делать не буду, чтобы не уйти от главного, т.е. от радиус-векторов из-за которых и получаются в этих формулах (1)…(3) разные потенциалы,. Вот и давайте посмотрим, какой радиус-вектор, т.е. знаменатель, получается в формуле (2) для вычисления запаздывающего потенциала. Здесь мы также, как и в моем расчете не знаем значения R’, т.к. нам известны только текущие координаты заряда e и точки P, но при прямолинейном и равномерном движение заряда их можно вычислить, что нам Ландау и предлагает сделать. Составляем систему из двух уравнений (первое это его уравнение (63,1), где R’ надо выразить через координаты заряда в момент t’ и координаты точки P, а второе x2’=V*t’), решаем их совместно и находим два корня квадратного уравнения для x2’. Один корень x2’=4*10^8 м нам явно не подходит, а вот второй корень x2’=0 это явно наше решение. Теперь, т.к. Ландау пишет, что все значения в этой формуле должны быть взяты в момент времени t’, нам, чтобы скалярно перемножить вектора надо найти еще угол a’, который получается 30 градусов.

φ = e / (R’ – V*R’/c)    (2)

t’ + R(t’) / c = t               (63,1)


Большой Форум

Re: Munin сидит в луже. Смотреть online.
« Ответ #239 : 15 Декабрь 2013, 14:10:22 »
Loading...