Китай - на Луне!

[stary]

Ну вот если я здесь выставлю фотки какогоньдь культуриста
и скажу, что это - я сам, мне-то от этого вранья какой прок?

Девушки завалят Вас своими фотографиями , некоторые может быть пришлют деньги...

[CASTRO]

Я выше уже приводил цитату от начальника нашего Департамента:
 
http://newsru.com/russia/08sep2008/collider.html
"Россия финансировала сооружение как детекторов, всех четырех, так и самого ускорителя. Доля примерно, если говорить о детекторах, это в среднем около 5%. Если говорить об ускорителе, то порядка 3%. Это деньги, которые Минобрнауки, Агентство по науке и инновациям выделяло специально на эти цели, в наши институты, и наши институты на эти деньги могли закупить все необходимое", - сказал Саврин.
И приводил стоимость БАК - 10 млрд долл.
Начинайте считать.
Но, похоже, Ваше цепляние никогда не прекратиться!
Уверен, теперь Вы будете цепляться за то, что у нас нет никаких Департаментов.

Вот 150 миллионов от 4.5 миллиардов - это и есть примерно 3 процента.
Бля, Прибавкин, Вы задолбали жопой крутить. То для Вас Скринский авторитет. Как только я сунул Вам в нос слова Скринского, подтверждающие мою цифру, а не Вашу, Вы сразу возвели в авторитет Саврина, забив на Скринского. Ну  так приведите ссылку на слова Саврина про 10 миллиардов!

Вот так и "доказывается" у таких, как Вы что угодно: тут соврал, тут переиначил, тут преувеличил...

[CASTRO]

Да минимально возможный ускоритель, который может вывести вражеский спутник из строя.

Ну, Вы догадались, что это, в общем-то, пустые слова?

[ival]

Ну, Вы догадались, что это, в общем-то, пустые слова?

Он даже не догадывается что весь балаган "современной физики" пустая затея, всего лишь кормушка для целой армии проходимцев и умствующих бездельников. Простой такой, наивный ребенок.

[Пим]

Вот 150 миллионов от 4.5 миллиардов - это и есть примерно 3 процента.
Бля, Прибавкин, Вы задолбали жопой крутить. То для Вас Скринский авторитет. Как только я сунул Вам в нос слова Скринского, подтверждающие мою цифру, а не Вашу, Вы сразу возвели в авторитет Саврина, забив на Скринского. Ну  так приведите ссылку на слова Саврина про 10 миллиардов!

Вот так и "доказывается" у таких, как Вы что угодно: тут соврал, тут переиначил, тут преувеличил...

Просьба к высококультурным  г-дам кастратам от науки не захламлять тему посторонними умствованиями.

[eugenes1]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=28144&width=500&height=500

http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=28145&width=500&height=500

[Чёрный Глиммунг]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=28144&width=500&height=500
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=28145&width=500&height=500

    Охосспади, опять у них Луна серая.  Серая как советский шмурдяк от АМС Луна-16:



   То ли дело американская коричневая Луна:





Или вот, хотя бы взять миш.ку. Уж на что НАСу не любит, а взял снимок про гномон с калибровочной шкалой, поколдовал немного и аккурат коричневую Луну на снимке и получил.



 И оказалось, что грунт-то на снимке совсем не серый, а коричневый. Будто Коновалов из пластилина лепил. 

[mi.shka]

Про Вас - конечно забуду. Тут стада таких неучей. Всех не упомнишь.

...И тут Остапа понесло...

[mi.shka]

Или вот, хотя бы взять миш.ку. Уж на что НАСу не любит, а взял снимок про гномон с калибровочной шкалой, поколдовал немного и аккурат коричневую Луну на снимке и получил.



 И оказалось, что грунт-то на снимке совсем не серый, а коричневый. Будто Коновалов из пластилина лепил. 

Вопрос не в том чтобы "ну взять хоть Мишку"...
Вопрос в том почему это получилось у Мишки, и никак 40лет не могло получиться у ВЫСОКОКЛАССНЫХ СПЕЦОВ НАСА?!!!
А еще в том что ты со своей шакальей сворой пел еще совсем недавно, когда я показал эти фотки.
Или твой "мозг" из прямой кишки не запоминает ничего?

[Pribavkin]

Вот 150 миллионов от 4.5 миллиардов - это и есть примерно 3 процента.
Бля, Прибавкин, Вы задолбали жопой крутить. То для Вас Скринский авторитет. Как только я сунул Вам в нос слова Скринского, подтверждающие мою цифру, а не Вашу, Вы сразу возвели в авторитет Саврина, забив на Скринского. Ну  так приведите ссылку на слова Саврина про 10 миллиардов!

Вот так и "доказывается" у таких, как Вы что угодно: тут соврал, тут переиначил, тут преувеличил...

В поисковике можно найти стоимость БАКа разную - иногда доходит до 17 млрд. долл.
Наиболее часто встречается 10 млрд. долл.

[eugenes1]

Вопрос в том почему это получилось у Мишки, и никак 40лет не могло получиться у ВЫСОКОКЛАССНЫХ СПЕЦОВ НАСА?!!!

[НеПрохожий]

Интересно вот что: когда вышла статья Ивченкова про Ф-1 - на него накинулись целой стаей, указывая на крупные и мелкие недочеты. Когда скромный "дедушка" Велюров (за Ленина - особое спасибо Пустынскому) написал свое скромное письмо съезду - в ответ тишина.
Просто тишина. Слышно звенящую муху в коридорах авиабазы 

Где же вы, друзья мои заклятые - Никомо, Перегрев, Пустынский, Старый, Красильников, Воронцов... мяукните, что ли

Где же ваши, Никомо, расчеты на 13 страниц, подтверждающие достоверность Ф-1?
Давайте, давайте! Я свои карты положил на стол. Ложите свои карты, синьоры!

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=88&start=15

 )@№

[CASTRO]

В поисковике можно найти стоимость БАКа разную - иногда доходит до 17 млрд. долл.
Наиболее часто встречается 10 млрд. долл.

А на помойке можно вообще что угодно найти. Я Вам и ссылку на официальные данные приводил, и объяснял, как глуповатые журналисты получают цифру в 10 миллиардов.

Но речь-то была не о том. Речь-то была о том, что Вы заявили, что вклад ИЯФ превышал вклад США. И я Вам привёл официальные цифры в подтверждение бредовости Вашего утверждения.

[Pribavkin]

А на помойке можно вообще что угодно найти. Я Вам и ссылку на официальные данные приводил, и объяснял, как глуповатые журналисты получают цифру в 10 миллиардов.

Но речь-то была не о том. Речь-то была о том, что Вы заявили, что вклад ИЯФ превышал вклад США. И я Вам привёл официальные цифры в подтверждение бредовости Вашего утверждения.

Глуповатые ученые тоже иногда цифру 10 млрд. долл. называют.

Вот еще ссылка на Скринского:
http://press.ngs.ru/event/17636/
ИЯФ разработал, изготовил и запустил в ЦЕРН оборудование на сумму около 130 млн. долл. США (более 5% от общей стоимости проекта)

[НеПрохожий]

    Охосспади, опять у них Луна серая.  Серая как советский шмурдяк от АМС Луна-16:



   То ли дело американская коричневая Луна:





Или вот, хотя бы взять миш.ку. Уж на что НАСу не любит, а взял снимок про гномон с калибровочной шкалой, поколдовал немного и аккурат коричневую Луну на снимке и получил.



 И оказалось, что грунт-то на снимке совсем не серый, а коричневый. Будто Коновалов из пластилина лепил. 

Так насаранец забыл как он упирался, что Луна США серая?

[Pribavkin]

Зато, Прибавкин, я нашёл:

Вот, смотрите:

http://www.rg.ru/2008/05/14/fizik.html

"Скринский: Об этом можно долго рассказывать, но ограничусь лишь одной цифрой: для БАКа мы поставили оборудование на 130 миллионов долларов, больше, чем все американские лаборатории, вместе взятые. "

[CASTRO]

Глуповатые ученые тоже иногда цифру 10 млрд. долл. называют.

Вот еще ссылка на Скринского:
http://press.ngs.ru/event/17636/
ИЯФ разработал, изготовил и запустил в ЦЕРН оборудование на сумму около 130 млн. долл. США (более 5% от общей стоимости проекта)

Мне в пятый раз объяснить про 10 миллиардов?

[vitalyn]

Марк Робинсон на своей страничке писал, что LRO 24-25 декабря будет пролетать над "ЮйТу" и снимет этот район.

А только не сможет он ничего заснять - в это время там уже будет ночь!

[Pribavkin]

Мне в пятый раз объяснить про 10 миллиардов?

Ну, раз надоело считать в долларах, то давайте перейдем на евро:

http://21region.org/news/hitech/page,1,1,52929-bolshoj-adronnyj-kollajder-12-interesnyx-faktov.html
В 2001 году планировалось потратить на проект 3 млрд. евро и 700 млн. евро для проведения экспериментов. Сегодня на проект потрачено 10 млрд. евро.

Пока читаете, цена БАКа еще увеличится.

[CASTRO]

Просьба к высококультурным  г-дам кастратам от науки не захламлять тему посторонними умствованиями.

Просьба быть осторожней с подобными заявлениями. Не я начал рассуждения о вкладе новосибирских подпольщиков физиков в строительство БАК. А то попадёте ко мне в подстрочник.