Китай - на Луне!

[eugenes1]

Такая гладкая, что в отражении видно посадочную ступень.

[Zhnets]

     Нехорошо быть таким ослепительно бесстыжим. На верхнем снимке, где модель лунохода на Земле, показано, что СБ ниже корпуса, поэтому солнечные лучи беспрепятственно освещают то, от чего получается зайчик. На нижнем посадочная ступень, где хорошо видно, как в подобную щель светит Солнце. Где здесь разговор о фольге и коэффициенте отражения, а, Жнец? Не надо юлить, разговор был, о том, что даёт такой блик.

Глимунг, ну что ж вы такой не внимательный, моё сообщение относится вот к этому вранью:

Потому что Zhnets сравнивает длинное с широким.

Нет там никакой фольги. Чистое зеркало.

Вот я и показал для eugenes1 вашим же ответом ему же, что он не прав. Как мы все прекрасно видим "уважаемый" eugenes1 нагло соврал, заявив, что на боках китайского зайчонка установлены зеркала вместо золотистой фольги.

[SaJA]

Глимунг, ну что ж вы такой не внимательный, моё сообщение относится вот к этому вранью:
Вот я и показал для eugenes1 вашим же ответом ему же, что он не прав. Как мы все прекрасно видим "уважаемый" eugenes1 нагло соврал, заявив, что на боках китайского зайчонка установлены зеркала вместо золотистой фольги.

Фольга и зеркало суть одно и то же. Если вы хорошенько и аккуратно расправите фольгу, то получите вполне приличное зеркало

[Zhnets]

Согласен, фольга. Только может быть не такая помятая и в этом причина?

Хорошо, что согласны, значит можно дальше анализировать сообща. Предположим, что фольга сильно помята, ну тогда на поверхности грунта должна быть целая стая этих солнечных зайчат, но ведь ни одного же, вот в чём проблема.

[Zhnets]

Фольга и зеркало суть одно и то же. Если вы хорошенько и аккуратно расправите фольгу, то получите вполне приличное зеркало

Да кто спорит, разговор то о другом, где солнечные зайчики на поверхности грунта на этом снимке: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11pan5930-2.jpg

[eugenes1]

Хорошо, что согласны, значит можно дальше анализировать сообща. Предположим, что фольга сильно помята, ну тогда на поверхности грунта должна быть целая стая этих солнечных зайчат, но ведь ни одного же, вот в чём проблема.

нет. получится размазанное бледное пятно, которое на таком фото не отличишь от грунта.

[НеПрохожий]

Да не, ничё. Просто постарел, муди поседели, а повзрослеть забыл. Модельки клеишь, Лего собираешь, обертки от жвачки коллекционируешь (выменивая их у пацанов из двора - твоей интеллектуальной ровни).
Вот и веришь в сказки о беследно исчезнувших во времени и пространстве омереканских ракетах и двигателях и веселых прыжках в аквалангистских костюмчиках в безвоздушном пространстве. Уровень твоего развития как бы предполагает ...

[НеПрохожий]

оба варианта

Сам д****к!

[Zhnets]

нет. получится размазанное бледное пятно, которое на таком фото не отличишь от грунта.

Не, ну это всего лишь только ваше предположение и при том весьма ложное. Фольга, если помятая будет давать как размазанные так и чёткие отблески света на грунте. Один зайчик от фольги даже в камеру попал, но вот на поверхности, так называемого лунного грунта, нет ни одного захудалого зайца.

[eugenes1]

Не, ну это всего лишь только ваше предположение и при том весьма ложное. Фольга, если помятая будет давать как размазанные так и чёткие отблески света на грунте. Один зайчик от фольги даже в камеру попал, но вот на поверхности, так называемого лунного грунта, нет ни одного захудалого зайца.

Не надо сравнивать несравнимое. Абсолютно разные условия. Расстояния, углы, расположение камеры.

[Вашкевич Виктор]

     Модель X-15A-2 доставили из Чехии



масштаб 1:32, (полметра получится  ), буду клеить. А что?

А там можно рассмотреть, какое у этого самолета сопло?
Сужающееся, или расширяющееся? 

[НеПрохожий]

А там можно рассмотреть, какое у этого самолета сопло?
Сужающееся, или расширяющееся? 

Витя зря сомневается, Глиммунг тоже жидомасон

[eugenes1]

А там можно рассмотреть, какое у этого самолета сопло?
Сужающееся, или расширяющееся?  

[Вашкевич Виктор]

Это сопло самолета X-15A-2?

Спасибо. Ясно...

[eugenes1]

Это сопло самолета X-15A-2?

X-15

[НеПрохожий]

Не, ну это всего лишь только ваше предположение и при том весьма ложное. Фольга, если помятая будет давать как размазанные так и чёткие отблески света на грунте. Один зайчик от фольги даже в камеру попал, но вот на поверхности, так называемого лунного грунта, нет ни одного захудалого зайца.

Китайская игрушка с ...зеркалами на боку

[Чёрный Глиммунг]

Это сопло самолета X-15A-2?

     Жидомасон жидомасона не обманет, верно?







    Детализация щщщикарна, будет интересно. 

[sergey_g]

Опять зайчик на порошке вольфрама.
Отражение от зеркала ( зеркало 20х40мм с внешней отражающей поверхностью от лазерного принтера).
Для сравнения  поставлена сажа и двуокись титана.
На нижнем снимке изменена насыщеность.
Снято - LifeCam Cinema, источник - галогеновая лампа D8мм с рефлектором, 50Вт на растоянии от зеркальца 700мм

[НеПрохожий]

     Жидомасон жидомасона не обманет, верно?

Бритоголовый маньяк тоже еврей?

[НеПрохожий]

Опять зайчик на порошке вольфрама.
Отражение от зеркала ( зеркало 20х40мм с внешней отражающей поверхностью от лазерного принтера).
Для сравнения  поставлена сажа и двуокись титана.
На нижнем снимке изменена насыщеность.
Снято - LifeCam Cinema, источник - галогеновая лампа D8мм с рефлектором, 50Вт на растоянии от зеркальца 700мм

С фольги такого "зайчика" НЕ БУДЕТ