Китай - на Луне!

[Zhnets]

И тебя с Новым Годом!



Я выкладываю сканы с оригиналов. Т.е. с бумажных фоток. Андестенд?

А фотки имеют свойство со временем желтеть, Бомбардиру похоже это не ведомо.

[Zhnets]

где это написано?

Молодец  Лорεнц, хороший вопрос. Ну вот действительно, Наса на своём сайте всему человечеству показывает фотографии настоящей Луны или павильонную площадку присыпанную цементом?

[BomBarDir]

т-ссссссссс

А это ещё про цвет Луны. А-11, Армстронг снял свою ногу.

[mi.shka]

А это ещё про цвет Луны. А-11, Армстронг снял свою ногу.

И повесил ее на радикал ру.   

[BomBarDir]

А фотки имеют свойство со временем желтеть, Бомбардиру похоже это не ведомо.

Ага...Особенно фотки на плохой бумаге, с не смытым фиксажом и которые лежат на свету. Ещё стареет бумага ...Опять же ежели она плохая. Кодак бумага хорошая...Ты же видел, что я обратную сторону публикую



Видишь....какая она "жёлтая"....

[BomBarDir]

И повесил ее на радикал ру.   

Да. Сделал специально. Пока так.

[Λорενz]

Молодец  Лорεнц, хороший вопрос. Ну вот действительно, Наса на своём сайте всему человечеству показывает фотографии настоящей Луны или павильонную площадку присыпанную цементом?

настоящую а какую еще

[Zhnets]

А это ещё про цвет Луны. А-11, Армстронг снял свою ногу.

А вот, неиспорченный BomBarDirом, оригинал с сайта самой Насы:

http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS11-40-5880.jpg


Что то сегодня нашего BomBarDirа понесло без перерыва нагло врать.

[Zhnets]

настоящую а какую еще

Замечательно, значит Бомбардир прозрел и стал разоблачителем американской лунной аферы века, так постепенно, не заметно для себя он вливается в ряды скептиков и это не может не радовать  &/ )@№ .

[mi.shka]

Да. Сделал специально. Пока так.

Специально для дырки, раздолбанной мериканским петухом? 

[mi.shka]

Что то сегодня нашего BomBarDirа понесло без перерыва нагло врать.

Ну что ты, что ты...
Это его перманентное состояние на все времена.

[Zhnets]

Ага...Особенно фотки на плохой бумаге, с не смытым фиксажом и которые лежат на свету. Ещё стареет бумага ...Опять же ежели она плохая. Кодак бумага хорошая...Ты же видел, что я обратную сторону публикую



Видишь....какая она "жёлтая"....

Желтеет не столько бумага, а сколько светочувствительный слой. Впрочем и обратная сторона, как я погляжу с желтизной, время ничего не щадит.

[BomBarDir]

А вот, неиспорченный BomBarDirом, оригинал с сайта самой Насы:

http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS11-40-5880.jpg


Что то сегодня нашего BomBarDirа понесло без перерыва нагло врать.

На сайте НАСА кроме фоток, что ты постишь, есть описание порядка их оцифровки и в т.ч. о цвете после оцифровки. Вот брось рыть фотки и читай почему, где и как при оцифровке менялся цвет... НАСА это не скрывает. Кста ряд оцифровок, ЕМНИП, делался непосредственно с плёнки а не с бумажных фото. Так что иди учи матчасть, а потом будешь жопой тарахтеть.

Я даю фотки с бумажных фотографий

[BomBarDir]

Замечательно, значит Бомбардир прозрел и стал разоблачителем американской лунной аферы века, так постепенно, не заметно для себя он вливается в ряды скептиков и это не может не радовать  &/ )@№ .

Это ты в лужу бахнул. В стиле "пойду скажу, что кузнец утопился!"  

[BomBarDir]

Желтеет не столько бумага, а сколько светочувствительный слой. Впрочем и обратная сторона, как я погляжу с желтизной, время ничего не щадит.

Похоже тебе нужно матчасть подучить, особенно по бумаге Кодак и оборудованию на котором эти фоты делались, а уж потом говорить о желтизне....слой, мля...у него пожелтел.

Заявленный компанией Кодак, срок хранения фоток на бумаге Кодак, ЕМНИП, 100лет. И это для ширпотреба.

[Zhnets]

На сайте НАСА кроме фоток, что ты постишь, есть описание порядка их оцифровки и в т.ч. о цвете после оцифровки. Вот брось рыть фотки и читай почему, где и как при оцифровке менялся цвет... НАСА это не скрывает. Кста ряд оцифровок, ЕМНИП, делался непосредственно с плёнки а не с бумажных фото. Так что иди учи матчасть, а потом будешь жопой тарахтеть.

Я даю фотки с бумажных фотографий

Правильно, все фотографии на сайтах Насы отсканированы хрен знает как и хрен знает с чего. Убедительное и неоспоримое доказательство сего факта было только что проведено уважаемым BomBarDirом, назло Лорεнцу, который утверждает, что на сайте Наса находятся фотографии настоящей Луны:

Молодец  Лорεнц, хороший вопрос. Ну вот действительно, Наса на своём сайте всему человечеству показывает фотографии настоящей Луны или павильонную площадку присыпанную цементом?

настоящую а какую еще

BomBarDir, добро пожаловать в ряды разоблачителей лживой Насы.  

[Zhnets]

Похоже тебе нужно матчасть подучить, особенно по бумаге Кодак и оборудованию на котором эти фоты делались, а уж потом говорить о желтизне....слой, мля...у него пожелтел.

Заявленный компанией Кодак, срок хранения фоток на бумаге Кодак, ЕМНИП, 100лет. И это для ширпотреба.

Да кто спорит, 100 лет, так сто лет и не секундой больше. Кстати, что Кодак говорит о приобретаемой с годами желтизне, где тесты в течении ну хотя бы не ста лет, а 50, подтверждающие, что снимки сделанные на этой фотобумаге не пожелтеют. А пока не предоставите этих доказательств, можете и дальше разоблачать лживую Насу, я только порадуюсь за Вас )<. 

[Чёрный Глиммунг]

    Ну вот, даже как-то неудобно. Опровергашек невменяемыми называл. А они 5 страниц нафигачили, стоило им напомнить об их единственном предназначении. Пять страниц отборной галиматьи (однотипной, правда  ) на потеху дядьке Глиммунгу соорудили, пока тот себя праздничными яствами ублажал. 

   

Глистатый, какой тебе в жопу заяц, какая ещё к херам цветокоррекция?  
Единственная вещь в этой комедии, что меня тревожит - я просто боюсь за целостность своего живота, уже похоже надрвал ржать над наивно-нелепыми отмазами, которые городятся, чтобы хоть как-то отмазать самый очевидный ляп во всей Опупее Моисеевне!



Один - потомок партайгеноссе - заверяет весь альманкинд, что Луна стального оттенка серого цвета, как гипсовая штукатурка. Его подельник Лоуэлл ему угодливо подсирает - йес,йес, как папье-маше - только оттенки серого, никакого цвета ваще!
Но гас-с-с-с-пада!  
А почему тогда Стаффорд по-солдафонски рубит, что она коричневая, ни дать, ни взять - шоколадка из ближайшего супермаркета и 3,14здец!?
А-а-а-а! Оказывается вся разгадка в том, что the asronauts were not fully prepared for what was being observed or well trained enough to describe the colors in an accurate and usefull manner - то бишь долбаные сценаристы и режиссёры опупеи не удосужились отдрочить лохонафтов так, чтобы те 3,14здели хоть сколько-нибудь складно, а те и не предполагали, что придётся брехать не по-писанному канону, а как бог на душу положит.  

    Вьюш, зачем ты перескакиваешь с вопроса о СЕРОМ цвете Луны на проблему восприятия астронавтами цвета лунной поверхности? Некрасиво. Если хочешь продолжать диалог, ответь для начала на заданный вопрос. Он в этой теме первичен, т.к. именно с рассматривания снимков с "серой" Луной у лунопедов возникла иррациональная и глупая мысль, что в США не знали, каков истинный цвет Луны. Я повторю его:

    Ты осознаёшь, что снимки с т.н. СЕРОЙ Луной, которые вы демонстрируете, прошли цветокоррекцию? О чём и предупреждают посетителей сайта, с которого вы эти снимки таскаете.
    Ещё раз, на всякий случай. Вы берёте снимок, где цвета искажены (о чём честно предупреждают), и рассматриваете этот снимок именно для того, чтобы узнать что-то про цвет. Так или нет, Вьюш?

[mi.shka]

    Ну вот, даже как-то неудобно...

Глистинг очнулся, опохмелился, и начал извиваться!   

[Чёрный Глиммунг]

да были времена Глиммунганутый дурачок всю свою попу порвал, доказывая что Луна сша серая

Он щаз остальную гениталию дорывает, доказывая, что она не серая! 

     Вьюшик, как тебе не стыдно. Посмотри на себя, в кого ты превратился. Кому ты веришь и поддакиваешь? Анатольке.  А-НА-ТОЛЬ-КЕ! У тебя серые мозги или коричневое кю? Он нагло лжёт, и ложь эта доказана. Ещё в июне доказана:

   О, это хорошая ссылка. Ссылка на дискуссию про цвет Луны на форуме СиНьюз от 11 декабря 2011 года. Несколько лазутчиков-опровергателей с Большого Форума, все как один без фотоаппаратов и опыта фотографирования продвигают идею о неправильной серой Луне.
   Возможно, этот день, 11 декабря 2011 года, это момент, когда Анатолий решил подставить Александра Ивановича с "серой Луной".

   И что мы там видим, в этой дискуссии. Всё, что там написано, подтверждает правоту Глиммунга. Выложен замечательный скан, который доказывает, что американцы знали цвет Луны ещё с 1940г. Советский учёный их, неразумных просветил, рассказал, что Луна тёмно-рыжая:

Выложены парочка страниц из "Грунта Луны", где со слов астронавтов описывается цвет поверхности в местах прилунения:

    Чудесно. Ещё можно посмотреть на прикольный трюк со сравнением снимка образца грунта под микроскопом со снимком "коричневой Луны":


"Вырезаем квадрат из этого, хрен знает откуда взятого ни разу не калиброванного снимка



Уменьшаем в размере до 101х101, для удобства



Тычем Большой Пипетищей и спрашиваем, что получилось. А вот что:



Берём с любимой усры снимок
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/47/6924.jpg

и сравниваем:



Стопроцентное, идеальное попадание! Всем попаданием попадание! Как будто Эрик Робертс вновь пробуется на роль Мистера Шляпы. Идеальное попадание."   

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=12450#

    Однозначное доказательство того, что Анатолий лжец. Анатолий лгал, обвиняя Глиммунга в том, что тот "усирался, доказывая, что Луна серая".

    Но разговор идёт здесь не о цвете Луны.   Разговор идёт именно о том, как Анатолий смог внушить А.И.Попову вопиющую глупость, что американцы не знали, какого цвета Луна. И разговор о том, что Анатолий не понимает, почему на части снимков Луна серая. А не понимая, городит откровенную глупость. Лжёт и хамит.

    Ты понял, Вьюш? Повторю:

Однозначное доказательство того, что Анатолий лжец. Анатолий лгал, обвиняя Глиммунга в том, что тот "усирался, доказывая, что Луна серая"

   А вот ответ на это Анатольки:

1) НАСАранец Олег Рудольфович Казаков из Барнаула стоит на смерть ЛУНА СЕРАЯ!!!
2) Ну и что? Все поздно поезд ушел НАСА показало, что ЛУНА НАСА СЕРАЯ!
3) Сам дурак!

    Показательный ответ, не так ли? Так что поосторожней с источниками, Вьюш, и смотри, кому поддакиваешь.