Китай - на Луне!

[НеПрохожий]

Вообще, какое оно золотое - наше БФовское НАСАстадо. Прогрессирует так быстро, что некоторых скептиков за пояс затыкает. Оно уже признало, что слова лохонавтов не могут рассматриваться как факты. Очевидно, скоро в ранг нефактов (по насавскому новоязу) перейдет и "звездная слепота" мунвокеров. Тут главное - вовремя записывать за НАСАнутыми, они и без нашей помощи скоро своего работодателя под корень подрубят  

НАСА раст Юрий Красильников:   http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html
"В первом приближении можно принять яркость лунного грунта равным средней яркости Луны, разумеется, с учётом того, что в местах высадки солнце светило под малыми углами к горизонту. Угловой размер Луны — 30 минут, её звёздная величина — около -12,7. Следвательно, её яркость в люксах Lg(Emoon)=-0,4(14,2-12,7)=0,25  люксов (формула Погсона, 14,2 — постоянная для перевода величин в люксы). Яркость с одной квадратной секунды тогда будет 0,25/[Pi*(30*60)2]=2,5*10-8 люксов/кв. сек. Эта цифра верна для полной луны и, в среднем, для вертикально освещённой лунной поверхности. Поскольку лучи в местах посадок падали достаточно косо, то, приняв угол солнца над горизонтом за 20o, получим в качестве усреднённой яркости лунного грунта Emoon"=2,5*10-8*sin(20)=8,4*10-9 люксов/кв. сек. Проведём такой же подсчёт для Венеры, звёздная величина которой может достигать в максимуме -4,5, получим EVenus"=10-7 люксов/кв. сек. (мы взяли за диаметр изображения Венеры 20"; в действительности оно может быть больше, как вследствие близости планеты, которая, в отличие от звёзд, не является точечным объектом, так и из-за расплытия изображения на плёнке; тогда яркость изображения соответственно уменьшится). Для Сириуса, истинно точечного объекта величиной -1,7, получим ESirius"=8*10-9 люксов/кв. сек. (исходя из размера изображения 20"). Для Веги, звезды 0-й величины, будем иметь EVega"=1,7*10-9 люксов/кв. сек., для более слабых звёзд ещё меньше.

Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности. Почему же всё-таки тогда на фотографиях нет хотя бы наиболее ярких звёзд и планет?"


Луна звездная величина -12, 7 ; Сириус звездная величина -1,7; прожектор в придачу; Атмосфера сверху, слабая облачность и ЗВЕЗДА ВИДНА

[Zhnets]

А что, такие тесты обязательно должны быть? Не хотелка выросла, не? Ну, если не хотелка....

Тогда укажи стандарт утверждающий такой тест, описание теста, методику его проведения. А я тебе представлю результаты по этому тесту.  

Естественно, а то как же иначе Кодак так уверена будет в качестве своей фотобумаги. Но вот если таких тестов Кодак не проводило, то и верить их заявлениям не представляется возможным. Тем более я уже на собственном опыте научен как не надо доверять громогласным, рекламным заявлениям именитых фирм. Далеко ходить не надо, для примера DVD-R диски от Verbatim с пожизненной гарантией сохранения записанной информации, через два года хранения в идеальных условиях перестали читаться. Флешки с гарантией "lifetime" от знаменитой Transcend, подыхающие на первом же году эксплуатации. Так, что уважаемый BomBarDir тесты и только тесты в реальных жизненных условиях и в течении 100 лет, если этого нет, то фирма Кодак нагло, рекламно врёт о непревзойдённом качестве своей фотобумаги.

[НеПрохожий]

Американскик холуи не знают уже что врать

[Λорενz]

Естественно, а то как же иначе Кодак так уверена будет в качестве своей фотобумаги. Но вот если таких тестов Кодак не проводило, то и верить их заявлениям не представляется возможным.

Тем более я уже на собственном опыте научен как не надо доверять громогласным, рекламным заявлениям именитых фирм. Далеко ходить не надо, для примера DVD-R диски от Verbatim с пожизненной гарантией сохранения записанной информации, через два года хранения в идеальных условиях перестали читаться.

что за идеальные условия?

Флешки с гарантией "lifetime" от знаменитой Transcend, подыхающие на первом же году эксплуатации.

что вы с ней делали?

Так, что уважаемый BomBarDir тесты и только тесты в реальных жизненных условиях и в течении 100 лет, если этого нет, то фирма Кодак нагло, рекламно врёт о непревзойдённом качестве своей фотобумаги.

[Zhnets]

Я тут, на последних страницах ряд фоток запостил, сканы с бумажных фоток. На них то цвет Луны всё больше коричневатый. Жнец бросился (поскольку на них каталожные номера) вытаскивать эти же фотки с сайта НАСА, где они серые и устроил пляски с бубном, де мол весь официоз серый, а я так, НАСА, этими коричневыми опровергаю.

Я это к чему, ежели вернуть цвет на фотки выложенные на оф. сайте НАСА, то туповерги обнаружат, что Луна больше светло-жёлто-коричневая. Вот потеха то будет над их кривляньями.

Кста, у меня ещё есть фото на которых качество выше чем на сайте НАСА и те которых на сайте нет вообще!

Вот появится время, выложу.  

Верной дорогой идёте коллега, ложь Наса будет ниспровергнута, настоящими  светло-жёлто-коричневыми оригинальными фотографиями Луны, которые есть только у BomBarDirа. Давай выкладывай, всё человечество затаило дыхание в ожидании сенсации века.

[Zhnets]

что за идеальные условия?
что вы с ней делали?

В сейфе.
Как и положено пользовался по прямому её назначению.

[BomBarDir]

Жнетс думает, что результат цветокоррекции зависит только от качества сканера. Комедия.

Ды он вообще ничо не думает...он в лужу жопу вставил...

[BomBarDir]

Естественно, а то как же иначе Кодак так уверена будет в качестве своей фотобумаги. Но вот если таких тестов Кодак не проводило, то и верить их заявлениям не представляется возможным. Тем более я уже на собственном опыте научен как не надо доверять громогласным, рекламным заявлениям именитых фирм. Далеко ходить не надо, для примера DVD-R диски от Verbatim с пожизненной гарантией сохранения записанной информации, через два года хранения в идеальных условиях перестали читаться. Флешки с гарантией "lifetime" от знаменитой Transcend, подыхающие на первом же году эксплуатации. Так, что уважаемый BomBarDir тесты и только тесты в реальных жизненных условиях и в течении 100 лет, если этого нет, то фирма Кодак нагло, рекламно врёт о непревзойдённом качестве своей фотобумаги.

Всё это физдипение. Стандарты, описание и методику в студию. В противном случае, твоя хотелка показывает пол-шестого....

[BomBarDir]

А вот панорама с А-11...тут всё от белого оппозита до лёгкой коричневизны.



 

[Zhnets]

Неее...я в ряды жуликов не пойду...
Кроме того ты жопой тарахтишь...сказал же тебе, всё про оцифровку на сайте НАСА. Ты чо трудно понимаешь...легче жопой тарахтеть?

Правильно, молодец, не ходи в ряды Насажуликов, разоблачай этих аферистов. Оцифровка на сайте НАСА кривая и это факт, который тобой железобетонно доказан. Тут уже америкоским лгунам никакая их любимая жопа не поможет. Молодец BomBarDir, чувствуется рука профессионала!

[Альфа]

Уважаемый Глимунг!
Сходи в Лунку глянь на голосовалку...я в зубах у сектантов навяз больше чем ты...Надо за тебя агитацию провести...

Не нать. Я за Вас проголосовала, а Вы.....

[Zhnets]

Всё это физдипение. Стандарты, описание и методику в студию. В противном случае, твоя хотелка показывает пол-шестого....

Какие проблемы, идёшь в фирму Кодак  и требуешь у неё "Стандарты, описание и методику" по которым она доказала всему человечеству, что её фотобумага будет держать изображение без потери качества в течении 100 лет и не секундой больше. Точно у них машина времени есть!

[Альфа]

Кстати Альфа, сама того не заметив, подсунула очень хороший пример про цвет.

Кто из опровергов скажет нам про цвет асфальта, разметки на нём и земной поверхности за пределами дороги глядя на эту фотку:


Быть может те из опровергов у кого остались зачатки здравого смысла, попытавшись ответить на этот вопрос, так же поймут и то что говорил Армстронг?
Вряд ли конечно

Альфа всё прекрасно заметила.  &{@

И подсунула фоту с серым асфальтом, освещенным оранжевым земным солнышком на рассвете, придающим асфальту оттенок тёплых тонов спектра. И задала вопрос, на который никто-никто из скептиков не ответил:

какой спектр у восходящего солнышка на Луне?

[Λорενz]

В сейфе.
Как и положено пользовался по прямому её назначению.

кхмкхм
а уверены что приобрели не контрафакт?
в чем проблема была с dvd и flash?

[Zhnets]

А вот панорама с А-11...тут всё от белого оппозита до лёгкой коричневизны.



 

Уважаемый BomBarDir, уж лучше выложите свою светло-жёлто-коричневую настоящую, отсканированную с оригинальной светло-жёлто-коричневой фотографии. Нахрен нам этот насовский  шмурдяк от белого оппозита до лёгкой коричневизны. Даёшь настоящие фотографии настоящей Луны от разоблачителя аферы века - BomBarDirа!   )@№

[Альфа]

А вот панорама с А-11...тут всё от белого оппозита до лёгкой коричневизны.

 

Добрый день. Объясните пожалуйста, что значит "лёгкая коричневизна".

[Zhnets]

кхмкхм
а уверены что приобрели не контрафакт?
в чем проблема была с dvd и flash?

Контрафакт исключён однозначно, а проблема была описана выше.

[Шнуфель]

Быть может те из опровергов у кого остались зачатки здравого смысла, попытавшись ответить на этот вопрос, так же поймут и то что говорил Армстронг?
Вряд ли конечно

Это да, вряд ли. Они ж тупые, опроверги, воспринимают только смысловую нагрузку "воспоминаний" лохонавта, а в тайные смысловые потоки и скрытые аллюзии проникнуть не имеют способностей  . Ну не постмодернисты ни разу, что поделаешь - слышат только то, что сказано.

[BomBarDir]

Верной дорогой идёте коллега, ложь Наса будет ниспровергнута, настоящими  светло-жёлто-коричневыми оригинальными фотографиями Луны, которые есть только у BomBarDirа. Давай выкладывай, всё человечество затаило дыхание в ожидании сенсации века.

Это всё физдипение,  
И это...ты из лужи задницу вынь...
Иди читай про оцифровку...селянин...Всё есть на сайте НАСА.

[Λорενz]

Контрафакт исключён однозначно, а проблема была описана выше.

увы верить вам....
врете вероятно