Китай - на Луне!

[Любитель кофе]

Если отбросить все предебильнейшие и длительные высеры насабаранов с целью организовать срач по всем лунным веткам и отбить у посторонних всякое желание в них заглядывать, то в сухом остатке мы будем иметь кратенький бред, который сейчас насабараны пытаются пропихнуть.

Заключается этот бред в следующем:

Кто-то шибко умный разложил по всей поверхности Луны разноцветные частички грунта таким удивительным образом, что при разных углах освещения Солнцем (а для прохождения всех лучей всего солнечного спектра на Луне, в отличие от Земли, препятствий нет) высвечиваются частички строго определенного цвета.
 +@> +@> +@>

Я еще могу понять земные условия, когда Солнышко наше у горизонта из-за атмосферы начинает вдруг менять спектр (мы понимаем ес-но, что не Солнце меняет, а в определенном месте для определенного наблюдателя в определенное время из-за угла атмосфера начинает задерживать лучи с более высокой частотой в спектре   ) и светить больше красным, тогда на поверхности действительно все меняет цвет, но на Луне атмосферы нет.

Теперь представим - вы берете три маленьких осколочка стекла - зелененький, коричневый и белый и располагаете их таким хитрым образом, что при определенных углах один будет ярко высвечиваться, а другие остануться в тени.

Возможно такое? Да легко. :

Теперь берете не три, а шесть осколочков. Возможно? Сложнее, но не проблема.

А теперь возьмем десять миллионов осколочков и ......... +@>

А вот здесь хрен с маслом.
Осколочки расположаться хаотично, как ни перди, и при любых углах и условиях освещения будут высвечиваться все цвета.
 

Отчего-то мне кажеться, что этих меленьких осколочков на отфотографированной площади гораздо больше, чем 10 лямов, учитывая аж 6 миссий и наблюдаемое всюду чудодейственное свойство реголита.

Хотелось бы узнать от насабаранов поподробнее о том удивительном процессе, происходившим на Луне, который настолько упорядоченно расположил частички реголита, что они по всей поверхности Луны в зависимости от угла освещения позволяют высвечиваться частичкам только одного определенного цвета.
 +@> +@> +@>

А также узнать от насабаранов, почему мы на Земле не замечаем этих переливов цветов на Луне в зависимости от её фазы.
 

[ival]

Я никак не могу постигнуть сакральный смысл твоих намёков. Альбедо, всего лишь, отражает спектральные характеристики отражающей поверхности. Более ничего.

И откуда график? На Китаёзовский, чо то не похоже...
Кроме того ты не сказал какое альбедо на графиках отражено. Чего они там считали?

Альбедо по вертикали, а спектр по горизонтали. Графики - зависимости альбедо от длин волн света в оптическом диапазоне, кто составлял все вопросы к нему. До чего ж ты туп...  

Снято днем - зайчика под кроликом нет, снято ночью под прожектором - зайчик на месте. Альбедо у китайской "Луны" как на пляже)).

[Λорενz]

я нифига не понимаю

Если зайонц - фальшивка (а тому, похоже, все больше и больше подтверждений), то это может считаться блестящим показателем отношения китайцев к вопросу реальности мунных высадок кацманавтов. Китаёзы - народ суперпрактичный, и имея столь скромные технические возможности, становиться пионерами Лунного Фальшака они ни за что не решились бы. А тут - 6 случаев удачного чужого шахер-махера в наличии, почему бы и себе не попробовать?

Шнуфель! Объясни перечисли все фальсификации в космонавтике
Заяц тоже фальшивка? я думал о тебе иначе

[Любитель кофе]

С грустью констатируем, что на простейший вопрос - какого цвета лунная поверхность? - насабараны закрутили жеппами, развели безобразнейший флуд по всем веткам, но за две недели так и не смогли дать ответ.
 +@> +@> +@>

[Ltlekz49]

Альбедо по вертикали, а спектр по горизонтали. Графики - зависимости альбедо от длин волн света в оптическом диапазоне, кто составлял все вопросы к нему. До чего ж ты туп...  

Снято днем - зайчика под кроликом нет, снято ночью под прожектором - зайчик на месте. Альбедо у китайской "Луны" как на пляже)).

Левое фото - снято при освещении как минимум с двух сторон: теневая сторона ярко освещена, направление освещения горизонтальное, боковина вряд ли зеркальная (на ней хорошо видна тень от проводов), общее же освещение почти сверху, поэтому зайчика от боковины нет.
Правое фото -снято после съезда с зайчихи, освещение с одной стороны, боковины зеркальные (хорошо было видно при съезде с зайчихи), оттого и отбрасывает боковина зайчик на грунт.

[SaJA]

Зафиксируем. Вы считаете, что поверхность Луны вблизи разного цвета? Конкретно какого цвета и где?
Зачем представлять? Всё зависит от освещения. Пожалста, вот пейзаж однажды лунной зимней ночечкой 

http://promarketing.by/wp-content/uploads/2012/11/5422405-R3L8T8D-600-frosted-trees-alaska.jpg

Так мы однако пришли к консенсусу, что солнышко на Луне белое.   +@>

Зафиксируем -- "Всё зависит от освещения" (с)Альфа.
Очень похвально что вы таки дошли до такого смелого утверждения.  

[mi.shka]

Снято днем - зайчика под кроликом нет, снято ночью под прожектором - зайчик на месте. Альбедо у китайской "Луны" как на пляже)).

Тут вопрос даже в другом: каким хреном освещена ЛЕВАЯ, ТЕНЕВАЯ сторона зайца???
Причем оттенок цвета слоновой кости.
Но при этом колеса и колесные балансиры не освещены!!!

[SaJA]

А при том что насабаран не отличает понятия свет и цвет.
Если из спектра света не вырезать куски, то ЦВЕТ ПРЕДМЕТОВ будет зависеть исключительно от их индивидуальных спектров поглощения, отражения и пропускания. Вот баланс индивидуальных спектров и даст наблюдаемый ЦВЕТ.

Вот к чему ты это написал и какое это имеет отношение к вышеприведённой фотке?

[Альфа]

Зафиксируем -- "Всё зависит от освещения" (с)Альфа.
Очень похвально что вы таки дошли до такого смелого утверждения.  

Вернёмся к нашим

 Поверхность Луны освещена белым Солнцем. Какого цвета поверхность Луны?  

[mi.shka]

Зафиксируем ...

Палец в дырке зафиксируешь!

[mi.shka]

Вот к чему ты это написал и какое это имеет отношение к вышеприведённой фотке?

Самое прямое: цвет предметов зависит от спектра света.
Если спектр света "урезан" то и цвет будет искажен.

[SaJA]

Тут вопрос даже в другом: каким хреном освещена ЛЕВАЯ, ТЕНЕВАЯ сторона зайца???
Причем оттенок цвета слоновой кости.
Но при этом колеса и колесные балансиры не освещены!!!

Блин мишка какой ты тупой, это что то. Помимо почти плоского зеркала в верхней части лунохода у него ещё и бока фольгой обмотаны. Она отражает ОСВЕЩЁННУЮ лунную поверхность.
При этом колёса в фольгу не замотаны и слишком низко к поверхности что бы различимо подсвечиваться.

[SaJA]

Вернёмся к нашим

 Поверхность Луны освещена белым Солнцем. Какого цвета поверхность Луны?  

Конечно вернёмся. И начнём вот с этого:
"В каком месте там серый асфальт? А полосы на асфальте какие?"
Ваша фотка чуть выше.

[Альфа]

Конечно вернёмся. И начнём вот с этого:
"В каком месте там серый асфальт? А полосы на асфальте какие?"
Ваша фотка чуть выше.

Не следует путать асфальт на Земле и поверхность Луны. Освещение-то разное!

Итак, цвет Луны, освещенной  белым солнцем?  "=?

[SaJA]

Не следует путать асфальт на Земле и поверхность Луны. Освещение-то разное!

Итак, цвет Луны, освещенной  белым солнцем?  "=?

Конечно не следует. Именно поэтому я и спрашиваю с какой бухты барахты на ваших фотах ПРИ ОДИНАКОВОМ освещении, но разных изначальных цветах предметов они (предметы) при определённых условиях приобретают совсем другой цвет. Или например почему совершенно серый асфальт становится идентичного цвета с белой разделительной полосой и жёлтой пустыней.

ЗЫ. А что вам ваши собственные глаза говорят о цвете луны висящей высоко над горизонтом? 

[mi.shka]

Блин мишка какой ты тупой, это что то. Помимо почти плоского зеркала в верхней части лунохода у него ещё и бока фольгой обмотаны. Она отражает ОСВЕЩЁННУЮ лунную поверхность.
При этом колёса в фольгу не замотаны и слишком низко к поверхности что бы различимо подсвечиваться.

Дебилкин!
Не может зеркало отражать ярче чем источник! Тем более под самым верхом у панели.
Тем более что такая же передняя бочина в тени и отражает вполне адекватно.

Разбейся ап стенку и заглохни, кретин.

[ival]

Левое фото - снято при освещении как минимум с двух сторон: теневая сторона ярко освещена, направление освещения горизонтальное, боковина вряд ли зеркальная (на ней хорошо видна тень от проводов), общее же освещение почти сверху, поэтому зайчика от боковины нет.
Правое фото -снято после съезда с зайчихи, освещение с одной стороны, боковины зеркальные (хорошо было видно при съезде с зайчихи), оттого и отбрасывает боковина зайчик на грунт.

В самом начале темы был показан съезд на грунт:



Хорошо видно что при свете прожектора, или надо пояснять почему по углам картинки так темно? И почему зайчик виден ночью при слабом освещении, а днем при солнечном его не видно?

[Альфа]

Конечно не следует. Именно поэтому я и спрашиваю с какой бухты барахты на ваших фотах ПРИ ОДИНАКОВОМ освещении, но разных изначальных цветах предметов они (предметы) при определённых условиях приобретают совсем другой цвет. Или например почему совершенно серый асфальт становится идентичного цвета с белой разделительной полосой и жёлтой пустыней.

ЗЫ. А что вам ваши собственные глаза говорят о цвете луны висящей высоко над горизонтом? 

Условие задачи сформулировано ошибочно. Освещение неодинаковое.

Вота:





Итак, цвет лунной поверхности?

[viewer]

С грустью констатируем, что на простейший вопрос - какого цвета лунная поверхность? - насабараны закрутили жеппами, развели безобразнейший флуд по всем веткам, но за две недели так и не смогли дать ответ.
 +@> +@> +@>

Ну отчего же с грустью, коллега!? 
Это же просто новогодняя гастроль известной труппы сетевых клоунов.
А вот и афиша ихняя:




 

[Корсар]

Так на Луне Китай, или нет?