Уважаемый, а Вы что с искомой шляпой сравниваете, поверхность грунта или колею?
Как и положено, сравниваю общую поверхность. Когда Коновалов накатал пластилиновый мякиш, лунопеды с чем цвет сравнивали, с колеёй или с общими планами?
Спрашиваю не из праздного любопытства, а потому, что фото явно пересвечено. Тень от зайцехода серая.
Под Зайцем яркость 6-8%, вполне нормально для такого снимка.
Можно, конечно, поверхность на снимке и вообще практически белой сделать, только это будет уже неприкрытой подтасовкой.
Конечно, можно. Можно ещё откорректировать снимок в плане цвета:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370570.msg4307800#msg4307800а уже
потом оценивать серость Луны на снимке и требовать назвать единственно правильный цвет. Как в Зазеркалье Л.Кэрролла -
сначала раздать гостям по куску пирога, а уже
потом этот пирог ножом разрезать.
Если же постараетесь быть хотя бы немного объективным, то укажете, что та шляпа подбиралась не под Вами указанный снимок, а под заявленный китайцами график.
Нет, шляпа всплыла только потому, что Л.Коновалов неравнодушен к "ковбойским" шляпам. Здесь, уважаемый
ramta, вопрос совсем в другом.
А именно вот в чём:
Пластилин сударь Коновалов наминал тоже исходя из графиков спектрального отражения по миссии А-16.
Лунопеды несказанно возликовали, прилепили этот пластилиновый кубик себе на хоругвь и затеяли победные танцы. Только потому, что цвет лепки маститого кинооператора не совпадал со снимками лунных миссий.
Отсюда и вопрос - почему такое молчание, когда тот же автор по той же методике извлёк шляпу, а она не совпадает по цвету с китайскими снимками, почему молчим? Где победные пляски, ведь, по логике, это доказательство китайской аферы.
Причём этот график ,первым делом(!) ,сравнивался с данными лун и аполлонов и это сравнение говорит не в Вашу пользу, так как китайский грунт оказался заметно темнее аполлоновского...
...Как видите, китайский в два раза темнее.
Не понял. Какая такая наша польза? Ну прилунился Заяц в более тёмную область, ну и что? Луна далеко неоднородна ни по цвету пов-сти, ни по составу.

Придумать, что американцы в те годы думали, что Луна серая, и поэтому мутили аферу в цементе, мог или психически больной, или обычный лжец, понимающий убогость понятийно-категориального аппарата опровергашек. Вот, к примеру, начало статьи о цвете Луны, датированной ЕМНИП 1965 годом.

ЗЫ. Прежде чем смеяться нужно всё таки смотреть, не подставляетесь ли сами.
В данном случае претензий к Коновалову нет. Персонаж он, конечно, комический, смеяться над ним сплошное удовольствие. Но здесь, повторяю, вопрос к его коллегам. Почему они, увидев шляпу, не бегут в компанию НеПрохожего-Скриминатора. Чего ждут?
С наступившим Вас.
И Вас, и Вас тоже с наступившим, и всех благ. И БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

+@>