Китай - на Луне!

[Любитель кофе]

А теперь объясни, как Коновалов получил эти полметра над головой астронавтика. Ответь, наконец, на простой вопрос, какой из двух рисунков правильный:

Стасегг, ты опять чутка всё напутал, болезный.

Это у тебя до потолка получилось 57 см, а у Коновалова меньше 7-ми.
 +@> +@> +@>

[Шнуфель]

Мазохист прям какой-то стал. Даже жалко его.


Такой расстроенный

Так не нравится челу в роли самки выступать, что ж поделаешь. Хотелось бы доминировать, а всё в позу прачки насильно ставят. А с другой стороны - хто виноват, что никак не уймется? Может, таки нравится челу?
Вот она, глупая инициатива, к чему приводит ...

[Чёрный Глиммунг]

Стасегг, ты опять чутка всё напутал, болезный.

Это у тебя до потолка получилось 57 см, а у Коновалова меньше 7-ми.
 +@> +@> +@>

      Да нет. Это у меня как раз 7 сантиметров:



      А Коновалов вас обманул, нарисовав свою сиреневую линию вот по такой схеме:



      Он лжец, а вы доверчивые лохи. Но вам же не привыкать быть обманутыми, верно? 

     

[Любитель кофе]

Да нет. Это у меня как раз 7 сантиметров:

Не Стасик, тут ты уже не физдипи. Очень уж примитивно лжешь.
 $

Это Факс демонстрировал, что астронавту в полном скафандрном снаряжении будет практически не повернуться, даже до потолочка ему болезному меньше 7 см.

А ты уменьшил человечков в масштабе и, разместив карликов в ЛМ, заявил - Коновалов мол врет, не 7 до потолка, а 57 см.

А теперь ты что, я так понял, что согласился с правотой Факса? Что таки было 7 см?

Ну похвально, пусть хоть поздно, но ты осознал свою неправоту.
 +@>

[aj26]

    А по изоморфной скрюченности крючка можно предположить, как тяжело ему жилось на Земле.

см. Л.С.

[Любитель кофе]

если сверху факс говорит что 57
а снизу 24
то ....

Не Лариска, ты под дурочку не коси.

Это Дристунг пытался путем подлога показать, что сверху аж 57 см пространства, тогда как Факс изначально говорил, что меньше 7-ми и то в самой высокой точке цилиндрической кабины, поэтому астролох должен согнуться в скафандре, бо шлемак в потолок упирается., согнуться также как 3.14-дор Лариска, когда приманивает самцов своим голым задом.
 

[Любитель кофе]

см. Л.С.

Там быкокрад расскажет Глистунгу об особенностях ловли глистов крючком из лунного железа в условиях невесомости.
 +@>

[sinaps]

по просьбе тёти Альфы:

Нет.

Так у них и правда камушков нету?  

повторяю свой ответ:

неправда. Камни есть, но лохам не дают

женщины такие невнимательные

[sinaps]

Ну то есть вы для них - лох? Я бы на вашем месте затаил на них злобу  

да, дядя Шнуфель, вы для них лох. И не только для них. Можете затаить на них злобу. Разрешаю &/

[Λорενz]

пытался путем подлога показать, что сверху аж 57 см пространства

там не было разговора про высоту вообще
а факс взял и фактически сжульничал - обрисовал непонятно какой круг и изменил масштаб (высоту астронавта) без изменения картинки
т е сам выдумал эти 57 см
вроде так, нет?

[Любитель кофе]

Младенец Синякс сегодня явно травки перепыхал - несет почище дурика Дыр-Дыра.

[Любитель кофе]

там не было разговора про высоту вообще
а факс взял и фактически сжульничал - обрисовал непонятно какой круг и изменил масштаб (высоту астронавта) без изменения картинки
т е сам выдумал эти 57 см
вроде так, нет?

Ну цто ты фрешшшш, девченка-печенка, съела поросенка.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.5555

Цитата: Грязный SaJA от 15 Июля 2013, 11:06:52

А как вы определили что ваши деревянные модельки выполнены в одинковом масштабе?

 




ФАКС:

В том, что лунный модуль и астронавт выполнены в одинаковом масштабе, можно убедиться разными способами. Наверное, это интересует и других участников нашего форума. Начнем с самого простого. Во-первых, масштаб указан на упаковке игрушки и масштаб указан для лунного модуля. Но если вы пойдете стандартным путем - поиском моделей в интернет-магазине - то, скорее всего, найдете лунный модуль и астронавта в одинаковом масштабе только очень крошечного размера. Отдельно астронавт есть покрупнее. А вот такого же ЛМ нет.
Вот с этого и началось - лунный модуль подгонялся под уже существующую игрушку астронавта. В сети существует аппликация (комплект примерно из 20 листов) для для сборки модели лунного модуля. Детали ЛМ размещены на листах формата А4. Оказалось, что данную модель нужно увеличить примерно до 240% для сопоставимых масштабов. При таком увеличении картинки деталей лунного модуля уже не вмещались на лист А3. Поэтому пришлось печатать на картон формата А2. Потом ЛМ собирался и склеивался.
Давайте проверим соответствие масштабов "от обратного". Есть фотографии ЛМ в музее Астронавтики в Вашингтоне. Там рядом с ЛМ стоят фигурки астронавтов. Кто-то говорит, что они (эти фигурки астронавтов) слишком малы, и это сделано якобы для того, чтобы по сравнению с ними ЛМ казался большего размера. Не буду утверждать, так это или не так, хотя замерить на фотографиях "астронавта" и стоящего рядом посетителя музея не  представляет никакой трудности. Сейчас эти тонкости не столь важны.
Важно другое. Вот мы видим на снимке в музее, что поперечный элемент шасси (горизонтальная балка на лапе ЛМ)  упирается в поднятую руку стоящего внизу астронавта, и эта балка находится примерно на высоте фотоаппарата.




А теперь посмотрим, что на нашем снимке:





Видите - та же самая высота!

Берем другой ракурс - когда хорошо видны два "астронавта" в музее. Вот тот, который на лестнице, слегка согнул ноги в коленях. Видно, что его высота - от ботинок до верха шлема скафандра - чуть больше длины лестницы.





А вот - и наш астронавт на лестнице, ноги у него в коленях совсем не согнуты, но по высоте он также чуть больше длины лестницы:





Думаю, что после этих пар рисунков холодный пот пробил защитников НАСА. Ведь теперь оказывается, что следующая картинка тоже верна:





Ведь только именно так, а никак иначе астронавты в скафандрах могут разместиться в цилиндрической части взлетной ступени ЛМ. При этом надо учесть, что изнутри моя модель совершенно пуста - там вокруг только тонкие стенки. И на этих стенках нет никакой аппаратуры, нет пульта управления лунной кабиной и других необходимых атрибутов, которые мы видим на фотографиях на этой стороне:




Особенно хочу, чтобы вы посмотрели на приборы и оборудование внизу слева и справа и подумали бы - а как тут могут разместиться два астронавта В СКАФАНДРАХ?

[sinaps]

теперь о волшебных фотках дяди непроходимого. Сообщаю: полная лажа. Поэтому и эксифа нет.

Любой, у кого есть фотоаппарат может в этом убедиться, как это сделал я. Фотка с эксифом. Первый, кто обнаружит звезду, пусть бросит в меня камень



диафрагма 5.6, выдержка 1/125, ISO 100

вот так-то, дяденьки

[Любитель кофе]

Что доказывает черный квадрат Синякса?

Только то, что он не Малевич, а глуповатый и криворукий  ..удак.

[Любитель кофе]

там не было разговора про высоту вообще
а факс взял и фактически сжульничал - обрисовал непонятно какой круг и изменил масштаб (высоту астронавта) без изменения картинки
т е сам выдумал эти 57 см
вроде так, нет?

Ну цто ты фрешшшш, девченка-печенка, съела поросенка.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.5555

Цитата: Грязный SaJA от 15 Июля 2013, 11:06:52

А как вы определили что ваши деревянные модельки выполнены в одинковом масштабе?

 




ФАКС:

В том, что лунный модуль и астронавт выполнены в одинаковом масштабе, можно убедиться разными способами. Наверное, это интересует и других участников нашего форума. Начнем с самого простого. Во-первых, масштаб указан на упаковке игрушки и масштаб указан для лунного модуля. Но если вы пойдете стандартным путем - поиском моделей в интернет-магазине - то, скорее всего, найдете лунный модуль и астронавта в одинаковом масштабе только очень крошечного размера. Отдельно астронавт есть покрупнее. А вот такого же ЛМ нет.
Вот с этого и началось - лунный модуль подгонялся под уже существующую игрушку астронавта. В сети существует аппликация (комплект примерно из 20 листов) для для сборки модели лунного модуля. Детали ЛМ размещены на листах формата А4. Оказалось, что данную модель нужно увеличить примерно до 240% для сопоставимых масштабов. При таком увеличении картинки деталей лунного модуля уже не вмещались на лист А3. Поэтому пришлось печатать на картон формата А2. Потом ЛМ собирался и склеивался.
Давайте проверим соответствие масштабов "от обратного". Есть фотографии ЛМ в музее Астронавтики в Вашингтоне. Там рядом с ЛМ стоят фигурки астронавтов. Кто-то говорит, что они (эти фигурки астронавтов) слишком малы, и это сделано якобы для того, чтобы по сравнению с ними ЛМ казался большего размера. Не буду утверждать, так это или не так, хотя замерить на фотографиях "астронавта" и стоящего рядом посетителя музея не  представляет никакой трудности. Сейчас эти тонкости не столь важны.
Важно другое. Вот мы видим на снимке в музее, что поперечный элемент шасси (горизонтальная балка на лапе ЛМ)  упирается в поднятую руку стоящего внизу астронавта, и эта балка находится примерно на высоте фотоаппарата.




А теперь посмотрим, что на нашем снимке:





Видите - та же самая высота!

Берем другой ракурс - когда хорошо видны два "астронавта" в музее. Вот тот, который на лестнице, слегка согнул ноги в коленях. Видно, что его высота - от ботинок до верха шлема скафандра - чуть больше длины лестницы.





А вот - и наш астронавт на лестнице, ноги у него в коленях совсем не согнуты, но по высоте он также чуть больше длины лестницы:





Думаю, что после этих пар рисунков холодный пот пробил защитников НАСА. Ведь теперь оказывается, что следующая картинка тоже верна:





Ведь только именно так, а никак иначе астронавты в скафандрах могут разместиться в цилиндрической части взлетной ступени ЛМ. При этом надо учесть, что изнутри моя модель совершенно пуста - там вокруг только тонкие стенки. И на этих стенках нет никакой аппаратуры, нет пульта управления лунной кабиной и других необходимых атрибутов, которые мы видим на фотографиях на этой стороне:




Особенно хочу, чтобы вы посмотрели на приборы и оборудование внизу слева и справа и подумали бы - а как тут могут разместиться два астронавта В СКАФАНДРАХ?

[sinaps]

Что доказывает черный квадрат Синякса?

Только то, что он не Малевич, а глуповатый и криворукий  ..удак.

дядя Любитель, я понимаю, что вы военный и портупея не позволяет вам прокрутить снимок по горизонтали. Если бы вам она позволила, то вы увидели бы там Луну.

вы знаете как прокрутить? Напрягите свой ганглий, только осторожнее, а то сломаете &/

[Любитель кофе]

дядя Любитель, я понимаю, что вы военный и портупея не позволяет вам прокрутить снимок по горизонтали. Если бы вам она позволила, то вы увидели бы там Луну.

вы знаете как прокрутить? Напрягите свой ганглий, только осторожнее, а то сломаете &/

Так я ж тебе и говорю дурашка - ТЫ НЕ МАЛЕВИЧ, у тебя черный квадрат с дыркой получился, поэтому ты просто ....удак. Синякс Немалевич.

[sinaps]

сециально для военных, отягощенных портупеей +@>

[sinaps]

Так я ж тебе и говорю дурашка - ТЫ НЕ МАЛЕВИЧ, у тебя черный квадрат с дыркой получился, поэтому ты просто ....удак. Синякс Немалевич.

дядя маёор, я вам сам уменьшил снимок, чтобы вы не сломали ненароком свой ганглий, опутанный портупеей &/

[sinaps]

Так я ж тебе и говорю дурашка - ТЫ НЕ МАЛЕВИЧ, у тебя черный квадрат с дыркой получился, поэтому ты просто ....удак. Синякс Немалевич.

слив защитан, тов. майор &/