Китай - на Луне!

[viewer]

А что, эта жопа опять заговорила? Ужас.
САНИТАРЫ - срочно укол БомБарДиру и ко мне на стол в операционную - будем яйца собачьи из черепа удалять, поменяем на свиные.

А может быть решиться на уникальный эксперимент - хирургическое разделение голосовых связок и анального сфинктера.
Понимаю, решиться на такой риск нелегко, ведь неясно что разделять - субстрат представляет собой врождённое однородное целое. Боюсь без особо кропотливой пластики тут не обойтись.

[Zhnets]

всем нормальным наса дала и плёнки и булыжники. Лохи только ходят обиженные

Я так понимаю здесь два варианта развития событий:
1. У sinapsа есть насовские плёнки и булыжники, sinaps - не лох
2.  У sinapsа нет насовских плёнок и булыжников, sinaps - дремучий лох

sinaps, признавайся.

[Λорενz]

    Всегда приятно поднять поднять эту темку.  
Смотреть, как опровергашки утверждают, будто в Грумман

  

не смогли люк подходящих размеров вырезать - бесценно. Даже после просмотра архивных кадров тренировок, где астронавты как раз тем и занимаются - пролезают через люк.  

надо им узнать как будут вырезать люк в макете LM что в музее НПО Лавочкина

по идее они должны делать по какой нибудь информации - той же самой что доступна опровергунам
и они должны тогда обязательно увидеть те "очевидные" "ляпы" конструкции
цццц
всем наса на лапу дало

[BomBarDir]

Помойке слова не давали. 

Иди жопу отмой, чучело.... 

[BomBarDir]

А что, эта жопа опять заговорила? Ужас.
САНИТАРЫ - срочно укол БомБарДиру и ко мне на стол в операционную - будем яйца собачьи из черепа удалять, поменяем на свиные.

Заткни дристалище и иди жопу помой...ракетчег сраный...

[BomBarDir]

всем наса на лапу дало

А кое-кому и бетонные мозги вшило...незаметно...теперь вот генерируют пургу...

[ival]

надо им узнать как будут вырезать люк в макете LM что в музее НПО Лавочкина

по идее они должны делать по какой нибудь информации - той же самой что доступна опровергунам
и они должны тогда обязательно увидеть те "очевидные" "ляпы" конструкции
цццц
всем наса на лапу дало

Но это же явная халтура лавочников, да еще на заклепках вместо фирменного космического скотча. Ни за что не выдержит  0,3 ати чистейшего кислорода, а вдруг астронавту еще и пукнуть во сне приспичит? Кто же допустил такое глумление над научно-техническим гением, или НАСА рулон скотча зажилила?

[НеПрохожий]

Заткни дристалище и иди жопу помой...ракетчег сраный...

Пора мальчишку в изолятор, совсем обнаглел

[НеПрохожий]

Лгунишка наса ранец! Все как раз наоборот
Местами подписи надо переставить

[Λорενz]

Но это же явная халтура лавочников, да еще на заклепках вместо фирменного космического скотча. Ни за что не выдержит  0,3 ати чистейшего кислорода, а вдруг астронавту еще и пукнуть во сне приспичит? Кто же допустил такое глумление над научно-техническим гением, или НАСА рулон скотча зажилила?

вы какуюто ахинею несете
разберитесь с "матчастью", с опровергаемым вами материалом, а далее делаете какието измышления

[Чёрный Глиммунг]

Глистатый!
И ты здесь?  
А я давеча твои слюни отжимал - отжимал, чего ты только там не понамешал - да так и не увидел ответа на свой вопрос
Ведь вместо того, чтобы засирать полстраницы - можно было отделаться одним словом ДА или НЕТ.
Ну дык..?  

     
     Какой вопрос был, такой и ответ. Или у тебя есть все параметры и установки сканеров, копировальных аппаратов и процессов, после которых снимки лунных миссий были выложены в Интернет? Или ты сам когда-нибудь берёшь в расчёт разницу в съёмочной технике и установках, когда сравниваешь видимость-невидимость пламени? Ась? Как Спасин любил спрашивать - ась?

[Чёрный Глиммунг]

Забавно смотреть, что Глистунга уже несколько раз жестко отымели по этому вопросу, но он продорлжпет его поднимать - видать ему нравиться.

Уймись Стасик, ты сегодня уже обосрался.

    Любитель кофе, Ваше время вышло, праздники закончились:

    Ага, так вот. Нельзя мне с тобой общаться, другие из своры тоже захотят... хотя... хм... почему бы и нет... праздники сейчас... Любитель кофе, подь сюды. Давай-ка попробуем с тобой пообщаться, пепел дяди Скруджа стучит в моё сердце. 

   Вы возвращаетесь в свору. Как и ожидалось, кроме копипасты чужих сообщений и бытового хамства, ничего по теме не было сказано. Не забудьте помыть с мылом пасть, а то бдительный Безумный Толмач уже что-то начал подозревать.

   Может быть, кто-то из лунопедов вне своры хочет продолжить тему "Астронавты не могли влезть в люк и вылезти из модуля", пока вестей от Зайца нет?

[Чёрный Глиммунг]

надо им узнать как будут вырезать люк в макете LM что в музее НПО Лавочкина

по идее они должны делать по какой нибудь информации - той же самой что доступна опровергунам
и они должны тогда обязательно увидеть те "очевидные" "ляпы" конструкции
цццц
всем наса на лапу дало

    Ага, опровергашки же самые умные. За 40 лет никто не заметил вопиющего факта, что в ЛМ пролезть нельзя.  Как Анатолька - капсулы Аполлонов стоят в музеях тепловыми экранами к публике, детишкам объясняют, почему такой вид и рассказывают про вхождение в атмосферу, и только томский самоучка видит, что ТЭ не обгорели. 

[ival]

вы какуюто ахинею несете
разберитесь с "матчастью", с опровергаемым вами материалом, а далее делаете какието измышления

Лавочники топорно фальсифицируют материал величайшего достижения всего альмакинда алюминиевыми отходами на заклепках вместо кошерного картона на кнопках и космическом скотче, а вам и дела нет? Лично Лорεнца - чем так обидела самая правдивая в мире уважаемая организация?

Наружная поверхность настоящего лунного корабля должна выглядеть так:

[НеПрохожий]

     
     Какой вопрос был, такой и ответ.

СКОЛЬКО ФАМИЛИЙ ПЕРЕБРАЛИ С ДОЧКОЙ...ДЛЯ ВНУКА?

[sinaps]

Где??????

что "где"?

[sinaps]

Я так понимаю здесь два варианта развития событий:
1. У sinapsа есть насовские плёнки и булыжники, sinaps - не лох
2.  У sinapsа нет насовских плёнок и булыжников, sinaps - дремучий лох

sinaps, признавайся.

признаюсь, у меня есть и пленки и булыжники. А теперь можете делать со мной, что хотите &/

[viewer]

   
     Какой вопрос был, такой и ответ. Или у тебя есть все параметры и установки сканеров, копировальных аппаратов и процессов, после которых снимки лунных миссий были выложены в Интернет? Или ты сам когда-нибудь берёшь в расчёт разницу в съёмочной технике и установках, когда сравниваешь видимость-невидимость пламени? Ась? Как Спасин любил спрашивать - ась?

Не бреши, твой "ответ" был совершенно диагонален вопросу.  
Ну дык давай, тогда, ближе к телу, снимай решительней пиджак наброшенный, рожай главный вывод из твоего пафосного посыла

...на основе выложенных самой НАСА в интернет-сеть фотографий нельзя делать никаких выводов потому-де эти фото не являются оригиналами, то бишь их невозможно использовать ни в качестве доказательств реальности «лунных выходок», ни в качестве доказательств фальшивости таковых.

Ведь ты же вокруг этого круги-то нарезаешь?  
Я даже не буду пытать по совершенно для тебя неподъёмному вопросу об условиях видимости струи горячих газов в проходящем свете.
Значит вся насафская фотошынима, которой они засрали весь интернет, в качестве доказательства их ироизма совершенно бесполезна?
Так следует понимать твои истерики?  

[НеПрохожий]

   бдительный Безумный Толмач уже что-то начал подозревать.

он же бывший наса ранец, они все такие подозрительные

[НеПрохожий]

Почему ?

По кочану