Китай - на Луне!

[Николай LXIII]

То у Вас китайцы идиоты, потому что ничего делать не умеют. То они идиоты, потому что у них достижения.
Я, что ли, русские достижения сливаю?
У меня достижений выше крыши и никому они в России не нужны.
Например, я предлагаю увеличить скорость доставки грузов по железной дороге с нынешних 9,1 км/час
(эту скорость само железнодорожное начальство называет) до 90 км/час. Причем при той же, что и сейчас, подвижной технике. И практически без новых затрат. А по их же правилам, грузы можно перевозить со скоростью до 130 км/час, а пассажиров - со скоростью до 200 км/час. Не хотят ничего менять!
Китайцы перевозят грузы по таким же железным дорогам со скоростью 40-50 км/час при такой же технике, как и у нас. То есть почти в 5 раз быстрее!    

А чего они "умеют"? Кнопки нажимать да болтики закручивать? Этому можно любую макаку обучить, а потом переломать вам руки и ноги, настучать по голове и ставить вам эту макаку в пример, как надо жить.

[ival]

Ну, да!... Больше же мерикосов прижать то нечем! Одной рукой (пальчиком), значит, грозим мерикосам, а другой уничтожаем армию, промышленность и всё остальное... сливаем косоглазым подюсанецникам Луну...
И находятся же тут ещё дебилы, которые верят, что медвепуты - это наша "единственная надёжа"... -*'

Это нас прижимают и пыжатся добить, всем мировым кагалом и с медвепутами. Китаезы включились в процесс - этого и следовало ожидать от азиатского жулья. Только они и сфальсифицировать толком оказались неспособны, что ни картинка от заяса то посмешище.
Им сливать безполезно, технологии продукт общей высокой культуры а не какой-то набор супер-секретов. Слили всё космическое, от ракет и кораблей, - и где их космонавтика? В бассейне утопла да в пустыне от посторонних глаз подальше радиоуправляемая игрушка катается.

[Pribavkin]

Вот в Журнале Космонавтики появилось фото зайчика:

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=67

Там и облака имеются и звезды на небе.
Покамест мне не ясно - фотошоп это или реальный снимок?
Скорее всего фотошоп - сейчас мастеров хватает. Смастрячат так, что от подлинника не отличишь.
1. Дело в том, что зайчонок, вроде бы, проснулся после восхода солнца, а зайчиха, вроде бы, на другой день. А на снимке до восхода. Может быть, только фотоаппарат работал?
2. Кроме того, зайчик, вроде бы, двигался от зайчихи на юг, а как он мог оказаться на востоке, откуда восходит Солнце?
3. Освещение, в принципе, Земля может обеспечить, хотя она в этот момент светит на три четверти от полноземия.

[НеПрохожий]

Гонца, тебе в "Лунке" мало навтыкали... И ты сюда явился за добавкой? 

Цыганская падаль, конченная мразь этот  ромала

[Пим]

Весь бардак на Форуме на совести модераторов и руководства.
Очевидно, им выгодно поддержать его в таком виде, чтобы
сформировать представление, что здесь ничего серьезного нет,
достойных ученых и специалистов здесь не бывает, никакие
темы не представляют интереса и т.д.
Т.е. неявно как бы дать знать всем читателям, что по-настоящему
только релятивистская физика верна и правит бал. Остальное - мусор...

Согласен. Именно так. Тема замусорена искусственно и сознательно. Некоторые орлы пекут здесь "посты" круглосуточно -  без сна и отдыха (работают, бедолаги!). Не иначе как трудятся бригадным методом, из Западного полушария    .
Прием известный: утопить правдивую информацию и дельные мысли в трясине вранья и пустословия.   

[Шнуфель]

Согласен. Именно так. Тема замусорена искусственно и сознательно. Некоторые орлы пекут здесь "посты" круглосуточно -  без сна и отдыха (работают, бедолаги!). Не иначе как трудятся бригадным методом, из Западного полушария    .

Ну все ж таки не все из западного, Хайфа и тель-авивские кампусы находятся в восточном 

[Pribavkin]

Продолжу свои рассуждения об лунной пыли, которые я начал 3 страницы назад.\:

Но исключить пыль над Луной нельзя, так как известен факт, что Луна заряжена отрицательно. Соответственно, отрицательно заряженная пыль будет висеть долго, так как облаку некуда сбрасывать свой заряд. Лишь постепенно космические частицы отнимут этот заряд и пылинки осядут. В основном это будет происходить, когда Луна будет попадать в хвост внешнего радиационного пояса Земли, то есть раз в месяц.
Значит облако может висеть месяц.
Это вовсе не означает, что облако будет обязательно от посадки зайчихи. Где-нибудь врезался метеорит и распылил до газообразного состояния многие тонны лунной породы. Положительные и отрицательные частички встретятся, нейтрализуются и осядут, а отрицательные останутся и будут висеть. Положительные частички не только будут искать встречи обязательно с отрицательными - многие из них предпочтут саму Луну, поэтому облако зарядится отрицательно и будет рассасываться, ввиду отталкивания частичек друг от друга. А также выталкиваться наружу. Там, где сила тяжести будет уравновешена электрической силой, там и будет зависание.

Трудно сказать, сколько времени будет рассасываться на Луне облако, состоящее из отрицательно заряженных частиц. То, что такие облака имеются и они достаточно стабильны - это мы знаем по земным облакам, там ведь тоже накапливается много одноименных зарядов в одном облаке - потенциал сотни миллионов вольт. И ведь облако не рассасывается, хотя силы отталкивания действуют. Но бесконечно этот процесс идти не может, поэтому происходит гроза.
На Луне водяных паров нет и трудно узнать каков механизм сброса заряда. Пока только грешу на космическое излучение.
На Луне может быть равномерный слой заряженных частиц определенного размера, окружающий всю Луну, поэтому новому облаку просто некуда рассасываться. Во-всяком случае, это процесс должен быть растянут по времени.  

[НеПрохожий]

Согласен. Именно так. Тема замусорена искусственно и сознательно. Некоторые орлы пекут здесь "посты" круглосуточно -  без сна и отдыха (работают, бедолаги!). Не иначе как трудятся бригадным методом, из Западного полушария    .
Прием известный: утопить правдивую информацию и дельные мысли в трясине вранья и пустословия.   

Цыганенок из Кишинева, вещает не из Западного полушария

Карта полушарий Земли - западное полушарие.

[НеПрохожий]

Вот в Журнале Космонавтики появилось фото зайчика:

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=67

Там и облака имеются и звезды на небе.

"Лунные" облака?

[НеПрохожий]

 

[Николай LXIII]

 

Эх, никогда не понять нам косоглаз азиатской романтики!  

А фотку по ссылке они спрятали... застеснялись...

[НеПрохожий]

Эх, никогда не понять нам косоглаз азиатской романтики!  

А фотку по ссылке они спрятали... застеснялись...

ну так это же

http://www.youtube.com/watch?v=5ErbK3mYZhk
 

[Николай LXIII]

Вот в Журнале Космонавтики появилось фото зайчика:

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=67

Там и облака имеются и звезды на небе.
Покамест мне не ясно - фотошоп это или реальный снимок?
Скорее всего фотошоп - сейчас мастеров хватает. Смастрячат так, что от подлинника не отличишь.
1. Дело в том, что зайчонок, вроде бы, проснулся после восхода солнца, а зайчиха, вроде бы, на другой день. А на снимке до восхода. Может быть, только фотоаппарат работал?
2. Кроме того, зайчик, вроде бы, двигался от зайчихи на юг, а как он мог оказаться на востоке, откуда восходит Солнце?
3. Освещение, в принципе, Земля может обеспечить, хотя она в этот момент светит на три четверти от полноземия.

На Луне, полноземие происходит каждые земные сутки, в течени 5, 6 часов. При этом, освещение такое, что называется "хоть иголки собирай", т.е. примерно как на Земле днём в пасмурную погоду (ISO 1/100 F 4,5). Можно получать вполне качественные, яркие фотки на фоне звёзд.
А те художества, что налепили косоглазые, вообще не лезут ни в какие ворота.

[sinaps]

На Луне, полноземие происходит каждые земные сутки, в течени 5, 6 часов.

плакаю навзрыд. Дядя Коля, вы на мескалине сидите?

[Николай LXIII]

плакаю навзрыд. Дядя Коля, вы на мескалине сидите?

Ну, не плакай, детка! И поменьше всякой гадости в рот себе пихай, чтоб умственное развитие твое не страдало так.  

З.Ы. Земля на лунном небе, примерно в 10 раз ярче, чем Луна на земном. Вот и прикинь...

[sinaps]

Ну, не плакай, детка! И поменьше всякой гадости в рот себе пихай, чтоб умственное развитие твое не страдало так.  

З.Ы. Земля на лунном небе, примерно в 10 раз ярче, чем Луна на земном. Вот и прикинь...

дядя Коля, причем тут яркость? Вы же сдуру ляпнули, что фазы Землю в лунном небе проходят полный цикл в течение 24-х часов. Это с какого же перепою надо быть, чтобы такое ляпать? Или вы просто идиот?

[ival]

 Земля на лунном небе, примерно в 10 раз ярче, чем Луна на земном. Вот и прикинь...

В 90 раз, в лунную полночь)).

[Николай LXIII]

 

Это, за песочницей, китайский сварщик, ремонтирует упавшую спутниковую тарелку от "зайтса", а спрва, сверху, ему подсвечивают с вышки прожектором.

дядя Коля, причем тут яркость? Вы же сдуру ляпнули, что фазы Землю в лунном небе проходят полный цикл в течение 24-х часов. Это с какого же перепою надо быть, чтобы такое ляпать? Или вы просто идиот?

Вообще-то да, это я не подумамши ляпнул. Признаю Но, про свет, всё-равно, косоглазые сбрехнумши сильнее!  Две трети от полноземия, по любому, будут светить намного ярче, чем чем земное полнолуние.

В 90 раз, в лунную полночь)).

Ну, тогда получается, в 45 раз, на рассвете.  )@№

[sinaps]

Вообще-то да, это я не подумамши ляпнул. Признаю

уважаю 

[Николай LXIII]

уважаю 

 )<