Китай - на Луне!

[Pribavkin]

Вот в Журнале Космонавтики появилось фото зайчика:

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=67

Там и облака имеются и звезды на небе.
Покамест мне не ясно - фотошоп это или реальный снимок?
Скорее всего фотошоп - сейчас мастеров хватает. Смастрячат так, что от подлинника не отличишь.

А жаль, что китайцы не догадались сделать такой снимок!
Но, может быть, еще сделают? Этот рисунок разошелся по сети и китайцы скорее всего наткнутся на него и, возможно, смикитят.

[НеПрохожий]

сделают еще )@№

[Pribavkin]

Облака такой плотности давно бы заметили

Их давно и заметили.

http://www.samara.aif.ru/society/details/631509
Напомним, что эти облака появляются на Луне во время восхода и на закате Солнца. Американские ученые заявили, что сумели разгадать механизм появления «пылевых фонтанов».
Впервые это странное явление, как сияние над поверхностью Луны, заметил астронавт Юджин Сернан, побывавший на там во время миссии «Аполлон-17».
Оказалось, что они образуются на закате и восходе Солнца, образуя своеобразные фонтаны пыли.
Согласно статье учёных NASA, опубликованной в одном из американских журналов, потоки заряженных частиц от Солнца - «солнечный ветер» - во время лунного «вечера» и «утра», а также у полюсов распространяется почти параллельно поверхности.
А вот у отвесов, гор и кратеров и иных неровностей возникают облака электронов. Поверхность Луны заряжается, и электростатические силы поднимают пылевые фонтаны.
С помощью компьютерного моделирования исследователи доказали, что электронные облака могут оставаться стабильными достаточно долгое время, чтобы заставить пыль левитировать.


Правда, я кисло отношусь к тому, что их, якобы, обнаружил Сернан. Причины кисловатости таковы:
1. Сернан не видел на Луне ни одного заката и ни одного восхода Солнца, так как он там был днем.
2. На орбите он, в принципе, мог заметить. Но почему этого не заметили остальные 26 членов лунных экипажей, которые облетали Луну? А ведь они в 52 глаза рассматривали Луну, в том числе и во время закатов и восходов Солнца, которых было много сотен. Ведь на орбите оставались члены экипажа, которые наматывали лунные витки.
3. Множество автоматических аппаратов летало вокруг Луны, у которых глаза были намного более внимательными и они смотрели непрерывно.
4. Скорее всего, амеры списали на Сернана это явление - надо же астроковбоям сделать хоть какие-то открытия на Луне? А то в камнях амерами почти ничего не найдено, а то, что было найдено, потом нашли в метеоритах. В реголите было найдено очень много нового, но это было найдено не амерами, а противными русскими в тех граммульках лунного реголита, которые доставили советские "Луны".
Сернан был геолог, но и он ничего не нарыл. А где бы он накопал реголиту, если во время "полета"
на Луну Сернан копал картошку на своем ранчо? А лунный реголит сам до поверхности Землю не долетает - его надо доставлять! А с доставкой у амеров было проблемы. Скорее всего, им удалось достать только несколько граммулек реголиту. У них был вариант Сервейера, которым они хотели привезти с Луны грунт.
Видимо, один разок у них это получилось. Ну, а лунные каменья они на Антарктиде добыли.  

[Dejavu]

особо твердолобые опроверги увидели ужасный доказывающий аферу кратер что сформировался при посадке

Под зайцем, конечно, есть какая-то маленькая ямка чуть сбоку, но там на заднем плане вся Луна в таких ямках - наверное зайцы прыгают по Луне... и плодятся, как кролики 

[Coзерцaтeль]

Под зайцем, конечно, есть какая-то маленькая ямка

А почему не кратер?
И где расчеты и сопоставление размеров кратера под зайчихой и той ямой, в которую обязан был провалиться после работы своего РД ЛМ?

[Николай LXIII]

Идиот ты. 800млн. китайцев живут на $1,5-2 в день...Пенсий у них нет! Никакие Нефрозайцы не смогут исправить это положение дел.

Ну, ты умник! Беги скорей в ЦРУ и расскажи им об этом! Никто, кроме тебя, в мире не знает - сколько в китае китайцев и на что они живут. 
Для тех кто не в курсе: Руское слово КИТАЙ - значит, то что неизвестно и скрыто, т.е. является ТАЙной. И КИТАЙ город в МАскве - это был закрытый, секретный город, а не город для китайцев. Что это был за город внутри города и сейчас - это ТАЙна, покрытая мраком. Историки об этом дружненько помалкивают... Но, речь сейчас не об этом.
Речь о стране, которая, по русски, называется КИТАЙ и своё название, она, полностью оправдывает.

[Dejavu]

А почему не кратер?
И где расчеты и сопоставление размеров кратера под зайчихой и той ямой, в которую обязан был провалиться после работы своего РД ЛМ?

А я знаю? Там вся Луна на заднем плане в таких же характерных ямках - видимо естественного происхождения...

[Coзерцaтeль]

Кстати, а почему звезд нет???

[stary]

А облака Солнце

Толя! Пацаны! Собственно, я верю этому снимку и вот почему:
1. Солнце -- не американский прожектор , а вполне настоящее:


это прожектор из Голливуда


это реальное Солнце в вакууме

2. Подсветка от Земли выглядит вполне реалистично, по -  моему,тени имеют голубоватую окраску , Земля находится почти в зените...

[НеПрохожий]

Только ГОРИЗОНТ ЯВНО ЗЕМНОЙ...ДА И ОБЛАКА ТОЖЕ

[НеПрохожий]

Их давно и заметили.

http://www.samara.aif.ru/society/details/631509
Напомним, что эти облака появляются на Луне во время восхода и на закате Солнца. Американские ученые заявили, что сумели разгадать механизм появления «пылевых фонтанов».
 

У китайцев не фонтаны, это земные облака

[ramta]

Облака такой плотности давно бы заметили

 Собсно, на облака я б пока не наезжал- странные они какие то...
И не забывайте, что там как раз терминатор идет. Мгновенный ,практически, перепад температуры в 300 градусов, так как атмосферы нет почти. Плюс весь спектр излучений. Встряска жестокая!
 Это при низкой гравитации и высокой пористости и рыхлости грунта. И относительной плотности самих частичек реголита.
Плюс электростатика. Может еще что. Никто же толком не знает.
 
Так что про облака на фото, я соглашусь с тов. Прибавкиным, вполне возможны. Имхо.

[Coзерцaтeль]

Собсно, на облака я б пока не наезжал- странные они какие то...

Скажите, ramta. Вы действительно пытаетесь делать выводы по artist's concept?
Или тупо троллите?
Или вам просто нечего делать?
Или... ?

[НеПрохожий]

Собсно, на облака я б пока не наезжал- странные они какие то...
И не забывайте, что там как раз терминатор идет. Мгновенный ,практически, перепад температуры в 300 градусов, так как атмосферы нет почти. Плюс весь спектр излучений. Встряска жестокая!
 Это при низкой гравитации и высокой пористости и рыхлости грунта. И относительной плотности самих частичек реголита.
Плюс электростатика. Может еще что. Никто же толком не знает.
 
Так что про облака на фото, я соглашусь с тов. Прибавкиным, вполне возможны. Имхо.

Фонтаны бы создали полосы сверху вниз, а это земные облака:

[sinaps]

Скажите, ramta. Вы действительно пытаетесь делать выводы по artist's concept?
Или тупо троллите?
Или вам просто нечего делать?
Или... ?

лично я изначально хорошо отношусь к человеку и считаю его в такой ситуации троллем. Но это не исключает, что он, на самом деле, идиот

[Coзерцaтeль]

лично я изначально хорошо отношусь к человеку и считаю его в такой ситуации троллем. Но это не исключает, что он, на самом деле, идиот

+@>

[ramta]

Толя! Пацаны! Собственно, я верю этому снимку и вот почему:
1. Солнце -- не американский прожектор , а вполне настоящее:


это прожектор из Голливуда


это реальное Солнце в вакууме

2. Подсветка от Земли выглядит вполне реалистично, по -  моему,тени имеют голубоватую окраску , Земля находится почти в зените...

 Горизонт только земной - плоский.
 А так да, если добавить насыщенность, снимок просто красавчик.

[Pribavkin]

Только ГОРИЗОНТ ЯВНО ЗЕМНОЙ...ДА И ОБЛАКА ТОЖЕ

Да это и понятно, так как фотошопер никогда восход или закат на Луне не встречал.
Он вкладывает свои земные ассоциации.
Какие  на Луне облака? - этого никто не знает. Как они выглядят, протуберанцы это? Или продольные струи?... Китайцы могли бы хотя бы попытаться внести научный вклад в этот вопрос. Но упустили.
Я говорю лишь о том, что физика не запрещает существование электростатических облаков на Луне.
На Земле они есть - для нас это обыденность.

[Николай LXIII]

Да это и понятно, так как фотошопер никогда восход или закат на Луне не встречал.
Он вкладывает свои земные ассоциации.

Однако, непонятно - почему, как бы, имея на Луне аппарат, как бы, напичканый распоследними достижениями косоглазой науки и техники + купленные (ворованные) и скопированные достижения советской науки и техники + достижения мерикосовской голивудчины - почему глюпый ольманкинд, пичкают такой дешёвой фотожопией?!!

[Coзерцaтeль]

2sinaps: склоняюсь к третьему варианту :(