Китай - на Луне!

[Pribavkin]

Однако, непонятно - почему, как бы, имея на Луне аппарат, как бы, напичканый распоследними достижениями косоглазой науки и техники + купленные (ворованные) и скопированные достижения советской науки и техники - почему глюпый ольманкинд, пичкают такой дешёвой фотожопией?!!

Пичкает не Китай. Фотожопой виляют англоязыкие сайты. Что тут поделаешь? - у них свобода распоряжаться этой частью своего тела.

[Coзерцaтeль]

Пичкает не Китай. Фотожопой виляют англоязыкие сайты.

Злобные силы нас нежно гнетут?
Снова англосаксы во всем виноваты  +@> ?

[sinaps]

2sinaps: склоняюсь к третьему варианту :(

шо за третий?

[НеПрохожий]

Да это и понятно, так как фотошопер никогда восход или закат на Луне не встречал.
Он вкладывает свои земные ассоциации.
Какие  на Луне облака? - этого никто не знает. Как они выглядят, протуберанцы это? Или продольные струи?... Китайцы могли бы хотя бы попытаться внести научный вклад в этот вопрос. Но упустили.
Я говорю лишь о том, что физика не запрещает существование электростатических облаков на Луне.
На Земле они есть - для нас это обыденность.

Согласен, тольтко облака бы такого рода давно бы заметили на Луне, но что то не припомню описание облачности на границе терминатора у астрономов

[ival]

Да это и понятно, так как фотошопер никогда восход или закат на Луне не встречал.
Он вкладывает свои земные ассоциации.
Какие  на Луне облака? - этого никто не знает. Как они выглядят, протуберанцы это? Или продольные струи?... Китайцы могли бы хотя бы попытаться внести научный вклад в этот вопрос. Но упустили.
Я говорю лишь о том, что физика не запрещает существование электростатических облаков на Луне.
На Земле они есть - для нас это обыденность.

БЫ не вносят никакого вклада в ЕСТЬ без всяких  оглядок на научность вопроса. Или в этом случае требуется именно кирпичем и именно по конкретной башке для ее прозрения?

[Pribavkin]

Злобные силы нас нежно гнетут?
Снова англосаксы во всем виноваты  +@> ?

А шо? - это китайский сайт?
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/01141430-updates-on-change-3.html

[Николай LXIII]

Пичкает не Китай. Фотожопой виляют англоязыкие сайты. Что тут поделаешь? - у них свобода распоряжаться этой частью своего тела.

Ну, их тоже можно понять - они то, понимают тяжёлое положение своих косоглазых братьев-аферистов и как могут, пытаются им пособить, хотя бы своими фотожопами.  +@>

[Coзерцaтeль]

шо за третий?

который "Или...". Дурни.

[sinaps]

который "Или...". Дурни.

как правило, так и бывает на самом деле

[Coзерцaтeль]

А шо? - это китайский сайт?
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/01141430-updates-on-change-3.html

Там четким английским по белому написано над "снимком": "Finally, I'll end this post with a neat artwork from Don Davis: "
Впрочем, знание иностранных языков - не лучшая черта опровергастов.

[ramta]

Скажите, ramta. Вы действительно пытаетесь делать выводы по artist's concept?
Или тупо троллите?
Или вам просто нечего делать?
Или... ?

 Скажите, созерцатель. Мне в другой ветке понравилось как художник изобразил Луну в отраженном свете Земли. Так, по Вашему, я тоже выводы делал? )))

[Вашкевич Виктор]

лично я изначально хорошо отношусь к человеку и считаю его в такой ситуации троллем. Но это не исключает, что он, на самом деле, идиот

А ни разу не пробовал задать себе вопрос: "А не идиот ли я?"

[Николай LXIII]

Там четким английским по белому написано над "снимком": "Finally, I'll end this post with a neat artwork from Don Davis: "
Впрочем, знание иностранных языков - не лучшая черта опровергастов.

Ну, Вы то, видимо знаете о чём говорите!  
(осталось ещё русский маленько подучить )

[sinaps]

А ни разу не пробовал задать себе вопрос: "А не идиот ли я?"

конечно пробовал. И получал уверенный ответ: не идиот  &/

[stary]

Да это и понятно, так как фотошопер никогда восход или закат на Луне не встречал.
Он вкладывает свои земные ассоциации.
Какие  на Луне облака? - этого никто не знает. Как они выглядят, протуберанцы это? Или продольные струи?... Китайцы могли бы хотя бы попытаться внести научный вклад в этот вопрос. Но упустили.
Я говорю лишь о том, что физика не запрещает существование электростатических облаков на Луне.
На Земле они есть - для нас это обыденность.

Я так думаю, была большая борьба с американскими партнерами , результатом которой явился данный снимок , будем ждать развития событий , явно заготовлены сюрпризы...
Авторы снимка также видели облака...

[Вашкевич Виктор]

конечно пробовал. И получал уверенный ответ: не идиот  &/

Плохо спрашивал. Надо с пристрастием.

[sinaps]

Плохо спрашивал. Надо с пристрастием.

даже детандером угрожал, результат все равно не поменялся

[ramta]

2sinaps: склоняюсь к третьему варианту :(

 Что ж вам к нему склоняться -  давно в нем пребываете. Больно уж туго до вас доходит. :(

[aj26]

была большая борьба с американскими партнерами , результатом которой явился данный снимок , будем ждать развития событий , явно заготовлены сюрпризы...

Да уж конечно, вот еще один сюрприз для Старого от того же автора, пребывающего в большой борьбе с китайцами  

[Pribavkin]

Впрочем, знание иностранных языков - не лучшая черта опровергастов.

Ну, канэшна! Знание американского языка для НАСАшавок - первейшее дело!