Китай - на Луне!

[eugenes1]

Вы же только что утверждали, что им просто было наплевать, вот и не смотрели?

И скока можно:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=171453.0

[moonhoax]

И скока можно:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=171453.0

Увы, опровергатели годами не в состоянии понять простейшие вещи. А крайне низкий уровень владения тем же английским порождает в их и так нездоровом воображении совершенно дикие химеры.

[НеПрохожий]

только что разрушил ещё один наса растовский  миф о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ невозможности сфотографировать Луну и звезды с короткой выдержкой! Завтра выложу фотографии прямо против освещения прожектором на расстоянии 2 метров и звезды видны и можно их фотографировать )@№

[eugenes1]

Увы, опровергатели годами не в состоянии понять простейших вещей. А крайне низкий уровень владения тем же английским порождает в их и так нездоровом воображении совершенно дикие химеры.

Лётчик-космонавт Муса Манаров, Герой СССР, полковник в отставке

  «Ну и на дневной стороне витка всё же не видно звёзд — отражение солнечного света от земной поверхности слишком яркое»

[viewer]

Весь юмор заявленной темы - Китай - на Луне! - состоит в том, что китаёзы жоско попалили пeндocoв с их лажовыми Ополонами не только едва коснувшись поверхности Луны, которая оказалась, ой!, не того цвета  , но еще даже не касаясь этой самой поверхности.

Обратим внимание на официальное кетайское видео прилунения гломерулонефритного зайца, начиная с 6'02"


http://www.youtube.com/watch?v=KSzjxLFjse0#t=367

где мы увидим стремительную засветку поверхности факелом работающего посадочного двигателя  



- такой же гидразиновой горелки, правда гораздо менее мощной, что заявлена и на этих кадрах


http://www.youtube.com/watch?v=VajkWJoi_4s

однако в силу того, что реквизиторы так и не допёрли к ветродую присобачить светильник, никакой засветки ни зоны посадки под лохолётом, ни летящих струй "реголита" не наблюдается даже близко.  +@>
Особо хочу отметить ударный труд бригады тамошних маляров, недавно старательно выкрасивших всё в добротный коричневый (brown) колер.
Не удивлюсь, если фамилия бригадира окажется тоже Браун, может даже, чем чёрт не шутит, фон.
Как символично! Весь фон выкрасили в Браун!  



Масоны так любят символику!
Стоит ли после всего этого заикаться о том, что "весёлые картинки" якобы "прилунения" всех остальных лоханок демонстрируют столь же дружное отсутствие наличия света из сопла посадочного движка?
Вот например самый последний экземпляр реквизита


http://www.youtube.com/watch?v=ZKYzyVkypOI

Ну и на закуску старинный спор о том должна ли газовая струя делать кратер в реголите. Опять же обратим внимание на первое видео и обнаружим, что таки да! Есть таки кратер!   )@№




Ну а теперь начинается самое интересное.  
Каким образом насатые будут отмазывать такой обсёр?
Предлагаю варианты:
- из окна ни хера не было видно
- гидразин был не той системы
- посадочный движок был удушен по самое немогу
- а хер его знает, но так надо
- 4 правила Старого рулят, а вы все казлы
и т.д., дополнения приветствуются.  

[moonhoax]

Тоже мне источник - космонавт Манаров. Опровергателям виднее  +@>

[марсианин]

Увы, опровергатели годами не в состоянии понять простейшие вещи. А крайне низкий уровень владения тем же английским порождает в их и так нездоровом воображении совершенно дикие химеры.

Перестрой фразу Армстронга так, чтобы там было слово 'никогда' в смысле 'никогда', знаток английскго, блин.

[abrashinigor]

только что разрушил ещё один наса растовский  миф о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ невозможности сфотографировать Луну и звезды с короткой выдержкой! Завтра выложу фотографии прямо против освещения прожектором на расстоянии 2 метров и звезды видны и можно их фотографировать )@№

В этом что-то удивительное?
Я сегодня уже выкладывал фотографию Солнца со звездами.
Вот, если на прожекторе будут проработаны детали....

[moonhoax]

Перестрой фразу Армстронга так, чтобы там было слово 'никогда' в смысле 'никогда', знаток английскго, блин.

Зачем? +@>

[abrashinigor]

Весь юмор заявленной темы - Китай - на Луне! - состоит в том, что китаёзы жоско попалили пeндocoв с их лажовыми Ополонами не только едва коснувшись поверхности Луны, которая оказалась, ой!, не того цвета  , но еще даже не касаясь этой самой поверхности.

Обратим внимание на официальное кетайское видео прилунения гломерулонефритного зайца, начиная с 6'02"


http://www.youtube.com/watch?v=KSzjxLFjse0#t=367

Это могут быть и светофильтры. Вообще, кино сильно напоминает черно-белое.

[марсианин]

Зачем? +@>

Ты так ты же утверждаешь, что его в этой фразе нет. Вот и докажи свое знание английскоо, как сказать так, чтобы слово Никогда там было?

[марсианин]

 

Это могут быть и светофильтры. Вообще, кино сильно напоминает черно-белое.

Сьемка посадки - ч/б, а фотки грунта цветные.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Весь юмор заявленной темы - Китай - на Луне! - состоит в том, что китаёзы жоско попалили пeндocoв с их лажовыми Ополонами не только едва коснувшись поверхности Луны, которая оказалась, ой!, не того цвета  , но еще даже не касаясь этой самой поверхности.
 
Ну и на закуску старинный спор о том должна ли газовая струя делать кратер в реголите. Опять же обратим внимание на первое видео и обнаружим, что таки да! Есть таки кратер!   )@№




Ну а теперь начинается самое интересное.  
Каким образом насатые будут отмазывать такой обсёр?
Предлагаю варианты:
- из окна ни хера не было видно
- гидразин был не той системы
- посадочный движок был удушен по самое немогу
- а хер его знает, но так надо
- 4 правила Старого рулят, а вы все казлы
и т.д., дополнения приветствуются.  

тут по всей видимости, засветка не от работающих двигателей, а свет отражонный полированной поверхностью "лунного модуля" от прожектора стоящего в киностудии 

была бы это "засветка" от пламени двигателей она бы сопровождалась густым облаком пыли поднимаемой реактивной струёй...

если там на поверхности Луны нету пыли то и никаких следов неможет оставаться  ни от сапог астронавтов, ни от колёс луноходов, ни вмятин от опор модуля...

[марсианин]

Оксфордский словарь
NEVER
adverb
1at no time in the past or future; not ever:
they had never been camping in their lives
I will never ever forget it
2not at all:
he never turned up
 [as exclamation] British informal (expressing surprise) surely not:
What, you, Annabel? Never!
 

[moonhoax]

Ты так ты же утверждаешь, что его в этой фразе нет. Вот и докажи свое знание английскоо, как сказать так, чтобы слово Никогда там было?

Это все дислексия проклятая у вас. Неспособность понять, что акцент во фразе не на "никогда", а на by eye without looking through the optics. Точно так же Армстронг мог бы сказать We were not able to see the stars without looking through the optics. Или At no time during the EVA could we see the stars without resorting to the AOT +@>

Upd. поправил порядок слов после EVA на could we... Было we could...

[марсианин]

тут по всей видимости, засветка не от работающих двигателей, а свет отражонный полированной поверхностью "лунного модуля" от прожектора стоящего в киностудии студии

была бы это "засветка" от пламени двигателей она бы сопровождалась густым облаком пыли поднимаемой реактивной струёй...

если там на поверхности Луны нету пыли то и никаких следов неможет оставаться  ни от сапог астронавтов, ни от колёс луноходов, ни вмятин от опор модуля...

С чег это на Луне будет пыль столбом? Атмосферы-то нет. Разлетится по горизонтали в стороны быстренько, и все, как и видим на видео.

[eugenes1]

где мы увидим стремительную засветку поверхности факелом работающего посадочного двигателя  

Уже было, но повторю ещё раз. Двигатель справа. Засветка начинается слева. Под двигателем засветки нет.
Вывод? А от факела ли сия засветка?

Ну и на закуску старинный спор о том должна ли газовая струя делать кратер в реголите. Опять же обратим внимание на первое видео и обнаружим, что таки да! Есть таки кратер!  

Только осталось посмотреть вид этого кратера после выключения двигателя.

[марсианин]

Это все дислексия проклятая у вас. Неспособность понять, что акцент во фразе не на "никогда", а на by eye without looking through the optics. Точно так же Армстронг мог бы сказать We were not able to see the stars without looking through the optics. Или At no time during the EVA we could see the stars without resorting to the AOT +@>

Все верно! Именно поэтому он сказал never, а не not, потому что имел ввиду, что не видел звезды вооще никогда и видеть не мог!

[НеПрохожий]

Да плевать что этот м.....к врёт Муса ибо Хоттабыч герой сс ! Все прекрасно видно на чёрном небе прожектор прямо в глаза расстояние два метра ! Замена Солнцу

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

С чег это на Луне будет пыль столбом? Атмосферы-то нет. Разлетится по горизонтали в стороны быстренько, и все, как и видим на видео.

про пыль столбом речи вроде небыло...
а то как пыль поднимаеться и разлетаеться от струи всётаки видать должно было бы...или нет?