Реального и непротиворечивого определения социализма не существует, как и многим прочим жидовским понятиям. Туманные формула, типа: "от каждого по способности - каждому по труду (или по потребности, в случае коммунизма)", больше нагоняют туману, требующего дополнительных разъяснений, нежели дают чёткие и ясные определения. На самом деле, все эти жидовские "измы", имеют целью, только засерание мозгов доверчивого пипла, жидовским дерьмом.
На самом деле, справедливое распределение в обществе каких-либо благ - это, всего-лишь, одна из задач, нормального, человеческого (а не жидовского) Государства. А какой-то специальный общественный строй, существующие только ради этой цели - это нонсенс, "не растяжимый" нормальному уму.
Определения экономических формаций в учении марксизма имеются, но записные идеологи материализма не хотят этого знать.
Экономическая формация зависит от уровня производительности труда и определяется по тому,
что производится, как производится, как распределяется. Так, к примеру, паровая машина определила зарождение капитализма
и смену им феодализма, а дальнейшее развитие техники и технологий определило развитие экономических формаций.
Все это изложено Энгельсом в произведении "Анти-Дюринг", но официальные идеологи не только игнорировали идеи этого
произведения, но и поработали над изданиями, в чтоб скрыть от читателю идеи Энгельса.
И "социализм" в СССР был построен, по сути, по идеям Дюринга.
А вообще, квинт-эссенция марксизма изложена на одной страничке "Предисловия" к "Критике политической экономии":
http://userdocs.ru/ekonomika/40562/index.html