Китай - на Луне!

[abrashinigor]

Фотоаппарат наклонён вперёд. В одном из случаев. Кадры без цветокоррекции без обрезки. Съёмка проводилась через стекло ЛМ.

Глянул повнимательнее.
Да, вперед. И чуть влево. Это видно по углу флагштока.

[НеПрохожий]

Что, уже почистил свою срань?
И уверен что и совесть чиста?

Откуда у насарановской мрази совесть??? Свят свят! Нет у них совести и не было никогда

[abrashinigor]

Вот насараст  все таки тупой, ну реально тупой, видимо пока зарабатывал пояс (чтобы штаны не падали) ему всю башку отбили.... Серая луна   фигурировала у астронаХтов и в кабине, где они серую пыль сбрасывали и из окна и  когда воду ВЫЛИВАЛИ ИЗ КАБИНЫ ПАКЕТАМИ ...В ВАКУУМ

Иди уже...

[НеПрохожий]

Глянул повнимательнее.

Ну что разглядел свой ЧЁРНЫЙ  пояс наса ранец? А он оказался РОЗОВЫМ

[abrashinigor]

Но он же ЧЁРНЫЙ...

Дебил! Ты ДВА БЛИКА видишь на ботинке? А это освещение спереди или слева.

[НеПрохожий]

Иди уже...

С "заставлялкой"
Самоубийство наса рана как будем делать? Одним патроном или одной обоймой?

[НеПрохожий]

Ты ДВА БЛИКА видишь на ботинке? А это освещение спереди или слева.

Да какая разница ! Все равно РОЗОВЫЙ пояс наса рана не станет на самом деле ЧЁРНЫМ

[abrashinigor]

Да какая разница ! Все равно РОЗОВЫЙ пояс наса рана не станет на самом деле ЧЁРНЫМ

Отдыхай... "Боец виртуального фронта"... 

[НеПрохожий]

"Боец виртуального фронта"...

При чем здесь боец, заставлять наса рана никто не будет, все по согласию, после сто процентной  оплаты. Ну и в протоколе  все оформим как самоубийство. НАСА ранец записку напишет, мол прощайте, не могу больше жить  с американской ложью"

[НеПрохожий]

в покое.

Сам д***к!
Обладатель РОЗОВОГО пояса сейчас нам расскажет как его пояс стал ЧЁРНЫМ

[abrashinigor]

Да какая разница ! Все равно РОЗОВЫЙ пояс наса рана не станет на самом деле ЧЁРНЫМ

Ты будешь удивлен... Розовый я вообще никогда не получал И зеленый не получал.
И коричневый тоже. В те времена, за подобные тренировки, не пояса давали, а срок.
А черный получил уже за учеников.

[НеПрохожий]

... Розовый я вообще никогда не получал И зеленый не получал.
И коричневый тоже. В те времена, за подобные тренировки, не пояса давали, а срок.
А черный получил уже за учеников.

Короче насаранец свой белый пояс  от белого халата замарал до черноты и стал обладателем чёрного пояса

[moonhoax]

Он сказал всё верно. Это ты не учел особенности человеческого зрения. наличие фильтров на шлемах и цветопередачу пленки.
Даже из одной партии пленки цветопередача разная.
Даже на одной пленке она может быть разной.
В зависимости от "использованности" проявителя.

Здесь есть еще вот какой момент: например, Фрэнк Борман из Аполлона-8, который охарактеризовал цвет поверхности как "стальной серый" (gunmetal grey), на Луну вообще не высаживался - его впечатления относятся к орбитальному облету. А Томас Стаффорд из Аполлона 10, который тоже не высаживался на поверхность, описал цвет тех же областей, что и Борман, уже как "коричневый", "шоколадный коричневый" (brown, chocolate brown). Нил Армстронг, в свою очередеь, увидел на поверхности серый цвет. А Майк Коллинс заявил, что при при определенном угле цвет - коричневый, с розоватым оттенком. Это люди из одного экипажа (только Нил высадился на Луну, а Коллинз остался на орбите).

Очевидно, восприятие цвета астронавтами было субъективным ввиду разности условий, в которых каждый из них наблюдал Луну. Более того, их описания цвета были субъективными, ввиду того, что их просто не готовили описывать цвет.

А потом еще и выяснилось, что пленка передает цвета некорректно. Поскольку астронавты отметили, что разница в наблюдаемых цветовых оттенках намного меньше, нежели разница между тем, что получилось на фотографиях и тем, что они видели глазами.



Выдержка взята из интервью с Farouk El-Baz, работавшим в НАСА во время миссий Аполлон.

Краткое изложение: в НАСА поняли, что есть нестыковка между тем, что сообщают астронавты, и что видно на фотографиях, и отправились в Кодак, который производил пленку, используемую в полетах. Там им сказали, что выдать более "точную" пленку не могут, т.к. она в тот момент используется ВМФ и, вообще, засекречена. НАСА попыталась выдурить пленку напрямую из ВМФ, но те им тоже дали от ворот поворот. В конце концов, Кодак отправил в НАСА своего представителя, который помогал в процессе проявки, что привело к улучшению результатов, хотя и не устранило нестыковки целиком. А потом еще и выяснилось, что оттенки сильно зависят от положения Солнца.

Короче говоря, ничего особенного в этой истории с цветом нет. Опровергатели цепляются за "единственный правильный цвет" потому, что, в противном случае, все их построения рушатся как карточный домик. Они просто игнорируют сложность и неоднозначность обсуждаемого вопроса - это защитная реакция на реальность +@>

[mi.shka]

Здесь есть еще вот какой момент: например, Фрэнк Борман из Аполлона-8, который охарактеризовал цвет поверхности как "стальной серый" (gunmetal grey), на Луну вообще не высаживался - его впечатления относятся к орбитальному облету. А Томас Стаффорд из Аполлона 10, который тоже не высаживался на поверхность, описал цвет тех же областей, что и Борман, уже как "коричневый", "шоколадный коричневый" (brown, chocolate brown). Нил Армстронг, в свою очередеь, увидел на поверхности серый цвет. А Майк Коллинс заявил, что при при определенном угле цвет - коричневый, с розоватым оттенком. Это люди из одного экипажа (только Нил высадился на Луну, а Коллинз остался на орбите).

Очевидно, восприятие цвета астронавтами было субъективным ввиду разности условий, в которых каждый из них наблюдал Луну. Более того, их описания цвета были субъективными, ввиду того, что их просто не готовили описывать цвет.

А потом еще и выяснилось, что пленка передает цвета некорректно. Поскольку астронавты отметили, что разница в наблюдаемых цветовых оттенках намного меньше, нежели разница между тем, что получилось на фотографиях и тем, что они видели глазами.



Выдержка взята из интервью с Farouk El-Baz, работавшим в НАСА во время миссий Аполлон.

Краткое изложение: в НАСА поняли, что есть нестыковка между тем, что сообщают астронавты, и что видно на фотографиях, и отправились в Кодак, который производил пленку, используемую в полетах. Там им сказали, что выдать более "точную" пленку не могут, т.к. она в тот момент используется ВМФ и, вообще, засекречена. НАСА попыталась выдурить пленку напрямую из ВМФ, но те им тоже дали от ворот поворот. В конце концов, Кодак отправил в НАСА своего представителя, который помогал в процессе проявки, что привело к улучшению результатов, хотя и не устранило нестыковки целиком. А потом еще и выяснилось, что оттенки сильно зависят от положения Солнца.

Короче говоря, ничего особенного в этой истории с цветом нет. Опровергатели цепляются за "единственный правильный цвет" потому, что, в противном случае, все их построения рушатся как карточный домик. Они просто игнорируют сложность и неоднозначность обсуждаемого вопроса - это защитная реакция на реальность +@>

Муня, баранам новые пластинки завезли?
Вы же еще совсем недавно пели совсем иную песню!
Так Луна теперь похожа на волнистых попугайчиков?   

[Чёрный Глиммунг]

Короче говоря, ничего особенного в этой истории с цветом нет. Опровергатели цепляются за "единственный правильный цвет" потому, что, в противном случае, все их построения рушатся как карточный домик. Они просто игнорируют сложность и неоднозначность обсуждаемого вопроса - это защитная реакция на реальность +@>

    Какая жалость.  Так хотелось у этих знатоков, космических колористов и лунных цветопередатчиков спросить, а какой снимок у китайцев правильный? И где на нижнем снимке пластилин тов. Коновалова?



    Ну может быть мишка с точкой что-нибудь про свой древесный уголь пробубнит? А? Пробубни, мишка, где древесный уголь?

[ival]

    Какая жалость.  Так хотелось у этих знатоков, космических колористов и лунных цветопередатчиков спросить, а какой снимок у китайцев правильный? И где на нижнем снимке пластилин тов. Коновалова?



    Ну может быть мишка с точкой что-нибудь про свой древесный уголь пробубнит? А? Пробубни, мишка, где древесный уголь?

Глуминг, у тебя нет ничего лунного, кролик поехал под свет прожектора и с зайчиком от него справа. Солярка в Китае подорожала, и на освещение всей пустыни Гоби до горизонта бабок не хватило.

[viewer]

У тебя тоже склероз в запущенной стадии?
Я тебе сколько раз говорил что на сайте белым по тёмному написано про применявшуюся для сканированных фотографий цветокоррекцию. Последний раз напоминал про это всего пару месяцев назад. Что  ж у вас опровергов с памятью то?  

Твой пафос не по адресу.   

Это очень похоже на обработку. Вопрос в том КТО обрабатывал?
Хочешь, я тебе это фото выложу в зеленом или красном цвете?
Короче фальшивка это. Причем опровергунов...

Абрашина лучше попросвещай, это ты на его глас вопиющего стойку сделал, бухнул как всегда не глядя в святцы.   

[abrashinigor]

Твой пафос не по адресу.   

Абрашина лучше попросвещай, это ты на его глас вопиющего стойку сделал, бухнул как всегда не глядя в святцы.   

Вот только гнать не надо...
Я оцениваю СНИМКИ. Мне вообще по херу, летали американцы на Луну или нет.
Но, лажа с ботинком видна сразу.

Хотя, учитывая наличие нашего корабля "Курчатова", то без проблем проконтролировать ОТКУДА сигнал шел.

[mi.shka]

    Какая жалость.  Так хотелось у этих знатоков, космических колористов и лунных цветопередатчиков спросить, а какой снимок у китайцев правильный? И где на нижнем снимке пластилин тов. Коновалова?



    Ну может быть мишка с точкой что-нибудь про свой древесный уголь пробубнит? А? Пробубни, мишка, где древесный уголь?

Глистинг, у тебя заворот кишок в голове случился?
Про древесный уголь не Мишка бубнил.
Ну. Напряги прямую кишку, вспомни кто сию песенку пел.

[viewer]

Уау, загребущие руки НАСА еще и http://netslov.nm.ru прикупили  

Кто из вас, опровергов, может похвастаться более выскоим уровнем знаний видов брака фотоплёнки чем опровергатель fax? Никто? Тогда читать и преклоняться:

...
В общем, после всего увиденного за 12 лет, мне не составило особого труда идентифицировать вид брака на этй предоставленной фотографии.

На мой взгляд - это обыкновенная царапина.
...

Чтож ты факсову цитатку в самом интересном месте обрываешь? Ай-яй-яй!
А ведь дальше-то идут замечательные слова

...

На мой взгляд - это обыкновенная царапина.

Причем, если бы царапина произошла во время обработки пленки (в проявочной машине), то царапина была бы размытой. А здесь она чёткая, что говорит о том, что это - "царапина по сухому". Она произошла уже после того, как пленка была обработана и высушена. Царапина вертикальная, продольная.  Значит, она возникла во время продольного перемещения пленки. Например, во время перемотки при сканировании. Царапина не по основе, а по эмульсии - часть красителя повреждена (один эмульсионный слой). Соскоблился пурпурный краситель, а остались желтый и голубой. Оттого царапина такого ядрено-зеленого цвета (желтый и голубой красители вместе дают зеленый цвет).

Вот тут и начинается самое главное. Вы, наверное, уже готовы сказать, что царапина должна быть синей. Ведь так? На обращаемой пленке царапины по эмульсии бывают либо синими, либо голубыми.
А тут - зеленая царапина. Значит...

Вы догадались теперь, что это значит?

Факс глистунгу за это даже комплимент ментнул

Чёрный Глиммунг! Огромное спасибо!
Даже не так. А вот так:

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ЭТОТ ВОПРОС!

Вот Абрашин-то я думаю сразу догнал, всё-таки чел к фотографии отношение имеет. Ну а ты-то догадываешься?