Луна удаляется со скоростью 438 км в год.

[Вашкевич Виктор]

Только такой глубоко невежественный и подлый флудер как Вашкевич смог не разглядеть интим-танго ЗябликБублик-Король Альтов, остепененного релятивиста с самим королем идиотов в экстазе и в общем порыве хоть как-то, тупыми и просто хамскими выходками показать превосходство жидовской нумерогогии над причинным описанием реальности.

Загляни в энциклопедию для слабоумных что ли, выясни наконец значение слова "релятивизм".

У меня есть свой критерий для определения релятивистов - принимаемые ими не классические представления пространства и времени.
По этому критерию ты и Козырев релятивисты.
Ты можешь другой критерий предложить?

[ival]

Пожалуй знак вопроса в названии темы имеет смысл заменить на утвердительную точку.

Из неполной коллекции прямо измеренных параметров нашей планеты следует масса выводов, в корне противоречащих "общепринятой научной картине мира". Причину такого несоответствия пока оставим в стороне.

Рост Земли был замечен из анализа множества измерений в середине 19 века, БСЭ.

Рост окружности по экватору с 1819 по 1880г =8 501м или 139 м/год
Рост окружности по меридиану за то же время = 6 396 м или 105 м/год --- http://ourworld.mirbb.net/t2-topic

Отсюда, при обратном отсчете, возраст Земли от образования коры ~130 тысячелетий, или в 36 тысяч раз меньше т.н. "общепринятого". Соответственно из данных геологии возраст биосферы с царем природы в ней не более 1/3 от возраста планеты, около 40 тысячелетий. Отправляем теорию самозарождения-эволюции вместе с подпорками "современной науки" в канализацию.

Возраст Луны, по сведениям из паспорта планеты, никак не превышает 22 тысячелетий, отсюда измеренная сегодняшняя скорость ее удаления 438 км в год уже не смотрится такой огромной. Надо же понимать, что ее собственный рост обеспечивает рост ее энергии и рост скорости удаления с ускорением.

Неполживый астроном Красильников доносит нам сведения из глубины веков: оказывается до нашей эры скорость удаления, измеренная Фукидидом палками и астролябией была вдвое меньше. Нельзя не заметить, что все попытки "современной науки" фальсифицировать и как можно сильнее удревнить историю еврейских похождений разбиваются о реконструкцию НХ, и Фукидид в ней оказывается ранне-средневековым астрономом... 
Приводить здесь труды других фальшивомонетчиков не вижу смысла, имя им легион и их творениями переполнен интернет.

[Вашкевич Виктор]

Пожалуй знак вопроса в названии темы имеет смысл заменить на утвердительную точку.

Из неполной коллекции прямо измеренных параметров нашей планеты следует масса выводов, в корне противоречащих "общепринятой научной картине мира". Причину такого несоответствия пока оставим в стороне.

Рост Земли был замечен из анализа множества измерений в середине 19 века, БСЭ.

Рост окружности по экватору с 1819 по 1880г =8 501м или 139 м/год
Рост окружности по меридиану за то же время = 6 396 м или 105 м/год --- http://ourworld.mirbb.net/t2-topic

   [................................]

Спорить о скорости удаления Луны,  опираясь на информацию прошлых веков,  бессмысленно, даже смешно.
Сейчас наука  владеет инструментами, годными для точного изменения астрофизических параметров.
Другое дело, что наука таких задач не ставит, но это уже другое дело.
Нужна  реформа РАН с жесткой зачисткой.

[lubitel_]

Отсюда, при обратном отсчете, возраст Земли от образования коры ~130 тысячелетий, или в 36 тысяч раз меньше т.н. "общепринятого". Соответственно из данных геологии возраст биосферы с царем природы в ней не более 1/3 от возраста планеты, около 40 тысячелетий. Отправляем теорию самозарождения-эволюции вместе с подпорками "современной науки" в канализацию.

Откуда взялся уголь?

[ival]

Откуда взялся уголь?

Там ссылка на статью в БСЭ, синенькая такая. А сама статья хоть и состряпана профессиональным лжецом  с витиеватыми оговорками, но на основании протоколов прямых прецезионных измерений Земли еще с конца 18 века.

[Король Альтов]

Пожалуй знак вопроса в названии темы имеет смысл заменить на утвердительную точку.
Рост окружности по экватору с 1819 по 1880г =8 501м или 139 м/годРост окружности по меридиану за то же время = 6 396 м или 105 м/год --- http://ourworld.mirbb.net/t2-topic

Ага значит Земля начала расти в радиусе примерно 15 тысяч лет назад, а до этого ее просто не было.
А динозавры стало быть жили на Луне или Венере, а потом когда там стало плохо, то захлопали крыльями и прилетели на Землю. А рыбы и ихтиозавры те вообще поступили элементарно - нырнули под воду на Венере, а вынырнули на Земле.
+ +@> +@> +@> +@> )< )<

[ival]

Ага значит Земля начала расти в радиусе примерно 15 тысяч лет назад, а до этого ее просто не было.
А динозавры стало быть жили на Луне или Венере, а потом когда там стало плохо, то захлопали крыльями и прилетели на Землю. А рыбы и ихтиозавры те вообще поступили элементарно - нырнули под воду на Венере, а вынырнули на Земле.
+ +@> +@> +@> +@> )< )<

Начала Земля расти сразу как застыла кора, это не я придумал.

[lubitel_]

Там ссылка на статью в БСЭ, синенькая такая. А сама статья хоть и состряпана профессиональным лжецом  с витиеватыми оговорками, но на основании протоколов прямых прецезионных измерений Земли еще с конца 18 века.

Да нет я без претензий. Вопрос прямой, без подтекста. Естественное образование мощных пластов угля в десятки метров в пределах 130 тыс лет как то слишком быстро...

[Вашкевич Виктор]

Любопытно Вы выглядите. Тут верю (жидовской нумерогогии ), тут не верю. С чего вы взяли, что кора была жидко расплавленная?
Кто видел такую планету? С жидкой корой?

А?

Это Венера, Меркурий.  Нужно учесть, как планета образуется.

[ival]

Да нет я без претензий. Вопрос прямой, без подтекста. Естественное образование мощных пластов угля в десятки метров в пределах 130 тыс лет как то слишком быстро...

Древесный уголь получается при сжигании без доступа воздуха, если закладывается большая яма то максимум в течение года результат. Все без исключений пласты угля всех месторождений перекрыты слоем базальта, бывшей жидкой лавы.
Специально интересовался у опытного горного мастера, и его такой вариант образования угля привел в шок: оказывается опыт средневековых углежогов в геологии совершенно неизвестен. Заодно узнал от него, что в некоторых месторождениях бывает до 9 слоев и все они перекрыты слоями пустой породы типа базальта. А поскольку биосфера существует никак не дольше 40 тысячелетий, надо признать что история у планеты была бурная и через небольшие интервалы в несколько тысячелетий ее сотрясали глобальные катаклизмы. Последним событием такого рода был библейский  "Всемирный Потоп", точная астрономическая дата сохранилась в общей планировке комплекса Теотиуакан: 1850 год до н.э., ок. 4 тысячелетий назад. Именно тогда и исчезли мамонты, следы этого супер-цунами перехлестнувшего континент из Тихого океана в Северный ледовитый легко наблюдаются и сегодня по всему Приморью.
Вы затронули интересную и очень объемистую тему, к сожалению формат форума не позволяет снабдить ее всей полнотой фактов и подробностей. 

[lubitel_]

Древесный уголь получается при сжигании без доступа воздуха, если закладывается большая яма то максимум в течение года результат. Все без исключений пласты угля всех месторождений перекрыты слоем базальта, бывшей жидкой лавы.
Специально интересовался у опытного горного мастера, и его такой вариант образования угля привел в шок: оказывается опыт средневековых углежогов в геологии совершенно неизвестен. Заодно узнал от него, что в некоторых месторождениях бывает до 9 слоев и все они перекрыты слоями пустой породы типа базальта. А поскольку биосфера существует никак не дольше 40 тысячелетий, надо признать что история у планеты была бурная и через небольшие интервалы в несколько тысячелетий ее сотрясали глобальные катаклизмы. Последним событием такого рода был библейский  "Всемирный Потоп", точная астрономическая дата сохранилась в общей планировке комплекса Теотиуакан: 1850 год до н.э., ок. 4 тысячелетий назад. Именно тогда и исчезли мамонты, следы этого супер-цунами перехлестнувшего континент из Тихого океана в Северный ледовитый легко наблюдаются и сегодня по всему Приморью.
Вы затронули интересную и очень объемистую тему, к сожалению формат форума не позволяет снабдить ее всей полнотой фактов и подробностей. 

Получается, что все териконы донбасса базальтовые...а базальт над кучами дров откуда берётся?

[lubitel_]

Ну это же элементарно. Лава из вулкана заливает тропический лес - слой базальта. Под горячим базальтом, без доступа кислорода - через год слой угля и т.д...

Не просто.
Не редкость пласты каменного угля мощностью в несколько метров
В тропических лесах практически нет валежника, всё сгнивает практически за год.
Если равномерно распределить растительную массу тропического леса, то получается слой мощностью в несколько сантиметров.
Вулканы есть и сейчас. И в тропических лесах. ПОчему сейчас после их извержений не находят каменноугольных пластов? (не встречал сообщений, так будет точнее)

[ival]

Получается, что все териконы донбасса базальтовые...а базальт над кучами дров откуда берётся?

Оттуда же, откуда взялись траппы. Невозможно с диванной позиции даже вообразить масштабы бывших глобальных катастроф и свидетелей не оставалось. Чудом выжившие выбрасывались с диванов в дикость каменного века с борьбой за выживание и все начиналось сначала: размножение, земледелие, письменность..

Почитайте ченть по геологии, что ли.