Луна удаляется со скоростью 438 км в год.

[НВА]

Вот обидно тебе, что арифметикой не владеешь, потому и понять меня не можешь, потому и лепишь
на меня напраслину.
Я сказал, что когда из за вращения Земли сигнал пошел из точки, которая приближается к Луне
со скоростью 300 метров/сек, то обратный луч пройдет путь меньший на 300*2,5 = 750 метров.
А теперь подумай, что будет, если точка будет удалятся от Луны со скоростью 300 м/сек.
Хотя думать ты так и не научился

 Дачник,  здесь на одной оси показано всемирное время,
 от нуля 0 часов 50 минут  до 1 часа 10 минут, тоесть радиолокация повадилась менее 20-и минут,
как за эти двадцать минут Луна может приближаться и удалятся к обсерватории. она во время
эксперимента удалялась и здесь не может быть никаких разночтений.  
   Время за которое сигнал должен был пройти путь "туда обратно" рассчитали в соответствии
с СТО, но не срослась!  Экспериментальное время отличалось от расчетного времени вначале
в среднем на 70 нс а через двадцать минут в среднем 80нс.
   Для того чтобы напечататься, надурить цензуру, авторы специально высказали идиотское
предположение, мол это несоответствие появляется из за того что всемирная секунда более
длинная чем эфемеридная!    Кому надо те поймут!!! Ты вот не понял, почитай то что в первом посте
Ивал взял в синюю рамочку.  Ну а то что предполагает Ивал, на это особо внимания обращать не стоит!

[Ltlekz49]

А ты Бронштэна читал? А Д. Малхолланд - это кто и причем здесь число 11?  
На сколько уменьшается скорость движения по орбите, если ее радиус увеличивается на 0,1%?
О причине "аномального тормозного ускорения"(???) наука что сообщает? А твоя "теория"?

"Наука" о причине "аномального тормозного ускорения"не скажет ничего, ибо это враз подорвёт её релятивистские устои.
А я тебе по секрету уже сообщал, что скорость света не константа, а увеличивается по мере удаления от Солнца и снижению "плотности" эфира.
Это давно показали измерения скорости света по затмениям Ио, а теперь и Пионеры.
Но, "наука" об этом не скажет, ничего личного, только бизнес, и честь давно испачканного мундира.

[Dachnik]

"Наука" о причине "аномального тормозного ускорения"не скажет ничего, ибо это враз подорвёт её релятивистские устои.
А я тебе по секрету уже сообщал, что скорость света не константа, а увеличивается по мере удаления от Солнца и снижению "плотности" эфира.
Это давно показали измерения скорости света по затмениям Ио, а теперь и Пионеры.
Но, "наука" об этом не скажет, ничего личного, только бизнес, и честь давно испачканного мундира.

Подобные "секреты" возникают от не знания элементарной Теоретической механики
Если сила гравитации (центростремительная сила) направлена точно по направлению оси Пионер - Земля.
То центробежная сила отстает на некоторый угол.
Потому и создается тормозящий импульс.
Вектор Центробежной силы направляют по радиусу, условно принимая,
что при малых углах синус Альфа равен углу Альфа.
И вот на больших расстояниях, эта условность и проявляется.

[Ltlekz49]

Подобные "секреты" возникают от не знания элементарной Теоретической механики
Если сила гравитации (центростремительная сила) направлена точно по направлению оси Пионер - Земля.
То центробежная сила отстает на некоторый угол.
Потому и создается тормозящий импульс.
Вектор Центробежной силы направляют по радиусу, условно принимая,
что при малых углах синус Альфа равен углу Альфа.
И вот на больших расстояниях, эта условность и проявляется.

Третий закон: действие (ЦСС) вызывает равное по величине и противонаправленное противодействие (ЦБС).
ЦСС днправлена к Солнцу, ЦБС от Солнца. Никакого угла между ними нет, торможением занимается ЦСС как всегда м везде.
А вот рост скорости света приводит к ошибке измерения расстояния - скорость больше, задержка сигнала меньше и трактуется как меньшее расстояние до объекта.
СТО опровергнута её сторонниками.

[Dachnik]

Третий закон: действие (ЦСС) вызывает равное по величине и противонаправленное противодействие (ЦБС).
ЦСС днправлена к Солнцу, ЦБС от Солнца. Никакого угла между ними нет, торможением занимается ЦСС как всегда м везде.
А вот рост скорости света приводит к ошибке измерения расстояния - скорость больше, задержка сигнала меньше и трактуется как меньшее расстояние до объекта.
СТО опровергнута её сторонниками.

Типичный ответ орта, который не может сам вывести формулу центробежной силы.
Даже при Ньютоне, уже понимали, что вектор центробежной силы, только стремится к радиусу.

[ival]

"Наука" о причине "аномального тормозного ускорения"не скажет ничего, ибо это враз подорвёт её релятивистские устои.
А я тебе по секрету уже сообщал, что скорость света не константа, а увеличивается по мере удаления от Солнца и снижению "плотности" эфира.
Это давно показали измерения скорости света по затмениям Ио, а теперь и Пионеры.
Но, "наука" об этом не скажет, ничего личного, только бизнес, и честь давно испачканного мундира.

"Наука" о причине конечно же не скажет, поскольку  ее содержание - "причинное объяснение мира" - заботой схоластов и проходимцев не является. Самое красноречивое подтверждение этой тезе прямо в БСЭ: обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками..., но и предметом пристального внимания изучения и поиска причины не стали. А произошла подмена "мыслью" без обязательной проверки, и соглашательство в узком кругу с последующей фальсификацией факта роста "определениями". Сам по себе этот факт вселенского значения должен бы вызвать взрыв в умах "научной общественности", да только какой спрос с убогих остепененных с промытыми и вывихнутыми мозгами?

О затмениях Ио ты прочитал у Секерина, а о Пионерах у Короля альтов?
Не выдавай мне таких секретов как "снижение плотности эфира" пока не обнаружены хотя бы признаки его физического существования, умственная дребедень вроде объяснялок в стиле "науки" может произвести впечатление разве что на  идиотов. Что касается "теории" Секерина - глупейшая подмена элементарной логики вымыслом: за время полного оборота Ио вокруг Юпитера Земля успевает приблизиться-удалиться от места события на расстояние, которое свет преодолевает за -15 или +15 секунд, и никакого ускорения-замедления скорости света "пакетами" не требуется. Простая арифметика, без приписки этой дури средневековому астрологу у которого и часов-то не было. Спрос с Секерина.
Об "аномалии Пионеров"  имеет смысл рассуждать не по слухам и сплетням, а по материалам первоисточника.
Расчет величин "аномалий" для пассивно движущихся тел в пределах Солнечной системы,  на основе закона роста масс и с применением принципов теории времени, дал результат более точный и достоверный чем сами измерения НАСА:



Бросается в глаза обычное жульничество "ученых": опубликованный НАСА график перевернут, чтобы никто не смог воспользоваться их результатами.
Рост массы Солнца, в той же зависимости что и для Земли (2,5*10^-13 М/с), обеспечивает дополнительный прирост g, уменьшающийся с удалением от Солнца, что и было обнаружено. Источник.

"Необъяснимое" поведение активных членов Солнечной системы через ЗВТ Ньютона, даже с применением  подходов как для пассивных тел, не описывается и не объясняется из-за совершенно другой природы силы тяжести чем "общепринятое" взаимное притяжение. Ускорения оказались гораздо выше и сила "гравитации" ниже, требуется принципиально другой ЗВТ на основе причиности, с чем и надо заниматься сбором всех фактов в первую очередь и очистку их от злонамеренной лжи.

С действительной причиной происходящего и наблюдаемого можно разобраться только через изучение всего наследия Козырева до последней точки, плюс всех фактов - путь проверенный и эффективный. Нет нужды умничать гипотезами об устройстве колеса, когда уже имеется обкатанный велосипед с моторчиком и хорошим запасом бензина)).

[Вашкевич Виктор]

          [..............................]

Рост массы Солнца, в той же зависимости что и для Земли (2,5*10^-13 М/с), обеспечивает дополнительный прирост g, уменьшающийся с удалением от Солнца, что и было обнаружено. [/i] Источник.

"Необъяснимое" поведение активных членов Солнечной системы через ЗВТ Ньютона, даже с применением  подходов как для пассивных тел, не описывается и не объясняется из-за совершенно другой природы силы тяжести чем "общепринятое" взаимное притяжение. Ускорения оказались гораздо выше и сила "гравитации" ниже, требуется принципиально другой ЗВТ на основе причиности, с чем и надо заниматься сбором всех фактов в первую очередь и очистку их от злонамеренной лжи.

С действительной причиной происходящего и наблюдаемого можно разобраться только через изучение всего наследия Козырева до последней точки, плюс всех фактов - путь проверенный и эффективный. Нет нужды умничать гипотезами об устройстве колеса, когда уже имеется обкатанный велосипед с моторчиком и хорошим запасом бензина)).

Нет у массы Солнца роста, масса за счет извергаемого Солнцем "солнечного ветра" уменьшается
А релятивист антисоветчик Козырев не досидел таки пять лет из положенного ему червонца.

[Dachnik]

Все бы хорошо, но Луна не планета, которая вращается вокруг Солнца.
Она хвостом летит за Солнцем вокруг Земли со скоростью, говорят 250 км/сек.
Но расчет ведется, как поступательно-вращательное движение, когда наблюдатель
на Солнце наблюдает только вращательное движение Земли относительно Солнца
А вот Козырев наблюдал вращение Солнца вокруг Земли.
Это альтизм, типа аутизма +@>

[Вашкевич Виктор]

Все бы хорошо, но Луна не планета, которая вращается вокруг Солнца.
Она хвостом летит за Солнцем вокруг Земли со скоростью, говорят 250 км/сек.
Но расчет ведется, как поступательно-вращательное движение, когда наблюдатель
на Солнце наблюдает только вращательное движение Земли относительно Солнца
А вот Козырев наблюдал вращение Солнца вокруг Земли.
Это альтизм, типа аутизма +@>

Да врет Козырев что он жертва аутизма. Симулянт.
Самый обыкновенный антисоветчик.

[ival]

третий закон Кеплера.

Почему бы сразу не помянуть закон божий с карой господней?

Чтобы рухнула любая концепция или теория достаточно одного противоречащего факта. Но это в науке, а не в балагане шарлатанов и проходимцев.

[Кошкин]

"Меняется со скоростью приблизительно 50 м/ч" получено из увеличения интервала времени на прохождение импульса лазера от земной лаборатории до УО Лунохода-1 и обратно, и означает ни что иное как рост среднего радиуса орбиты Луны на 438 км/год. .."

Вот что о движении Луны пишет известный голландский учёный Лаплас в своём труде "Система мира":
"Глава V. О возмущениях движения Луны
159
Арабские наблюдения, которые главным образом были 
использованы, — два солнечных и одно лунное затмения, наблюденные в Каире
Ибн-Юнусом около конца I в., давно извлечены из находящейся в 
лейденской библиотеке рукописи этого астронома. Были сомнения в реальности этих затмений, но сделанный Коссеном перевод той части этой
ценной рукописи, которая заключает наблюдения, рассеял эти сомнения.
Мало того, он познакомил нас еще с 25 затмениями, наблюдавшимися
арабами и подтвердившими ускорение среднего движения Луны. 
Впрочем, чтобы его установить, достаточно сравнить современные 
наблюдения с наблюдениями греков и халдеев. В самом деле, с помощью 
большого числа наблюдений, сделанных за два последних века, Деламбр,
Бувар и Бюрг определили современное значение векового движения.
С точностью, которая оставляет лишь небольшую неуверенность, они 
нашли, что оно на 600 или 700 секунд больше, чем получаемое из 
сравнения современных наблюдений с древними. Следовательно, со времен
халдеев лунное движение ускорилось; а так как наблюдения арабов,
сделанные в отделяющем нас от халдеев интервале, подтверждают этот
результат, невозможно подвергать его сомнению. "

То есть, Луна, по приведённым данным начала тысячелетия, приблизилась к Земле 18-19 веков на такое расстояние, что время её обращения стало на 10 минут меньше. В этой связи не понятно, зачем измерять расстояние до Луны с помощью мифических американских отражателей, а не тупо измеряя период обращения Луны вокруг Земли?

 

[ival]

То есть, Луна, по приведённым данным начала тысячелетия, приблизилась к Земле 18-19 веков на такое расстояние, что время её обращения стало на 10 минут меньше. В этой связи не понятно, зачем измерять расстояние до Луны с помощью мифических американских отражателей, а не тупо измеряя период обращения Луны вокруг Земли?

Американские мифические отражатели - с какого бодуна здесь? Речь изначально идет о советской разработке и ее результате.
Сплетен и фальшивок вокруг Луны я мог бы гораздо больше привести, да только не вписываются они в тупо измеренную реальность.

[Кошкин]

Американские мифические отражатели - с какого бодуна здесь? Речь изначально идет о советской разработке и ее результате.

Разве нас интересует технология измерения?

[НВА]

То есть, Луна, по приведённым данным начала тысячелетия, приблизилась к Земле 18-19 веков на такое расстояние, что время её обращения стало на 10 минут меньше. В этой связи не понятно, зачем измерять расстояние до Луны с помощью мифических американских отражателей, а не тупо измеряя период обращения Луны вокруг Земли?

    Расстояние от отражателей на Луне до обсерватории, во время эксперимента, было известно заранее,
 чуть ли не до сантиметров в каждый момент времени, и это расстояние вычисляется именно по
времени обращения Луны.
   Ну а тем более скорость света измерена точнейше, имелась и "инструкция" в виде СТО как должен идти
свет к Луне и обратно... а тут бац и не совпало!
   Будь погрешность в вычислении расстояния до Луны, скажем в 800 метров, оно бы в любый момент времени этими 800 метрами и оставалось бы, ну а разная длина секунд эфемеридной и всемирной,
это вобще объяснение курам на смех,  СТО конечно вне критики....

    Почему, в чем причина растущего с удалением Луны от обсерватории несоответствия расчетного и экспериментального времени прихода сигнала?!!!

[ival]

Разве нас интересует технология измерения?

Вас едва ли, а нам это необходимо.  Для полноты понимания проблемы.

[Tea]

Млин, совсем нас запугали..Молодежь ТВ перестала смотреть.переселилась из реалити в виртуальность..

[aid]

"Наука" о причине "аномального тормозного ускорения"не скажет ничего, ибо это враз подорвёт её релятивистские устои.
А я тебе по секрету уже сообщал, что скорость света не константа, а увеличивается по мере удаления от Солнца и снижению "плотности" эфира.
Это давно показали измерения скорости света по затмениям Ио, а теперь и Пионеры.

Люди проводят многолетние расчеты и показывают, в чем причина торможения, а Вы так запросто почесали затылок и выдали свое гениальное решение

[Вашкевич Виктор]

Люди проводят многолетние расчеты и показывают, в чем причина торможения, а Вы так запросто почесали затылок и выдали свое гениальное решение

Люди хитрожопые, они смотрят - что надо начальникам?
Вот что надо, чтоб премиальные получить,  - то в многолетних расчетах и показывают.

[Ltlekz49]

Люди проводят многолетние расчеты и показывают, в чем причина торможения, а Вы так запросто почесали затылок и выдали свое гениальное решение

Я не "почесал затылок".
Я малость над этим вопросом подумал, но при этом не исходил из фальшивки энштейна о скорости света в пустоте, а из уравнений Максвелла, прямо связавших скорость света со свойствами эфира.
А вы либо думать не умеете, либо полностью доверились мошеннику энштейну, поэтому думать по другому просто не догадываетесь.

[НВА]

Люди проводят многолетние расчеты и показывают, в чем причина торможения, а Вы так запросто почесали затылок и выдали свое гениальное решение

   Кстати, почему это  "ортовское" сообщество БФ не комментирует эксперимент противоречащий
второму постулату СТО, или прав Ивал сказавший-"В силу бесперспективности для них"???