Размышляя над первым законом

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, пора таблетки от склероза принимать горстями... Ньютон именно так и говорит.

Вот даешь! Так ты еще и не понимаешь, что говорит Ньютон?
Я и Ньютон говорим совершенно противоположное.

[Вашкевич Виктор]

Разбейте его о свою голову как вдвешник...
Ньютон природу силы не оговаривает!
Назовите её хоть "силой опоры", хоть "силой запора"! +@>

Больше того - Ньютон уверяет, что тело находится в покое пока не приложена сила.
А на самом деле все наоборот: падающее тело находится в невесомости,
а к неподвижному телу сила приложена.

[Слесарь-сантехник]

Больше того - Ньютон уверяет, что тело находится в покое пока не приложена сила.

Да. И об этом я и говорил в самом начале. Здесь Ньютон ошибся - во-первых, абсолютного покоя не существует, во-вторых - покой не равнозначен движению.

А на самом деле все наоборот: падающее тело находится в невесомости,

Вот это Ваше "находится в невесомости", т.е. состояние, когда на тело не действуют силы - Ньютон и называет инерцией.
Но дальше он опять ошибается, и говорит об этом инерционном движении, как о равномерном и прямолинейном движении.
На самом деле, тела в потенциальном поле (а от него нам никуда не деться), движутся или ускоренно, или по криволинейной траектории.

а к неподвижному телу сила приложена.

Правильно, и у Ньютона - чтобы остановить тело движущееся по инерции, нужно приложить силу...
Только вот в чём дело, по Ньютону силу нужно приложить один раз, и тело остановится, а реально её приходится прикладывать всё время...
Вот о том я и говорю - у него в одном месте правильно, в другом - не правильно...
"Здесь играем, здесь не играем, а здесь пятно - я селёдку заворачивал..."

[Слесарь-сантехник]

Для тех, кто в очередной раз ничего не понял...
Связываю находящийся в космосе шар массой в 1 тонну и шарик массой в 1 килограмм резиновым жгутом.
Кидаю маленький шарик в любую сторону, придавая ему импульс.
Резиновый жгут растягивается тем больше, чем больше импульс шарика, а затем возникает обратная сила, его возвращающая.
Можно ли говорить о том, что у большого шара есть некое тяготение-притяжение? Нет.
Это у пространства их разделяющего есть свойства, аналогичные свойствам сплошной среды - вести себя по Гуку и Юнгу.
А у масс (вещества), есть свойство инерции - сопротивляться изменению уже имеющегося импульса.
И вновь возвращаюсь к "покою"...
И малое из тел и большое, согласно первому закону Кеплера движутся по эллипсам.
Это означает, что даже очень массивное тело не находится в состоянии покоя, иначе, оно бы находилось в фокусе эллипса, а не двигалось по его окружности.

Взаимодействие двух массивных тел можно рассмотреть на классическом примере двух шаров находящихся на бесконечной, упругой плёнке.
Поразительно, но у автора этой аналогии так и не возникла мысль о том, что плёнка и представляет собою эфир...
Из этой аналогии вытекают следующие его свойства:
1 - Эфир первичен. Плёнка существует даже в отсутствии шаров на неё положенных.
2 - Эфир упруг. Естественно, т.к. плёнка обладает упругими свойствами.
3 - В эфире существуют противоположные заряды. Именно взаимодействием противоположных зарядов и объясняется упругость веществ.
4 - Свойства не возбуждённого эфира не изменяются в пространстве и во времени. Свойства плёнки на всей её площади постоянны и не изменяются от времени.
5 - При взаимодействии с массой, эфир ведёт себя как сплошное тело. Объём плёнки не изменяется даже при её растяжении.
6 -  При взаимодействии с массой, изменяется мю и эпсилон эфира.. Шар положенный на плёнку, с одной стороны её растягивает, с другой, в той же точке пространства - в той же мере её утончает.
7 - Чем больше масса тела, тем более поляризованным становится эфир. Растяжение плёнки в каждой её точке, эквивалентно изменению в ней на молекулярном уровне, связанное с изменением электрического диполя.
Что же касается масс, то их роль в данном процессе абсолютно пассивная, они только натягивают окружающую их плёнку, фигурально выражаясь, они в упор не видят друг друга - всё взаимодействие осуществляется только через эфир.
Можно продолжить далее...

[Вашкевич Виктор]

Взаимодействие двух массивных тел можно рассмотреть на классическом примере двух шаров находящихся на бесконечной, упругой плёнке.
Поразительно, но у автора этой аналогии так и не возникла мысль о том, что плёнка и представляет собою эфир...
Из этой аналогии вытекают следующие его свойства:
1 - Эфир первичен. Плёнка существует даже в отсутствии шаров на неё положенных.
2 - Эфир упруг. Естественно, т.к. плёнка обладает упругими свойствами.
3 - В эфире существуют противоположные заряды. Именно взаимодействием противоположных зарядов и объясняется упругость веществ.
4 - Свойства не возбуждённого эфира не изменяются в пространстве и во времени. Свойства плёнки на всей её площади постоянны и не изменяются от времени.
5 - При взаимодействии с массой, эфир ведёт себя как сплошное тело. Объём плёнки не изменяется даже при её растяжении.
6 -  При взаимодействии с массой, изменяется мю и эпсилон эфира.. Шар положенный на плёнку, с одной стороны её растягивает, с другой, в той же точке пространства - в той же мере её утончает.
7 - Чем больше масса тела, тем более поляризованным становится эфир. Растяжение плёнки в каждой её точке, эквивалентно изменению в ней на молекулярном уровне, связанное с изменением электрического диполя.
Что же касается масс, то их роль в данном процессе абсолютно пассивная, они только натягивают окружающую их плёнку, фигурально выражаясь, они в упор не видят друг друга - всё взаимодействие осуществляется только через эфир.
Можно продолжить далее...

Не надо продолжать далее.
Вы столько чепухи нагородили...

[Слесарь-сантехник]

Вашкевич, меня подобные комментарии не интересуют... на хорошем форуме это являлось бы оффтопиком.
Не согласны - приводите доводы...

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, меня подобные комментарии не интересуют... на хорошем форуме это являлось бы оффтопиком.
Не согласны - приводите доводы...

А меня подобный флуд не интересует.

[Король Альтов]

А меня подобный флуд не интересует.

А какой имено флуд тебя интересует? +@> )@№

[mven]

Взаимодействие двух массивных тел можно рассмотреть на классическом примере двух шаров находящихся на бесконечной, упругой плёнке.
Поразительно, но у автора этой аналогии так и не возникла мысль о том, что плёнка и представляет собою эфир...

А может это не об эфире аналогия, а о пространстве(времени)? Или вы меж эфиром и пространством, поставили знак равенства?

[Слесарь-сантехник]

А может это не об эфире аналогия, а о пространстве(времени)? Или вы меж эфиром и пространством, поставили знак равенства?

Знак равенства стоит между материей и эфиром, как материи электромагнитной, т.е. лептонной, состоящей из предельно конденсированных электронно-позитронных пар. Кроме лептонной материи, (т.е. того что называется вакуум + поля), существует барионная материя - вещество.
Свойства лептонной материи в электромагнитном плане, т.е. пары позитрон-электрон , абсолютно идентичны свойствам пары протон-электрон.
Первично не пространство, а материя...
А пространство лишь ею образуется как перемещение материи, её амплитуды колебания и радиусы движения...
Мой классический пример - с клизмой (сорокаведёрной, из скипидара и патефонных иголок для любителей "пустого пространства")... +@>
Куда материя - туда и пространство...
Материя из клизмы переместилась в иное место - никакого объёма-пространства в клизме не осталось.

[Слесарь-сантехник]

"Пространство/время", это всего одна из так называемый коммутирующих пар свойств, которые присущи материи...
Можно продолжить - "электричество/магнетизм", энергия потенциальная/кинетическая, импульс/момент импульса, давление/температура, и даже напряжение/сила тока....

[Конешно]

Свойства лептонной материи в электромагнитном плане, т.е. пары позитрон-электрон , абсолютно идентичны свойствам пары протон-электрон.

Абсолютно идентичны по массе */.последствия двух   равноправных тел разлетаются после анигиляции

[Слесарь-сантехник]

Сам понял чего сказал? Где у меня сказано про равенство масс? Равны электромагнитные свойства...

Об аннигиляции (памфлет).
Интересно, какой была бы химия при том же подходе, что существует в современной физике.

Взяли некие умники 44,8 литра водорода и 22,4 литра кислорода (это мно-о-ого), смешали и поднесли спичку (ну, кто поднёс - того уж нет, зато стены окрасились в приятный розовый цвет).
Ох, и сильный бабах получился! Так эта реакция и вошла в анналы химии 2H₂ + O₂ = Большой бабах
Конечно, если отскрести все останки этих умников с пола, стен и потолка, а потом взвесить, обнаружилось бы 36 миллилитров излишка воды... Но, кому это интересно?! Что такое 36 миллилитров, по сравнению с эффектностью Большого бабаха?
В случае аннигиляции, ситуация абсолютно аналогичная
2m_еc²/h = 2,49×10²⁰Гц х е²/hс
Всё меркнет в эффектности бабаха, и никто не замечает какого-то непонятного остатка...

[Конешно]

Сам понял чего сказал? Где у меня сказано про равенство масс? Равны электромагнитные свойства...

Об аннигиляции (памфлет).
Интересно, какой была бы химия при том же подходе, что существует в современной физике.

Взяли некие умники 44,8 литра водорода и 22,4 литра кислорода (это мно-о-ого), смешали и поднесли спичку (ну, кто поднёс - того уж нет, зато стены окрасились в приятный розовый цвет).
Ох, и сильный бабах получился! Так эта реакция и вошла в анналы химии 2H₂ + O₂ = Большой бабах
Конечно, если отскрести и сгрести все останки и взвесить, обнаружилось бы 36 миллилитров излишка воды... Но, кому это интересно?! Что такое 36 миллилитров, по сравнению с эффектностью Большого бабаха?
В случае аннигиляции, ситуация абсолютно аналогичная
2m_еc²/h = 2,49×10²⁰Гц х е²/hс
Всё меркнет в эффектности бабаха, и никто не замечает какого-то непонятного остатка...

И как сухой остаток типа воды называется,после лептонов лёгкая вода,после барионов тяжёлая

[Alexpo]

Касаюсь рукой вокзала - он стоит... Касаюсь рукой движущегося поезда (не дай бог!) - он движется.

Высовываетесь из окна поезда и лбом ощущаете (не дай бог, конечно!) , что столб движется....

[Ltlekz49]

Высовываетесь из окна поезда и лбом ощущаете (не дай бог, конечно!) , что столб движется....

Но, это относится только к свихнувшимся на релятивизме. Человек с нормальной психикой ничего такого не подумает.

[Alexpo]

Но, это относится только к свихнувшимся на релятивизме. Человек с нормальной психикой ничего такого не подумает.

Не, это вы свихнулись на релятивизме и всякие свои глупости приписываете оппонентам.

А вот человек, который будет проверять наличие  движения на ощупь, как предложил топикстартер (и вы с ним согласились, раз ему не возразили), не сможет определить что движется.

[Herodotus]

Не, это вы свихнулись на релятивизме и всякие свои глупости приписываете оппонентам.

А вот человек, который будет проверять наличие  движения на ощупь, как предложил топикстартер (и вы с ним согласились, раз ему не возразили), не сможет определить что движется.

Да нет, он просто уже высовывался из поезда. 

[mven]

Первый закон Ньютона гласит:.....

Эх, а как всё хорошо начиналось. Размышление о ..... Вот что это за жисть пошла, когда о законе размышляют слесаря. А учёные, извиняюсь, не хотят размышлять.  Получается парадокс, учёные думают, что за них уже наразмышляли "великие" и им больше размышлять не над чем. А слесаря видят, что всё в здании науки (не прикладной, там то -пучком) мхом поросло и берутся поразмышлять, за движущихся по инерции учёных. Вот бы нашёлся хоть один, который соединил бы в себе и способность к размышлению и желание размышлять. Но увы, те кто может, не размышляет (а может уже и нечем?), а размышляют те, кто (увы) не может достичь результатов. Парадокс.

[sinaps]

Да нет, он просто уже высовывался из поезда. 

с тех пор люто ненавидит релятивизм &/