Сколько видов заряда и что есть гравитация

[Конешно]

Вы понимаете разницу между приращением величины и знаком заряда? У вас какое образование, в конце концов?

И тогда естественно возникает предположение, что нет
двух видов заряда, а есть лишь:

Почему у вас появился знак заряда,откудова образование наслово верую

[Дмитрий Мотовилов]

Почему у вас появился знак заряда,откудова образование наслово верую

Приращение - это изменение величины, уменьшение  или увеличение. В данном случае означает увеличение или уменьшение величины заряда тела по сравнению со средним зарядом вещества в данной точке вселенной, который в старой науке ошибочно принимается за нулевой уровень.  Увеличению заряда она приписывает появление заряда плюс, а уменьшению - появление заряда минус.  Таким образом, нет двух видов заряда, а есть только один вид и изменение его величины в ту или другую сторону при трении тех или других классических материалов в классической физике.
Заряд вещества во вселенной обеспечивает силы гравитации за счёт разной величины этого заряда на разных телах, которая пропорциональна массе тела.

[Черногоров]

Дмитрий Мотовилов
 Тебя точно имеют, во все щели.
 А ты суетишься! И несешь несусветную ахинею, как раз из подготовительного класса ЦПШ.

[Черногоров]

Дмитрий Мотовилов
 Тогда не пиши херни. Ты то что пишешь, продиктуй на диктофон, потом послушай.

[Дмитрий Мотовилов]

Всё гадишь, черножоров?

[stary]

1. Цитата: Дмитрий Мотовилов от Сегодня в 16:15:35Телескопыч: Михаил Гонца: Мотовилов: Михаил Гонца:Не важно, как они будут вести себя по отношению к наблюдателю. Последний может находиться за километр и наблюдать в подзорную трубу. А вот как они будут вести себя друг относительно друга?

Если не будет наблюдателя , то взаимодействие не будет наблюдаться , то есть ЯВЛЕНИЕ  не будет существовать...

[Дмитрий Мотовилов]

Новый способ борьбы с колорадским жуком...

[Телескопыч]

Если не будет наблюдателя , то взаимодействие не будет наблюдаться , то есть ЯВЛЕНИЕ  не будет существовать...

Субъективнй идеализьм проповедуете? Так это уже было.

[Дмитрий Мотовилов]

Проштудировал свою парадигму электрогравитации на сайтах академиков. С большим удивлением обнаружил, что ни один из светил ничего определённого против вякнуть так и не смог. Одни тоскливые завывания по поводу красивого изложения текста и тупые школьные задачки, которые я бил с первого захода. Обезьян с баобаба счёл за лучшее забоабанить на месяц. Ибо позор Физтеха был очевиден.

[Конешно]

Приращение - это изменение величины, уменьшение  или увеличение. В данном случае означает увеличение или уменьшение величины заряда тела по сравнению со средним зарядом вещества в данной точке вселенной, который в старой науке ошибочно принимается за нулевой уровень.  Увеличению заряда она приписывает появление заряда плюс, а уменьшению - появление заряда минус.  Таким образом, нет двух видов заряда, а есть только один вид и изменение его величины в ту или другую сторону при трении тех или других классических материалов в классической физике.
Заряд вещества во вселенной обеспечивает силы гравитации за счёт разной величины этого заряда на разных телах, которая пропорциональна массе тела.

Чем заряжается поляризованный диэлектрик?

[Дмитрий Мотовилов]

Чем заряжается поляризованный диэлектрик?

Какая разница, поляризован или нет?
Заряд передаётся ему контактным способом.
В рамках классической парадигмы, это электроны. Согласен.

[Черногоров]

Какая разница, поляризован или нет?
Заряд передаётся ему контактным способом.

Триппер контактным способом передается!

[Конешно]

Какая разница, поляризован или нет?
Заряд передаётся ему контактным способом.
В рамках классической парадигмы, это электроны. Согласен.

Чем заряжена ёмкость электрона и в чём проявляется действие этой заряженной тары на окружающую среду?

[Дмитрий Мотовилов]

Чем заряжена ёмкость электрона и в чём проявляется действие этой заряженной тары на окружающую среду?

Эти вопросы на данном этапе разработки мы пока не рассматриваем.
Понятно, что они носят глубоко фундаментальный характер. Я сомневаюсь в способности гостей темы осмыслить предлагаемые ответы и их значимость до тех пор, пока не придёт осознание корректности уже выложенных базовых начал парадигмы.
По первой части думаю, что заряд электрона имеет ту же природу, что и  общепланетарный заряд, обеспечивающий ньютоновские силы тяготения.
Постановка упомянутого выше опыта с микротелами в невесомости помогла бы ответить точнее.

[Дмитрий Мотовилов]

магнитного поля нет как САМОСТОЯТЕЛЬНОГО НЕЗАВИСИМОГО поля, как его традиционно пытаются представить ортодоксы с альтами .
Зато оно есть как кинетическая характеристика движущихся полей скалярного потенциала  зарядов.
Есть в виде векторного потенциала -  как удельного ИМПУЛЬСА поля A=fi*v/c^2
и в виде квазипотенциала vA - удельной кинетической энергиии поля.
Математическими абстракциями и идеализмом эти характеристики ПОЛЯ являются ровно на столько же, как импульс и кинетическая энергия ТЕЛ.

1. Шутишь что ли? Никто из нормальных людей со времён Фарадея и не мыслил магнитное поле в отрыве электричества.
2. Ты понимаешь, что кинетическая характеристика и поле как реальная субстанция. висящая в пространстве - разные вещи??? Это как рисунок огурца и он тот же, но живой как таковой.  Так вот, нет никакой магнитного поля как огурца!
3. То же самое и к потенциалам. Это всё лишь твои красивые математические модели неких элементарных опытов, которых в реальности не существуют. Они в твоём воображении. Задумайся, если сможешь. Федя не смог. Устарел и забронзовел. При всём уважении.