Науку можно сделать непостижимой, а можно сделать простой и понятной.

[Laletin Alexandr]

Материя лишена непрерывности, потому в неком едином пространстве могут находиться несколько материальных объектов, занимающих каждым из них все это пространство. Это возможно потому, что фрагменты материи, составляющие некий объект, могут быть сосредоточены в отдельных локальностях, расположенных в неком строгом пространственном порядке чередования, и занимать при этом только некий малый процент от всего объема, то есть основная часть объема будет находиться в промежутках между этими локальностями.
Это можно назвать пространственной поляризацией. В этом случае иные объекты имеющие такую же, но чуть смещенную простр.поляризацию, будут способны занимать в общем тот же самый объем, но только в тех локальностях, которые приходятся на промежутки между локальностями иных объектов. Это исключает всякое взаимодействие между этими объектами, не смотря на нахождение их в едином пространстве.
Но относится это исключительно только к свойствам и способностям материи, и никаким образом не доказывают существования мерностей пространства.

[Laletin Alexandr]

Как ни крути... мы имеем только мыслительный процесс и продукты мышления...

Ну это ваш промысел, так нагло врать, а для тех, кто по слабоумию своему, вот уж и готов согласиться с этим лживым заявлением, малость поясню. Виртуально только наше восприятие реальности, но никак не сама реальность. Яблоко, которое вы кушаете, реально, и сами вы реальны.А вот наше видение и осознание всего реального, только виртуально.
  А этого змия-лгуна, делить на десять надо, как минимум, и это совершенно никакая не грубость с моей стороны, потому что он и сам знает что это так.

[stary]

Ну, сравни ощущения слепого и зрячего...

Наблюдатели должны быть ОДИНАКОВО ОБРАЗОВАНЫ , в противном случае синхронизации не будет...

[stary]

Вы изначально неправильно сформулировали вопрос, и поэтому ответ  не удовлетворил вас в полной мере.   Поскольку мы находимся на форуме обсуждения вопросов, связанных с физикой,  то  понимаю, что сопоставляя  меня и себя с некоторыми частицам, вы использовали понятие «частица» в несколько переносном смысле.
Если я, с вашего позволения, перейду к понятию «частица», как объекту микромира, то у них несколько иной механизм обмена воздействием друг на друга, чем Вы себе представляете, исходя из  попыток, провести аналогию с взаимодействием на этом форуме.
Если рассмотреть электрон и протон, то они знать ничего не знают друг о друге.  Они только воспринимают факт  наличия электрического поля. Они даже не «задумываются» откуда это поле? Они просто чувствуют, что это поле вызывает у них, как объектов, имеющих электрический заряд, формирование начальных квантомов энергии. Их функционирование вызывает смещение их энергетической оболочки, а это в сою очередь определяет направление и скорость движения области нахождения частицы.
Очень соглашусь с вами, что сразу воспринимать такой поток новой информации сложно, но если  обратиться к первоисточнику и не спеша «разложить все по полочкам», все будет просто, понятно и очевидно!

Каким образом частица воспринимает факт наличия электрического поля?

[stary]

Материя лишена непрерывности, потому в неком едином пространстве могут находиться несколько материальных объектов, занимающих каждым из них все это пространство. Это возможно потому, что фрагменты материи, составляющие некий объект, могут быть сосредоточены в отдельных локальностях, расположенных в неком строгом пространственном порядке чередования, и занимать при этом только некий малый процент от всего объема, то есть основная часть объема будет находиться в промежутках между этими локальностями.
Это можно назвать пространственной поляризацией. В этом случае иные объекты имеющие такую же, но чуть смещенную простр.поляризацию, будут способны занимать в общем тот же самый объем, но только в тех локальностях, которые приходятся на промежутки между локальностями иных объектов. Это исключает всякое взаимодействие между этими объектами, не смотря на нахождение их в едином пространстве.
Но относится это исключительно только к свойствам и способностям материи, и никаким образом не доказывают существования мерностей пространства.

Опыт показывает , что материальные объекты не совпадают ( одну точку пространства может занимать только ОДНА ЧАСТИЦА...)

[stary]

Ну это ваш промысел, так нагло врать, а для тех, кто по слабоумию своему, вот уж и готов согласиться с этим лживым заявлением, малость поясню. Виртуально только наше восприятие реальности, но никак не сама реальность. Яблоко, которое вы кушаете, реально, и сами вы реальны.А вот наше видение и осознание всего реального, только виртуально.
  А этого змия-лгуна, делить на десять надо, как минимум, и это совершенно никакая не грубость с моей стороны, потому что он и сам знает что это так.

Покажите мне и нам "реальность" не опосредованную сознанием ( "наше восприятие реальности" )!?

[abrashinigor]

Наблюдатели должны быть ОДИНАКОВО ОБРАЗОВАНЫ , в противном случае синхронизации не будет...

С какого бодуна?
Ну, пусть они "одинаковы образованы". Только один слепой, а другой зрячий.
Или один болен лепрой, а второй здоров.
Ощущения получим разные...

[stary]

С какого бодуна?
Ну, пусть они "одинаковы образованы". Только один слепой, а другой зрячий.
Или один болен лепрой, а второй здоров.
Ощущения получим разные...

Если сигнал "видимый свет" , то слепой сигнал не получит ни при каких условиях и синхронизации не будет ...

[abrashinigor]

Если сигнал "видимый свет" , то слепой сигнал не получит ни при каких условиях и синхронизации не будет ...

Вопрос КАК синхронизировать ощущения.
Например, если при получении светового сигнала слепого будет бить током, то получит...

[stary]

Вопрос КАК синхронизировать ощущения.
Например, если при получении светового сигнала слепого будет бить током, то получит...

Вот мы с Вами сейчас перебрасываемся сигналами и на базе этих сигналов формируем СООБЩЕНИЕ ...
Если изменить немного несущую частоту приемо- передающего устройства , то обмен сигналами прекратится ; синхронизация прекратится...

[stary]

Под образованностью наблюдателя я понимаю наличие датчиков для приема сигналов и наличие программ для дешифровки этих сигналов...
Вообщем наблюдатели в идеальном случае должны быть КЛОНАМИ  одного наблюдателя ( Пространство Минковского ) или должны пройти одну и туже школу воспитания и обучения...

[abrashinigor]

Вот мы с Вами сейчас перебрасываемся сигналами и на базе этих сигналов формируем СООБЩЕНИЕ ...
Если изменить немного несущую частоту приемо- передающего устройства , то обмен сигналами прекратится ; синхронизация прекратится...

Но, это не означает, что сигналов не существует.

[stary]

Но, это не означает, что сигналов не существует.

Сигнал существует, когда Вы его приняли ( объект !).
А Вы как считаете!?

[abrashinigor]

Сигнал существует, когда Вы его приняли ( объект !).
А В как считаете!?

Сигнал существует всегда.
До изобретения телескопа люди могли наблюдать звезды только до 7-й величины.
Но, это не означает, что других звезд и галактик при этом не существовало.

[stary]

Сигнал существует всегда.
До изобретения телескопа люди могли наблюдать звезды только до 7-й величины.
Но, это не означает, что других звезд и галактик при этом не существовало.

Следовательно существует и Бог и Черт и Баба Яга ...
И темная материя и объективная реальность и другие ВСЕЛЕННЫЕ  и много , многое другое . что мы не воспринимаем и НИКОГДА НЕ ВОСПОРИНИМЕМ. потому что этого нет , но Вы утверждаете , что оно существует!!!
Щасс у меня ёлка:

 
http://www.youtube.com/watch?v=3aVjhSCX8JU

[abrashinigor]

Следовательно существует и Бог и Черт и Баба Яга ...
И темная материя и объективная реальность и другие ВСЕЛЕННЫЕ  и много , многое другое . что мы не воспринимаем и НИКОГДА НЕ ВОСПОРИНИМЕМ. потому что этого нет , но Вы утверждаете , что оно существует!!!

Это к чему? 

[stary]

Это к чему? 

Но Вы же утверждаете , что ВСЁ ЕСТЬ . даже , когда я это не воспринимаю!

[abrashinigor]

Но Вы же утверждаете , что ВСЁ ЕСТЬ . даже , когда я это не воспринимаю!

Звезды 11-й величины есть? Галактики?

[stary]

Звезды 11-й величины есть? Галактики?

Вы -- про это :


насколько мне известно , это есть ФОТОГРАФИЯ .
А, чёё, фотография -- это галактика???

[sinaps]

Вы -- про это :


насколько мне известно , это есть ФОТОГРАФИЯ .
А, чёё, фотография -- это галактика???

не, дядь Вов, фотография не галактика. Пора бы уж понимать элементарные вещи