Научные новости и сенсации

[Лошкарёв]

Пока встречал кучу народу из солнечной Украины.
Формулы показывал - так они нагло расчёты фальцифицировали. И болтали - это не правильно, не правильно.
Пока всё по полочкам не разложили и каждую циферку не проверили.

Так гады всё равно не хотят печатать.
Сами хотят получить лавры первооткрывателей.
Плагиатор на плагиаторе сидит.

Сложное дело...
Во времена советские было тоже не легко, но добиться "кто прав?" было можно.
Помню два факта из своей практики...
Приехал к главному редактору и "объяснился"... Он назначил иного рецензента и тот "к публикации", но рекомендовал "добавить таблицу". Я сказал, что она не нужна"... Гравред был ошарашен, но опубликовали...
 Повторилась история со второй статьёй...
Он начал вскипать:"Вы что! Хотите поссорить меня со всей Москвой!"
Но опубликовали.
Впрочем, это был человек славянских корней.
Теперь уж, наверное, не то...

[CASTRO]

Кастро! Тут недавно такой вопрос возник: Существует ли у физиков-ядерщиков формула(ы), описывающая(ие) сильное взаимодействие? Ни один БФовец ответить не смог.
Мне тоже ни одной такой формулы не попадалось.
Они что: засекречены?

Смотря какие формулы. Лагранжиан КХД записать - нет проблем. Но посчитать через него сечения или вероятности каких-то сильных процессов можно лишь в определённых частных случаях. Причины две: во-первых, из-за того, что константа сильного взаимодействия при низких энергиях равна единице, к сильному взаимодействию невозможно применить теорию возмущений, как это делается для слабых и электромагнитных взаимодействий. Поэтому на изких энергиях КХД подменяется различной феноменологией, в разной степени успешной. На энергиях БАК ситуация выправляется, поскольку константа сильного взаимодействия падает ниже 0.3 и по ней уже можно раскладывать в ряд. Вторая причина в том, что даже описав процессы взаимодействия двух кварков, невозможно из чистой теории перейти от него к взаимодействию двух протонов, скажем. Потому что фунцкии кварковых распределений в адронах не выводятся из первых принципов и берутся из эксперимента.

Но если говорить о каких-то простых эмпирических формулах, позволяющих делать грубые оценки, то, конечно, они есть. Посмотрите, например, формулу для потенциала Юкавы,



описывающий межядерные силы или потенциал межкваркового взаимодействия.

[ival]

Смотря какие формулы. Лагранжиан КХД записать - нет проблем. Но посчитать через него сечения или вероятности каких-то сильных процессов можно лишь в определённых частных случаях. Причины две: во-первых, из-за того, что константа сильного взаимодействия при низких энергиях равна единице, к сильному взаимодействию невозможно применить теорию возмущений, как это делается для слабых и электромагнитных взаимодействий. Поэтому на изких энергиях КХД подменяется различной феноменологией, в разной степени успешной. На энергиях БАК ситуация выправляется, поскольку константа сильного взаимодействия падает ниже 0.3 и по ней уже можно раскладывать в ряд. Вторая причина в том, что даже описав процессы взаимодействия двух кварков, невозможно из чистой теории перейти от него к взаимодействию двух протонов, скажем. Потому что фунцкии кварковых распределений в адронах не выводятся из первых принципов и берутся из эксперимента.

Но если говорить о каких-то простых эмпирических формулах, позволяющих делать грубые оценки, то, конечно, они есть. Посмотрите, например, формулу для потенциала Юкавы,



описывающий межядерные силы или потенциал межкваркового взаимодействия.

   "Теории КХД конечно чушь собачья, но раз они общеприняты и рекомендованы приходится их пиарить, а из опытных данных на них плевать потому что и они сплошная лажа".

Сказал бы уж честно: поскольку частица электричества "электрон" в опытах не был обнаружен и даже теоретически существовать не может, вся "теоретическая ЯФ" оказывается нагромождением вранья на враньё и претендовать на адекватность описания мира никак не может. Тебя бы глядишь, и зауважали.

[дiдусь]

Но если говорить о каких-то простых эмпирических формулах, позволяющих делать грубые оценки, то, конечно, они есть. Посмотрите, например, формулу для потенциала Юкавы,



описывающий межядерные силы или потенциал межкваркового взаимодействия.

Алексей! Мне, действительно, вполне достаточно простых эмпирических формул, так как хоть F = qQ/r², хоть F = ma, хоть F = GmM/R² - все они "простые эмпирические", но, всё-таки, физические, а не математические формулы.
Поскольку я вижу ваши формулы в первый раз, мне бы хотелось знать, что означают символы входящие в них, а особенно размерности этих физических величин.
Расшифруйте, если это не трудно!
Если трудно - дайте ссылку, где есть такая расшифровка.
Вот этот "потенциал Юкавы" чем измеряется? Силой с размерностью [ньютон], [вольт], [ампер], или, как и все потенциалы, ФВ с размерностью [м²/с²]?
Если [м²/с²], то хотелось бы увидеть формулу всё-таки про "сильную СИЛУ"
И чтобы в формуле было хоть что-нибудь материальное, а не только математическое.
Если таких формул нет, то так и скажите!

[CASTRO]

Алексей! Мне, действительно, вполне достаточно простых эмпирических формул, так как хоть F = qQ/r², хоть F = ma, хоть F = GmM/R² - все они "простые эмпирические", но, всё-таки, физические, а не математические формулы.
Поскольку я вижу ваши формулы в первый раз, мне бы хотелось знать, что означают символы входящие в них, а особенно размерности этих физических величин.
Расшифруйте, если это не трудно!
Если трудно - дайте ссылку, где есть такая расшифровка.
Вот этот "потенциал Юкавы" чем измеряется? Силой с размерностью [ньютон], [вольт], [ампер], или, как и все потенциалы, ФВ с размерностью [м²/с²]?
Если [м²/с²], то хотелось бы увидеть формулу всё-таки про "сильную СИЛУ"
И чтобы в формуле было хоть что-нибудь материальное, а не только математическое.
Если таких формул нет, то так и скажите!

Потенциал Юкавы - это потенциал межъядерного взаимодействия.  k- величина, обратная комптоновской длине волны переносчиков сильного взаимодействия - пионов. k=1.4 ферми.

Константа g - это, условно говоря, сильный заряд. g² ~ 2 ГэВ*ферми.
Силу из потенциала Вы и сами получить можете, думаю.

[Scyther]

И сколько Вы туда вбросить собрались?

Scyther рекомендует изучить брошюру для повышения квалификации
Ядерная геофизика. Учебно-методическое пособие для слушателей курсов повышения квалификации специальности «Геофизика»
по программе «Методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых в промысловой и разведочной геофизике»

http://kpfu.ru/docs/F220610187/ya-g!207.pdf

Будет ЗАЧЕТ. Поэтому следует тщательно изучить предложенный учебный материал. Не сдавшие зачет не допускаются к сдаче экзамена по специальности
Физик-исследователь земляных дыр.

[CASTRO]

Scyther рекомендует изучить брошюру для повышения квалификации
Ядерная геофизика. Учебно-методическое пособие для слушателей курсов повышения квалификации специальности «Геофизика»
по программе «Методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых в промысловой и разведочной геофизике»

http://kpfu.ru/docs/F220610187/ya-g!207.pdf

Будет ЗАЧЕТ. Поэтому следует тщательно изучить предложенный учебный материал. Не сдавшие зачет не допускаются к сдаче экзамена по специальности
Физик-исследователь земляных дыр.

Так и скажите, что в очередной раз сболтнули глупость, отвечать за которую не готовы.

[CASTRO]

 "Теории КХД конечно чушь собачья, но раз они общеприняты и рекомендованы приходится их пиарить, а из опытных данных на них плевать потому что и они сплошная лажа".

Сказал бы уж честно: поскольку частица электричества "электрон" в опытах не был обнаружен и даже теоретически существовать не может, вся "теоретическая ЯФ" оказывается нагромождением вранья на враньё и претендовать на адекватность описания мира никак не может. Тебя бы глядишь, и зауважали.

Меня отсутствие уважения со стороны таких откровенных мудаков, как Вы, ничуть не огорчает.

[Scyther]

Scyther рекомендует изучить брошюру для повышения квалификации
Ядерная геофизика. Учебно-методическое пособие для слушателей курсов повышения квалификации специальности «Геофизика»
по программе «Методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых в промысловой и разведочной геофизике»

http://kpfu.ru/docs/F220610187/ya-g!207.pdf

Будет ЗАЧЕТ. Поэтому следует тщательно изучить предложенный учебный материал. Не сдавшие зачет не допускаются к сдаче экзамена по специальности
Физик-исследователь земляных дыр.

Дополнительная литература
Gamma-ray Spectroscopy at Volcanoes
http://othes.univie.ac.at/20546/1/2012-01-24_0601240.pdf

для сдачи упомянутого выше экзамена по специальности
Физик-исследователь земляных дыр.

Специальный вопрос на пять.
Явный вид функции Кинга и программа прямого расчета ее значений на языке C.

[CASTRO]

Я

Дополнительная литература
Gamma-ray Spectroscopy at Volcanoes
http://othes.univie.ac.at/20546/1/2012-01-24_0601240.pdf

для сдачи упомянутого выше экзамена по специальности
Физик-исследователь земляных дыр.

Специальный вопрос на пять.
Явный вид функции Кинга и программа прямого расчета ее значений на языке C.

Я про то и говорю: сказали глупость - теперь стыдливо отлыниваете от ответа.

[дiдусь]

Потенциал Юкавы - это потенциал межъядерного взаимодействия.  k- величина, обратная комптоновской длине волны переносчиков сильного взаимодействия - пионов. k=1.4 ферми.

Константа g - это, условно говоря, сильный заряд. g² ~ 2 ГэВ*ферми.
Силу из потенциала Вы и сами получить можете, думаю.

Я заглянул в википедию и вот что увидел:
«Потенциал Юкавы — модельный потенциал для описания сильного взаимодействия между адронами.
Энергия взаимодействия между адронами, выраженная через потенциал Юкавы, выглядит
  

V = (-g/r)*e^-kr

[/b]
где g — константа, задающая интенсивность ядерного взаимодействия, k — постоянная с размерностью обратной длины, задающей радиус взаимодействия. Знак минус говорит о притяжении.
…и далее, после некоторых пояснений и формул, пишут:
Сопоставив эти уравненния, Юкава получил, что установить массу мезона можно с помощью формулы:

k = h/mc

Я так и не понял, что у вас называется потенциалом Юкавы?
V?
Но нахрена в таком случае писать, что это потенциал? Это же энергия…
А какова же всё-таки размерность этой самой «g - константы, задающая интенсивность ядерного взаимодействия»? Почему её задаёт какая-то константа, а не материальные частицы?
У k  в выражении k = h/mc размерность не обратная длине, а размерность длины.
Спрашивается, нахрена вешают лапшу на уши народу?
Кстати, и вы тоже, ибо тоже говорите, что у k размерность обратная длине, а даёте её величину k = 1.4 ферми. Но ведь ферми = 10^-13 см. Это длина с размерностью [L], а не нечто с размерностью [1/L], как вы трындите вместе с википедией.
Я просил указать размерность потенциала Юкавы. Вы не дали.
Я же вам писал, что в общем виде у потенциалов, например, гравитационного, или электромагнитного полей размерность [м²/c²]. В электротехнике у потенциала размерность [вольт] (разность потенциалов). А какая размерность вашего потенциала?
Как же из него получать силу, если неизвестна его размерность? У него что, размерность джоуля?
Про эВы мне не говорите, ибо у вас эВами измеряется всё подряд: и энергия, и импульс, и масса. Мне этой путаницы не надо.
Меня интересует сила сильного взаимодействия. Не энергия, а сила. Причём я хочу знать какая размерность у этой силы: ньютон, вольт, или ампер.
Словоблудие вокруг да около, типа это «сильное взаимодействие» и точка, без указания какой же силой вы его измеряете, меня не устраивает.
Не знаете какой силой измеряются эти ваши сильные взаимодействия адронов в ядре – так и скажите: не знаю! Или скажите что-нибудь типа: мы не измеряем силы их взаимодействия, а измеряем энергию их взаимодействия.
Тогда я буду чётко знать, что и Кастро не знает формул для сил, скрепляющих протоны в ядрах атомов. И сопоставить эти силы с силами растаскивания протонов невозможно.
Кстати, силы расталкивающие их там, мы все знаем из формулы F = q²/r².
Дайте формулу силы, удерживающих их в ядре!
И не надо юлить! Если не можете ответить - лучше промолчите!

[CASTRO]

Дидусь, я Вам дал вполне внятную информацию, от которой любой вменяемый человек может дальше плясать самостоятельно. Ни спорить с Вами, ни переубеждать Вас, ни гонять Ваших тараканов я не стану.

[дiдусь]

Дидусь, я Вам дал вполне внятную информацию, от которой любой вменяемый человек может дальше плясать самостоятельно. Ни спорить с Вами, ни переубеждать Вас, ни гонять Ваших тараканов я не стану.

Такой вариант ответа тоже сойдёт!
За слив! +@>

[CASTRO]

Такой вариант ответа тоже сойдёт!
За слив! +@>

Утешайтесь, если больше нечем.

[ival]

Меня отсутствие уважения со стороны таких откровенных мудаков, как Вы, ничуть не огорчает.

"Я про то и говорю: сказали глупость - теперь стыдливо отлыниваете от ответа." 

Но дело даже не в глупости, а в отсутствии необходимого для адекватного ответа минимума багажа знаний. С чем я Вас и поздравляю, сударь "ученый физик" с набитой мусором головой.

[дiдусь]

Дидусь, я Вам дал вполне внятную информацию, от которой любой вменяемый человек может дальше плясать самостоятельно...

...и доплясаться до ямы, в которой вы сидите ослепши. +@>

[Scyther]

Жидкость на Луне найдена: она внутри
http://innovanews.ru/info/news/space/14694/
Геофизики из Китая, Америки и Японии доказали, что ядро у Луны должно быть окружено особым жидким слоем.

К такому заключению авторы пришли в ходе компьютерного моделирования.

Жидкий слой — это тонкая вязкая среда между астеносферой, нижней мантией у спутника Земли, и ядром Луны; этот слой покрывает ядро неравномерным образом. С ним, как показывают результаты компьютерного моделирования, связано и затухание сейсмических волн.

Причиной появления такого тонкого жидкого слоя эксперты назвали трение в недрах у спутника, обусловленное гравитационным взаимодействием с планетой. В своем исследовании специалисты обратили внимание на постоянные изменения в гравитационном поле у Луны, при которых ядро Луны как бы скользит внутри спутника, жидкий же слой исполняет роль своеобразной смазки.

Обычная схема структуры Луны предполагает, что в центре у спутника находится ядро, что окружено толстым слоем из мантии, закрытым сверху корой. Полагают, что между жидким внешним ядром и астеносферой расположен частично расплавленный пограничный слой толщиной не более 500 километров, чье образование связано с разделением твердых и расплавленных фаз на самых ранних этапах образования Луны. Данное компьютерное моделирование, проведенное физиками, прибавляет дополнительный слой, расположенный уже под астеносферой.

Ученым сейчас предстоит проверить истинность своей теории. Но даже в том случае, если гипотеза верна, останется открытым такой вопрос: почему слой жидкости не затвердел в течение 4,5 миллиарда лет с момента формирования системы Земля-Луна



Конечно, "лунный сферический подшипник" должен быть со "смазкой", чтобы Луна не скрипела, когда ее ядро начинает двигаться усилиями Незнайки, Пончика и других его веселых друзей. Осталось открыть, что полости в "смазке" - это великое множество сланцевого метана, который можно получать по магистральным трубопроводам прямо из Луны.

[Scyther]

Scyther очень жалеет Знайку писателя Носова, который был первым, кто придумал, что внутренность Луны жидкая.
http://www.lib.ru/NOSOW/nezn3.txt

-- Вы  бы сами  легко  втемяшили себе  это  в голову,  если бы  немного подумали. Ведь если Луна сначала была огненно-жидкая, то она начала остывать
не изнутри, а с поверхности, так как именно поверхность Луны соприкасается с
холодным мировым пространством.  Таким  образом, остыла и отвердела в первую очередь поверхность Луны, в результате  чего  Луна  стала представлять собой как бы огромный шарообразный сосуд, внутри которого продолжало находиться -- что?..
     --  Еще  не  остывшее  расплавленное вещество!  -- закричал  кто-то  из
слушателей.
     --  Верно!  --  подхватил Знайка.  --  Еще  не  остывшее  расплавленное
вещество, то есть, попросту говоря, жидкость.
     -- Вот  видите, сами говорите -- жидкость,  --  усмехнулся  Звездочкин. Откуда же в Луне взялась пустота, если там была жидкость, садовая вы голова?
     -- Ну,  об  этом совсем  нетрудно  догадаться,  -- невозмутимо  ответил
Знайка. 
    --  Ведь  раскаленная  жидкость, окруженная твердой оболочкой Луны,
продолжала остывать, а остывая, она уменьшалась в объеме. Вы, надо полагать,
знаете, что каждое вещество, охлаждаясь, уменьшается в объеме?
     -- Надо полагать, знаю, -- сердито буркнул профессор.
     -- Тогда вам  все  должно быть  понятно, -- обрадованно сказал  Знайка.
Если жидкое вещество уменьшалось в объеме,  то внутри Луны само собой должно было получаться пустое пространство на  манер  воздушного  пузыря в бутылке. Это  пустое пространство  делалось  все  больше  и  больше,  располагаясь  в центральной части Луны, так  как остававшаяся  жидкой  масса притягивалась к твердой оболочке Луны, подобно тому как притягивались остатки воды к стенкам бутылки, когда  она находилась в состоянии невесомости. Со временем жидкость внутри Луны и вовсе остыла  и затвердела, как бы прилипнув к твердым стенкам планеты,  благодаря  чему  в Луне  образовалась  внутренняя полость, которая постепенно могла заполниться воздухом или каким-нибудь другим газом.
     -- Верно! -- закричал кто-то.
     И сейчас же со всех сторон раздались крики:
     -- Верно! Правильно! Молодец, Знайка! Ура!

[Scyther]

В таджикских сёлах проблем с электроэнергией больше не будет
http://greenevolution.ru/2014/08/01/v-tadzhikskix-syolax-problem-s-elektroenergiej-bolshe-ne-budet/
Таджикистану удалось решить проблему нехватки электроэнергии на селе. В стране построили 8 новых малых ГЭС общей мощностью около 7 тысяч киловатт.
Помимо этого страна увеличила энергоэкспорт.

«Экспорт электроэнергии за отчетный период составил 496,9 миллионов киловатт часов электроэнергии. В основном, электроэнергия экспортировалась в летний период в Афганистан», — уточнил заместитель председателя ОАХК «Барки Точик» Даврон Исоки.

Энергетический проект власти Таджикистана реализуют за счет кредита Исламского банка развития. Сейчас на балансе «Барки Точик» находятся 29 гидроэлектростанций, 16 из них — малые ГЭС.

Раньше из-за нехватки энергоресурсов сельские районы Таджикистана часто страдали от веерных отключений электричества зимой

Замечательно! Но вот, что обескураживает Scyther-a:
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ГИДРОЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ
http://www.spb.org.ru/SPARE/intrus/mater/tajen/tae04.htm



Судя по всему Таджикистан к этому году должен был обогнать Норвегию и стать самой экологической страной в смысле генерации энергии.

[slav]

\\\\\ Причины две: во-первых, из-за того, что константа сильного взаимодействия при низких энергиях равна единице, к сильному взаимодействию невозможно применить теорию возмущений, как это делается для слабых и электромагнитных взаимодействий. Поэтому на изких энергиях КХД подменяется различной феноменологией, в разной степени успешной. На энергиях БАК ситуация выправляется, поскольку константа сильного взаимодействия падает ниже 0.3 и по ней уже можно раскладывать в ряд. Вторая причина в том, что даже описав процессы взаимодействия двух кварков, невозможно из чистой теории перейти от него к взаимодействию двух протонов, скажем. Потому что фунцкии кварковых распределений в адронах не выводятся из первых принципов и берутся из эксперимента.\\\\

 Ну вот и сами показали свою полную беспомощность , потому прав Вашкевич - на охранника похожи ,не более того!