Научные новости и сенсации

[kichrot]

кто сомневается возьмите и посчитайте ... "закон кулона" во всех "учебниках" ....

Я лично сомневаюсь, что Вы выбрали правильную тему на форуме, для своих упражнений в школьной физике. 

[Mumу]

Я лично сомневаюсь, что Вы выбрали правильную тему на форуме, для своих упражнений в школьной физике.  

Повторю пожалуй вопрос , надеюсь все учились в школе и учебники под рукой .и формулы там есть ..и в инете тоже ...
 ..Это всем известные формулы- ..Эл заряд.один Кулон это ампер за секунду ....А   два заряда по одному кулону в вакууме на расстоянии в один метр взаимодействуют с силой 0,9 миллиона тонн ..!! это по "закону кулона"......А пальчиковая батарейка пропускает через себя  ...1А.Ч=3600 кулонов !!!....
 кто сомневается возьмите и посчитайте ... "закон кулона" во всех "учебниках" ....

[Herodotus]

Слушай - ГРИШИН .. мне интересны только "Научные новости и сенсации"...А не твои хрю-хрю ...
   Повторю пожалуй вопрос , надеюсь все учились в школе и учебники под рукой .и формулы там есть ..и в инете тоже ...
 ..Это всем известные формулы- ..Эл заряд.один Кулон это ампер за секnунду ....А   два заряда по одному кулону в вакууме на расстоянии в один метр взаимодействуют с силой 0,9 миллиона тонн ..!! это по "закону кулона"......А пальчиковая батарейка пропускает через себя  ...1А.Ч=3600 кулонов !!!....
 кто сомневается возьмите и посчитайте ... "закон кулона" во всех "учебниках" ....

Вот они, результаты непосильного образования. Про закон Кулона  и что ток в 1 ампер - 1 кулон в секунду человек знает, а то, что для тока в 1 кулон в секунду вовсе не требуется нескомпенсированный заряд в 1 кулон, так и не освоил. Чем и гордится. 

[ival]

Ты правда при...ккк... или в школе не учился ...?  

Не, он учебники пишет. Наркодельцы свою дурь не курят.

[БубликЗяблик]

КОМПАНИЯ THOMSON REUTERS ОБЪЯВЛЯЕТ О ЗАПУСКЕ ПЛАТФОРМЫ WEB OF SCIENCE НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Представители подразделения Intellectual Property and Science компании Thomson Reuters, ведущего поставщика интеллектуальной информации для бизнеса и профессионалов, 12 ноября объявили о запуске базы данных научных публикаций и патентов Web of Science на русском языке, сообщается в пресс-релизе агентства.

Русский стал седьмым языком (после английского, испанского, китайского, корейского, португальского и японского), на котором теперь доступна платформа. Это нововведение позволит повысить качество обслуживания пользователей из стран СНГ.

Учёные из более чем 7 000 исследовательских организаций по всему миру регулярно пользуются платформой Web of Science для доступа к основным базам данных цитирования научно-исследовательских работ для проведения собственных исследований. Среди них – десятки тысяч исследователей в более чем 300 российских организациях (в том числе образовательных учреждениях, научно-исследовательских институтах и государственных органах), а также более 300 организаций из стран СНГ.

«Уже более полувека платформа Web of Science вносит весомый вклад в работу многих исследователей, — сказал Петр Марчевски, управляющий директор Thomson Reuters в России и странах СНГ. — Она обеспечивает доступ к подтвержденной информации по разным научным дисциплинам и предоставляет студентам, преподавателям и исследователям необходимый инструментарий для более эффективного проведения научных исследований. Мы рады, что для русскоговорящей части научного сообщества наша платформа теперь стала еще удобнее в использовании».

Для пользователей Web of Science теперь открыт русскоязычный доступ ко всем функциям платформы, включая важное дополнение – справочный раздел, который можно использовать как полноценное руководство по использованию Web of Science.

Подробнее о Web of Science можно узнать по адресу http://wokinfo.com/ или http://wokinfo.com/russian.

[ival]

КОМПАНИЯ THOMSON REUTERS ОБЪЯВЛЯЕТ О ЗАПУСКЕ ПЛАТФОРМЫ WEB OF SCIENCE НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Представители подразделения Intellectual Property and Science компании Thomson Reuters, ведущего поставщика интеллектуальной информации для бизнеса и профессионалов, 12 ноября объявили о запуске базы данных научных публикаций и патентов Web of Science на русском языке, сообщается в пресс-релизе агентства.

Русский стал седьмым языком (после английского, испанского, китайского, корейского, португальского и японского), на котором теперь доступна платформа. Это нововведение позволит повысить качество обслуживания пользователей из стран СНГ.

Учёные из более чем 7 000 исследовательских организаций по всему миру регулярно пользуются платформой Web of Science для доступа к основным базам данных цитирования научно-исследовательских работ для проведения собственных исследований. Среди них – десятки тысяч исследователей в более чем 300 российских организациях (в том числе образовательных учреждениях, научно-исследовательских институтах и государственных органах), а также более 300 организаций из стран СНГ.

«Уже более полувека платформа Web of Science вносит весомый вклад в работу многих исследователей, — сказал Петр Марчевски, управляющий директор Thomson Reuters в России и странах СНГ. — Она обеспечивает доступ к подтвержденной информации по разным научным дисциплинам и предоставляет студентам, преподавателям и исследователям необходимый инструментарий для более эффективного проведения научных исследований. Мы рады, что для русскоговорящей части научного сообщества наша платформа теперь стала еще удобнее в использовании».

Для пользователей Web of Science теперь открыт русскоязычный доступ ко всем функциям платформы, включая важное дополнение – справочный раздел, который можно использовать как полноценное руководство по использованию Web of Science.

Подробнее о Web of Science можно узнать по адресу http://wokinfo.com/ или http://wokinfo.com/russian.

Ты почему-то стремишься загадить тему новостей каким-то третьестепенным мусором, как Менде из кожи вон - весь форум своими мусорными темами.  Вы просто соревнуетесь, или есть стимулы посерьёзней спорта?

[Ltlekz49]

Повторю пожалуй вопрос , надеюсь все учились в школе и учебники под рукой .и формулы там есть ..и в инете тоже ...
 ..Это всем известные формулы- ..Эл заряд.один Кулон это ампер за секунду ....А   два заряда по одному кулону в вакууме на расстоянии в один метр взаимодействуют с силой 0,9 миллиона тонн ..!! это по "закону кулона"......А пальчиковая батарейка пропускает через себя  ...1А.Ч=3600 кулонов !!!....
 кто сомневается возьмите и посчитайте ... "закон кулона" во всех "учебниках" ....

Пропускает!
Ну и что?
Она же не раздвигает их на метр, а только двигает строгими рядами все 3600 кулонов силой в 1,5 вольта.

[Ltlekz49]

...другой пример ,заряд в один кулон имеет конденсатор 10000 микрофарад заряженный до 100 вольт ..согласно формуле ( Q=C*U )
 это реальный конденсатор и если  его один кулон  разрядить через обычный  резистор 1-2  Ома , то он сгорит с большим хлопком .. однако от батарейки  через такой резистор проходит гораздо больше кулонов (типа ампер за секунду) и ему ничего... где тут подвох  ?

Подвоха нет, есть внутреннее сопротивление источника, есть разная величина напряжения источника, и в результате разная отдаваемая мощность.

[Fedot]

Смотрите ролик о боевиках Комиссии по лженауке


https://www.youtube.com/watch?v=YQ31J0U4oy0

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2015/11/19/pigeons/
      Пытаясь выяснить, как улучшить способности врачей определять рак по медицинским изображениям, ученые обратились к помощи голубей. Поскольку система анализа изображений у птиц и человека во многом сходна, голуби могут помочь определить ключевые навыки, необходимые для правильной постановки диагноза. Об этом сообщается в журнале PLoS One.

Человеку (даже врачу) нелегко определить на глаз, является ли та или иная группа клеток злокачественной или безвредной, и насколько подозрителен небольшой сгусток на маммограмме (рентгеновском снимке молочной железы). Для обучения этим навыкам рентгенологам требуется несколько лет, но даже это не гарантирует безошибочность диагноза.

Американские психологи обучили 16 голубей отличать злокачественные ткани от здоровых на мамограммах. Если птицы правильно определяли изображение, ударяя клювами по тачскрину, они получали вознаграждение (еду). В первом эксперименте голубям показывали гистологические слайды маммограмм (половина была получена от больных раком пациенток). Через две недели уровень успешности поднялся до 85 процентов — что сопоставимо с результатами врачей-патологов (97 процентов).

Тогда руководитель исследования заподозрил, что птицы просто запомнили рисунки на слайдах, и усложнил задания: добавил новые слайды, перевернул часть старых, и стал менять уровень увеличения. Голуби в результате показали свои способности в лучшем виде: они успешно применили полученные знания о различиях между злокачественными и здоровыми тканями при выполнении новых заданий — общий результат оказался почти таким же высоким, как и в первом туре. Однако при идентификации подозрительных сгущений ткани голуби значительно уступили людям (притом, что и врачам в данном случае гораздо сложнее выявить болезнь).

Ученые отмечают, что они не собираются нанимать голубей работать рентгенологами-диагностами — эта роль в будущем перейдет к роботам, благодаря новым технологиям распознавания изображений, в создании которых и пригодится опыт голубей. Выяснилось, что цвет и яркость изображений мало влияет на точность диагноза — в отличие от уровня сжатия. Как и люди, со временем голуби научились игнорировать следы компрессии и правильно определять визуальные признаки рака

[дiдусь]

Физики научились охлаждать жидкости при помощи лазера
10:5917.11.20153342240
Американские ученые впервые смогли охладить воду и целый ряд других жидкостей до низких температур при помощи лазера, что позволяет использовать подобные приборы для охлаждения электроники, других лазеров и проведения целого ряда уникальных медицинских опытов.
МОСКВА, 17 ноя – РИА Новости. Физикам впервые удалось найти способ охлаждать жидкости до сверхнизких температур при помощи лазера, что позволит использовать их для охлаждения микросхем и избирательного выключения клеток в организме или мозге человека, говорится в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
"Когда люди идут в кино и смотрят на лазерные лучи и лучеметы в "Звездных Войнах" и других фильмах, они видят, что они нагревают и прожигают все, чего они касаются. Мы же показали, что лазер можно использовать для охлаждения жидкостей, в том числе и воды в нормальных условиях. До этого времени сама возможность этого оставалась под вопросом, так как вода обычно нагревается, если через нее пропускать свет", — заявил Питер Пауцауски (Peter Pauzauskie) из университета Вашингтона в Сиэтле (США).
Лазерные системы охлаждения широко используются в ядерной физике и в исследованиях квантовых свойств микромира. Особые лазерные ловушки и охладители позволяют достичь температур, близких к абсолютному нулю, что практически невозможно при использовании других методов охлаждения. Несмотря на высокую развитость этой технологии, ее так и не удалось адаптировать для работы в жидкой среде.
Пауцауски и его коллеги смогли решить эту проблему, создав особые кристаллы из соединения иттербия, иттрия, лития и фтора, которые взаимодействовали с лазерным излучением и заставляли их охлаждать, а не нагревать воду.
Как объясняют ученые, при облучении лазером атомы материи, на которую направлен его луч, поглощают фотоны его излучения. При некоторых условиях часть из этих фотонов испускается обратно с более высокой частотой, на что расходуется дополнительная энергия, извлекаемая из тепловых колебаний атомов. Благодаря этому облучение лазером охлаждает материю, а не нагревает ее. Данный эффект — так называемая антистоксовая люминесценция — широко используется в системах лазерного охлаждения атомов.
В случае с водой подобного эффекта добиться гораздо сложнее, так как вода очень хорошо поглощает инфракрасное излучение, вырабатываемое самим лазером и иттриевыми кристаллами, что заново нагревает ее.  Группа Пауцауски смогла нейтрализовать этот нагрев, подобрав такую форму и структуру кристаллов, что они сами начинали поглощать тепловое излучение.
Один небольшой кристалл этого вещества, похожий по форме на две склеенных пирамиды с обрубленными вершинами, способен охладить небольшую порцию воды на 15 градусов Цельсия и ниже, если его облучать инфракрасным лазером с достаточно скромной мощностью.
Пока эта технология, как признает Пауцауски, гораздо менее эффективна в энергетическом плане, чем лазерное охлаждение газов и твердых тел, однако эта проблема, по его словам, в принципе решаема. Сейчас ученые ждут коммерческих предложений от предпринимателей и инвесторов по доработке данной методики охлаждения и использования ее на практике. В первую очередь речь идет о создании компактных и эффективных систем охлаждения для электроники и других лазеров, а также уникальных медицинских и биологических приборов.


РИА Новости http://ria.ru/science/20151117/1322613398.html#ixzz3rzR5iGog

[дiдусь]

Физики успешно провели вычисления на кремниевом квантовом компьютере
16:3617.11.20154428383
Физики из Австралии успешно применили недавно созданные ими пары кубитов на базе кремния для проведения простейших квантовых вычислений, что подтвердило возможность использования полупроводников для создания универсальных квантовых компьютеров.

МОСКВА, 17 ноя – РИА Новости. Австралийские физики, недавно "склеившие" два кремниевых кубита, успешно использовали их для проведения квантовых вычислений, что показало возможность использования полупроводников для создания универсальных квантовых компьютеров, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Nanotechnology.
"Точность, с которой нам удалось записывать информацию в эти кубиты, является абсолютным рекордом. Это означает, что мы теперь можем приступить к расширению этих квантовых устройств, добавляя в него новые кубиты, и использовать их для все более сложных квантовых вычислений, таких как поиск лекарств, обработка баз данных и моделирование молекул", — заявил Андреа Морелло (Andrea Morello) из университета Нового Южного Уэльса в Сиднее (Австралия).
Андреа Морелло и его коллеги по университету уже несколько лет разрабатывают компоненты, необходимые для сборки полноценного квантового компьютера. Так, в 2010 году они создали квантовый одноэлектронный транзистор, а в 2012 году — полноценный кремниевый кубит на основе атома фосфора. В 2013 году они собрали новую версию кубита, которая позволяла почти со 100% точностью считывать данные из него и оставалась стабильной очень долго.
 
Оставался один шаг – научиться объединять подобные кубиты, используя те же полупроводниковые технологии, что и сами ячейки квантовой памяти. Эта задача была реализована в конце октября, когда ученые заменили атом фосфора на редкий изотоп кремния – кремний-29, и поменяли структуру кубитов.
В своей новой работе группа Морелло проверила, можно ли использовать подобные пары кубитов для проведения вычислений, научившись "нарушать" строгие ограничения, накладываемые на работу квантовых систем теоремой Белла.
Их новые кубиты представляют собой своеобразный шаг назад – они представляют собой одиночный одноэлектронный транзистор на базе атома фосфора, в котором спин самого атома играет роль одного кубита, а спин электрона – роль второй вычислительной "ячейки" квантовой системы.
 
Используя микроволновые излучатели, ученые научились манипулировать состоянием этой пары кубитов таким образом, что состояние спина электрона жестким образом зависело от того, что содержал в себе "атомный" кубит. Это резко повысило точность записи и чтения информации из кубита, достигнув фантастической точности в 96%, что является абсолютным рекордом на сегодняшний день.
Это позволяет произвольным образом манипулировать состоянием кубитов и использовать их для проведения вычислений и формулировки квантовых вычислительных алгоритмов. Морелло и его коллеги провели при его помощи первые подобные вычисления, реализовав логическую операцию CNOT в подобном кубите.
Точность ее работы, если проводить каждое вычисление по 30 раз, приближается к 100%, что позволяет приступить к созданию более полезных и практически применимых квантовых схем, способных проводить реальные вычисления, заменяя фосфор другими атомами, вроде висмута, способные служить основой для большего числа кубитов.


РИА Новости http://ria.ru/science/20151117/1322853149.html#ixzz3rzSsppnD

[дiдусь]

«Однозначные предсказания закончились с бозоном Хиггса»
Валерий Рубаков о гигантских коллайдерах, новой физике и фонде «Династия»
 
С 12 по 15 ноября в Москве прошёл фестиваль премии «Просветитель». Один из его участников — академик РАН, главный научный сотрудник Института ядерных исследований Валерий Рубаков рассказал «Ленте.ру» о том, почему ученым нельзя обойтись одним Большим адронным коллайдером, в чем заключаются критерии перенормируемости и как выживает академическая наука в России.

«Лента.ру»: Все чаще говорят о том, что изучение физики элементарных частиц надо перенести в космос, отказавшись от коллайдеров. Это так?
 
Валерий Рубаков: Совершенно необоснованная точка зрения. Есть что делать и из космоса, конечно, но без наземных и подземных экспериментов не обойтись. Мы многого ждем от Большого адронного коллайдера: он заработал на полную энергию, но интенсивность пока не достигла планируемой. Определенно нужно создавать новую машину — электрон-позитронный коллайдер высоких энергий. Каких — пока неясно: это зависит от того, что будет или не будет обнаружено на Большом адронном коллайдере.
Многие верят, что у БАК много чего впереди, но и это может быть не так. Однозначные предсказания закончились с бозоном Хиггса. Остались гипотезы, друг другу часто противоречащие. Многие из них предсказывают новые частицы и новые взаимодействия. Надеюсь, все это прояснится в ближайшие 15 лет, а может и раньше.
Зачем нужны новые коллайдеры?
Электрон-позитронный коллайдер высоких энергий требуется как минимум для того, чтобы основательно изучить бозон Хиггса, поскольку точности БАК для этого не хватит. Если откроется «новая физика» — то для изучения свойств новых частиц и взаимодействий. БАК — грубая машина: в ней сталкивают протоны, то есть составные частицы. Это все равно, что сталкивать кирпичи и искать элементарное взаимодействие между их кусочками.
В разговоре со мной Питер Хиггс предложил строить больше коллайдеров…
Второй Большой адронный коллайдер не нужен. Необходимо двигаться по энергиям и точностям: сейчас обсуждается проект стокилометрового протон-протонного кольца на существенно более высокую энергию. А для точных измерений нужны электрон-позитронные машины.
 
    

[дiдусь]

Заколебали

Почему за превращения нейтрино присудили Нобелевскую премию по физике

Есть и области, в которых надо использовать меньшие энергии и работать с другими частицами. Например, физика нейтрино. Нобелевская премия была присуждена за эксперименты с естественными нейтрино, а существуют и искусственные нейтрино, создаваемые благодаря ускорителям и реакторам. Предстоит узнать массы нейтрино, в каком порядке они расположены. На данный момент известна только разность квадратов масс нейтрино, и то по абсолютной величине. А еще мы не знаем, есть ли различие между свойствами нейтрино и антинейтрино (частиц и античастиц).
 
Обратимся к новой физике: почему перенормируемость (возможность устранения расходимостей) перестала быть жестким требованием для построения физических теорий?

Не перестала, хотя на нее теперь меньше обращают внимания. В каноническом понимании, если у вас есть какая-то теория, соответствующая критериям перенормируемости, это значит, что она замкнута. То есть ее можно рассматривать саму по себе, и менять ничего не надо: все сформулировано, правила игры известны, можно вычислять при любых энергиях и расстояниях. Таких теорий довольно мало.
При этом имеется множество теорий с ограниченной областью применимости. До каких-то энергий такую теорию можно применить и все посчитать, а после она перестает работать, и возникает необходимость ее поменять на что-то более фундаментальное.
Теория сильных взаимодействий когда-то была совсем не такой, как сейчас. А потом выяснилось, что это теория кварков и глюонов, а вовсе не теория пи-мезонов, протонов и других адронов, как думали раньше. Когда-то пи-мезоны и протоны считались элементарными частицами, изучалось их взаимодействие. Это было правильно, но до некоторого масштаба энергий. Когда пошли на высокие энергии и малые расстояния, выяснилось, что это составные частицы, а настоящие элементарные частицы — кварки и глюоны.
Мы начинаем изучение частиц со сравнительно низких энергий, а теория сама подсказывает нам, на каком масштабе энергий она перестает работать. Такие теории критериям перенормируемости не удовлетворяют, но вовсю рассматриваются. С ними нельзя идти на сколь угодно высокие энергии: наступает момент, когда иному масштабу нужна иная теория. И не всегда заранее известно, на что ее менять.
Но ведь существуют и «нерабочие» теории. Недавнее открытие гравитационных волн вскоре закрыли. Как и где искать инфлатон (частицу, которая в инфляционной теории отвечает за экспоненциальное расширение Вселенной на ранних стадиях ее эволюции)?
Это уже космология. Инфлатон искать в прямых экспериментах непонятно как — нужно искать проявления эффекта гравитационных волн. По сути, инфляция — это общее представление о том, что было экспоненциальное расширение, сменившееся горячей стадией, а конкретные механизмы для нее предлагаются очень разные.
Причем альтернативы инфляционному расширению Вселенной существуют и могут оказаться верными?
Существуют, я сам тут грешен: интересно посмотреть на то, что могло бы быть вместо инфляции. Есть альтернативные возможности, которые согласуются с экспериментальными данными. На самом деле мы маловато знаем про космологию, чтобы проводить различия между всеми этими взглядами на инфляцию и альтернативы.
 
Инфляция говорит нам о том, что Вселенная экспоненциально растянулась за очень короткое время: маленький кусочек пространства растянулся до огромного объекта. Но можно представить, что изначально существовала сжимающаяся Вселенная, которая потом начала расширяться. И необязательно, чтобы расширение было экспоненциальным, ведь зародыши наблюдаемого многообразия структур — галактик и скоплений галактик — могли возникнуть как раз на стадии сжатия. Это можно реализовать так, чтобы не было противоречий имеющимся данным.
Если гравитационные волны будут обнаружены, инфляция подтвердится. Все остальные модели не предсказывают реликтовых гравитационных волн огромного размера, а инфляция предсказывает.

[дiдусь]

                                                                                                     продолжение:

Но сделать это вполне реально?

Если реликтовые гравитационные волны существуют, то да. Но могут быть и частицы, чье существование невозможно проверить, зарегистрировать которые при нынешнем уровне развития человечества невозможно. Например, гравитино — суперсимметричные партнеры гравитона. Они взаимодействуют настолько слабо, что их не поймать.

Очень интересно услышать обо всем этом из первых уст. Но как налаживать популяризацию науки в России?
На Западе популяризация науки поставлена на серьезную основу. И менталитет у людей другой: у нас со времен СССР ученые привыкли работать сами по себе и часто не считают, что должны кому-то об этом рассказывать. Изменения происходят, но нужно, чтобы пришло новое поколение — менталитет просто так не поменять.
Фонд «Династия» пытался повлиять на ситуацию в течение многих лет, но его вынудили закрыться…
«Династию» очень жалко — это была правильная и хорошо организованная деятельность. То, что им пришлось уйти, абсолютно неверно. Надеюсь, что другие люди как-то подхватят это дело.
Есть ли сопоставимые по масштабу просветительские проекты?
Недавно я был на «Фестивале науки» в Красноярске. Этот фестиваль начинался в МГУ, а теперь пошел по стране. Так что проекты есть, хотя и не того масштаба, не того качества, что было у «Династии», нацеленной на популяризацию, на поддержку молодежи. Там понимали, что делать, как и для кого.
Удивительно, но по изданию научно-популярных книг в последние годы «Династия» вышла на самоокупаемость. Оказалось, что людям эти книги интересны, раскупаются.
В то же время поднимает голову теология, а изданные «Династией» книги Докинза рвут православные активисты.
Какие тут могут быть комментарии…
Эти процессы происходят одновременно с реформой РАН. Что случилось за два года с момента ее запуска? Министр Ливанов, например, говорит, что реформа миновала «нулевой этап».
Как ни странно, я соглашусь с этой оценкой в том смысле, что ничего сверхразрушительного пока не произошло. Хотя могло произойти все, что угодно, но этого не видно. Ничего хорошего я тоже особо не вижу — положительных сдвигов по большому счету нет. Куда все это нас выведет — посмотрим.
 
Дмитрий Ливанов в интервью «Ленте.ру» говорил о «передаче полномочий и финансовых ресурсов в руки активно работающих ученых, лучших научных коллективов и прежде всего лабораторий».
Потуги отнять и переделить существовали и существуют. Такой подход я категорически не принимаю. Переделить те гроши, которые сейчас выделяются на фундаментальную науку, можно. Вот только никто от этого не выиграет, в этом я совершенно уверен.
О важности фундаментальной науки регулярно заявляют на разных уровнях. Да, это то, что отличает Россию от Нигерии. При этом финансирование фундаментальных исследований не увеличивается, ситуация начинает напоминать 1990-е годы. Если бюджет на 2016 год будет принят в том виде, в каком он сейчас, то ситуация для российской науки станет совсем плачевной.
И как же работать в условиях кризиса, изоляции и недостаточного финансирования?
Спокойно работать. В 1990-е годы было гораздо хуже, чем сейчас. Я сидел в этой же комнате, в институте не топили до ноября месяца, поскольку не было денег даже для того, чтобы включить батареи. Сидели в пальто, но при этом читали лекции, воспитывали и подбирали молодежь. Все видели, что ученым живется несладко, но приток молодежи был. Кто-то впоследствии отказался, кто-то уехал. А кто-то остался. Если активно работать со студентами, то молодежь будет появляться, несмотря на все кризисы.

Некоторые ваши коллеги считают, что если финансирование не наладят сейчас, восстановить науку в России не удастся. Вы согласны?
Я не берусь говорить, сколько лет можно выживать на нынешнем уровне финансирования. Но долго не продержаться — люди моего возраста уйдут, молодежь разбежится: некому будет ни учить, ни наукой заниматься.
Беседовал Владимир Корягин

[дiдусь]

Геофизики предложили решение дилеммы курицы и яйца для Земли
 
Геофизики из Швейцарии, США, Германии и Южной Кореи предложили механизм образования континентов на Земле. Таким образом они представили одно из решений дилеммы курицы и яйца для планеты. Работа ученых позволяет понять, почему на ранних этапах своего существования Земля стала развиваться в сторону пригодной для жизни планеты, а не превратилась в необитаемую Венеру. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Nature, а кратко о них сообщается на сайте Science News.
Ученые построили трехмерные термомеханические численные модели, показавшие, что плюмы (горячие потоки вещества, перемещающиеся в мантии независимо от ее конвективного течения) могли привести к образованию первых зон субдукции (линейных участков, где происходит погружение блоков земной коры друг под друга). Геофизики назвали три основных фактора образования и устойчивости зон субдукции.
Первый — отрицательная плавучесть литосферной плиты, в результате чего ее субдуцирующая часть тонет в астеносфере (верхнем слое мантии) и тянет за собой всю плиту. Второй — истончение литосферы над плюмом. Третье — наличие водной смазки для эффективного скольжения литосферных плит. Все это в условиях горячей ранней Земли и равномерно покрывающей ее поверхность коры помогло возникнуть зонам субдукции и впоследствии — литосферным плитам.
Свои идеи ученые почерпнули из исследования огромного месторождения океанического базальта (горной породы из продуктов застывшей лавы) в районе Карибской плиты. Ученые пока не пришли к единому мнению о ее происхождении, однако полагают, что она возникла около ста миллионов лет назад в результате процессов, наблюдаемых при моделировании.
 
Современная карта литосферных плит     Изображение: Bolelav1 / Wikipedia

На первом этапе магма, просочившись сквозь разрыв, образованный в литосфере в результате действия плюма, скапливалась над близлежащими участками литосферы. Под ее тяжестью происходит проседание фрагмента литосферы и его обрушение. Этот участок земной коры взаимодействует с окружающей литосферой, а их совокупность впоследствии воспроизводит характерную мозаику литосферных плит.
Возникновение зон субдукции пытались объяснить и ранее. Однако большинство предположений основывалось на условии наличия активной тектоники литосферных плит, поскольку все современные зоны субдукции наблюдаются уже в деформированных участках коры. Эту проблему «курицы и яйца» — того, что раньше возникло, деформация коры или субдукция — ученые разрешили в пользу последней.
Материалы по теме

Другие ученые пытались решить дилемму привлечением внеземных факторов, в частности, столкновения Земли с астероидом и метеоритом. Эти события могли привести к деформации земной коры, что вызвало бы субдукцию. Формирование литосферных плит могло начаться более четырех миллиардов лет назад.
Разрешение вопроса о земной тектонике — Святой Грааль современной геофизики, а для этого ученым необходимо узнать, что происходило на глубине трех тысяч километров внутри Земли четыре миллиарда лет назад. Эта задача, по мнению авторов исследования, намного важнее, чем понимание природы других галактик.
В настоящее время Земля — единственная известная планета с тектоническими плитами. Похожие структуры до сих пор обнаружили лишь у ледяных плит на Европе — спутнике Юпитера, имеющего одну из самых молодых поверхностей среди крупных небесных тел Солнечной системы. Вероятно, тектоника могла иметь место в прошлом и на Марсе.

[БубликЗяблик]

Вечером в четверг, 19 ноября, в Российском академическом молодежном театре в Москве состоялась церемония вручения премии «Просветитель» за лучшую научно-популярную книгу на русском языке.
В номинации «Естественные и точные науки» награду получили редакторы-составители книги «Математическая составляющая» Николай Андреев, Сергей Коновалов и Никита Панюнин, сообщает сайт премии «Просветитель». Также эта книга, в которой рассказывается «о математической "составляющей" крупнейших достижений цивилизации... и о математической "начинке" привычных, каждодневных вещей» победила в народном голосовании, которое проводилось на сайте интернет-издания «N+1».

[Тимофей]

Зубные пломбы больше не нужны!
http://www.newsru.com/world/24feb2005/pasta.html

[Alexpo]

Зубные пломбы больше не нужны!
http://www.newsru.com/world/24feb2005/pasta.html

Вообще-то врач высверливает пораженную ткань вокруг дырки. Простое заделывание дырок здесь не поможет. Распад ткани зуба продолжится. Т.е. метод будет работать только когда дырка есть, а поражения ткани нет. Интересно бы узнать мнение стоматолога, насколько это реально.

Вообще-то статья 2005 года, прошло 10 лет и тишина.....

[TheWho]

Дошло до финансистов что ИТЭР ещё бОльший лохотрон чем БАК, в этом всё дело.

Приписали скорости света и ТО явно фиктивные и магические свойства - результат может быть только один: мошенники с большой дороги должны быть дисквалифицированы и примерно-показательно наказаны.

Стеллараторы круче токамаков
http://firepic.org/?v=5.2015-11-26_g1p8b8joehem.jpg



отсюда
http://tnenergy.livejournal.com/26934.html