УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ СИСТЕМА "СССР-2"

[Стаc]

Это как раз в русле Духа Индивидуальнолй Свободы.
И вообще советую когда составляете "Управленьческую систему СССР-2" исходите из того что Вы простой гражданин, а не большой начальник.
Поэтому создавать надо так чтобы самим было удобно и комфортно жить в СССР-2. А не составлять из роли "Великого Диктатора" несущего просвящение темным массам. Тогда Вы начнете понимать мою точкеу зрения на данный вопрос.

А я будучи простым гражданином, считаю, что массы надо ломать через колено. Например у нас сейчас культура вождения поднялась до египетского уровня - результат 30 тысяч трупов каждый год. Через дорогу на зебре переходить страшно - хрен кто остановится. Штрафы никого не пугают. Если чтобы первую тысячу нарушителей расстрелять перед телекамерами многие тысячи ни в чем не повинных людей останутся в живых. Быдло понимет только палку, а гуманизм для него это приглашение к вседозволенности.
P.S. А до СССР-2 я скорее всего все равно не доживу - я ведь в эпицентре.

[Aleksandrov-w]

Быдло понимет только палку, а гуманизм для него это приглашение к вседозволенности.

Полностью согласен!

[Aleksandrov-w]

P.S. А до СССР-2 я скорее всего все равно не доживу - я ведь в эпицентре.

Кто знает! А может и доживете. Вы подходящий нам человек - поэтому чем больше таких как Вы выживет, тем мы сильнее.

[Aleksandrov-w]

А я будучи простым гражданином, считаю, что массы надо ломать через колено.

Тут такая ситуация, мне надо находить оптимальный баланс между разными группами нужных людей. Часть из них настроены более радикально, часть более гуманнно/капиталистьно к высокопримативным.
Поэтому в данной ситуации промолчу.

[Стаc]

Кто знает! А может и доживете. Вы подходящий нам человек - поэтому чем больше таких как Вы выживет, тем мы сильнее.

Спасибо на добром слове!

[Стаc]

Тут такая ситуация, мне надо находить оптимальный баланс между разными группами нужных людей. Часть из них настроены более радикально, часть более гуманнно/капиталистьно к высокопримативным.
Поэтому в данной ситуации промолчу.

Гуманисты и капиталисты могут скорректировать свое мнение, когда увидят, что высокопримативные вытворяют в условиях хаоса(или полухаоса).

[Aleksandrov-w]

Гуманисты и капиталисты могут скорректировать свое мнение, когда увидят, что высокопримативные вытворяют в условиях хаоса(или полухаоса).

Возможно.

[CAPMAT]

Гуманисты и капиталисты могут скорректировать свое мнение, когда увидят, что высокопримативные вытворяют в условиях хаоса(или полухаоса).

 Да уж. Когда ынтылигентик увидит кулак амбала перед своей физиономией  , а потом -- если выживет --  и если ему подробно объяснят "...за что ты получил по роже...", то он явно не будет "осуждать" наши действия по утилизации приматов (хотя меня лично мнения всяких "гуманистов" мало волнуют ибо бить макаку они мне не помогут даже если будут "одобрямс" мои действия).

[Aleksandrov-w]

  Да уж. Когда ынтылигентик увидит кулак амбала перед своей физиономией  , а потом -- если выживет --  и если ему подробно объяснят "...за что ты получил по роже...", то он явно не будет "осуждать" наши действия по утилизации приматов (хотя меня лично мнения всяких "гуманистов" мало волнуют ибо бить макаку они мне не помогут даже если будут "одобрямс" мои действия).

Гуманист, гуманисту рознь!

А систематическо уничтожение макак со стороны государства - неприемлимо в принципе! Это противоречит нашим фундаментальным основам.

[CAPMAT]

Гуманист, гуманисту рознь!

А систематическое уничтожение макак со стороны государства - неприемлемо в принципе! Это противоречит нашим фундаментальным основам.

 
  Да, но для эффективной борьбы с обезьянами необходимо чтобы качество борцов нивелировало превосходство обезьян в количестве.
Для этого необходимо чтобы набралась определённая "критическая масса" высокоранговых низкопримативных пассионарных борцов с обезьянами, имеющих хорошую коммуникацию для обеспечения сплочённости и координации своих действий.
У обезьян с коммуникацией проблем нет, она им не нужна как и сплоченность в той мере в которой в них нуждаются низкопримативные.
И если собравшаяся вместе дюжина низкопримативных -- это удесятирение сил, то собравшиеся вместе макаки высокого ранга -- это бандитская разборка (мочилово).

[Aleksandrov-w]

    Да, но для эффективной борьбы с обезьянами необходимо чтобы качество борцов нивелировало превосходство обезьян в количестве.

Безусловно так!

[Aleksandrov-w]

У обезьян с коммуникацией проблем нет, она им не нужна как и сплоченность в той мере в которой в них нуждаются низкопримативные.

Обезьянам действительно нет проблем с сплоченностью. Т.к. нет ничего более сплоченного, чем обезьянья доминантная пирамида.

Но сплоченность и эффективность - разные вещи!
Сплоченность будет выше у обезьян, а эффективность у нас.

[Жак де Моле]

Гуманист, гуманисту рознь!

А систематическо уничтожение макак со стороны государства - неприемлимо в принципе! Это противоречит нашим фундаментальным основам.

....Да "Макаки" - будут заменяться в обществе Люденами ,постепенно ,ТОЛЬКО ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ ,- так сказать "....по капле...."  ,иначе очень высок Риск ОШИБКИ.........

[Aleksandrov-w]

....Да "Макаки" - будут заменяться в обществе Люденами ,постепенно ,ТОЛЬКО ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ ,- так сказать "....по капле...."  ,иначе очень высок Риск ОШИБКИ.........

Да! Именно об этом и речь!

[И-185]

Остается ограничить основную массу населения в правах - лишить их права голоса. То есть получается диктатура.

Тут раньше высказывалось предложение наделять полными гражданскими правами только тех, кто отслужил в армии. Служба в армии должна давать определенные права и привелегии. Но не максимальные. Даже те, кто честно дрался за Родину могут скурвиться. Вон генерал Громов губернатор Московской области - боевой офицер, прошел через Афган. А теперь... Кроме того не все по физическим показателям могут служить в армии.

Фашизм это не тупое стадо коллектевистов. Это деление людей по тем или иным признакам на касты, на высших и низших. И это деление придется применить и в будущем, в противном случае(при равных правах) стадо вас сожрет. То есть даже если режим будет демократическим придется вводить ценз. В ранних демократиях (в тех же США) то был имущественный ценз. На мой взгляд это и есть капиталистьный фашизм. Вам придется вводить ценз на основе других критериев

[Алексей К]

Кто знает! А может и доживете. Вы подходящий нам человек - поэтому чем больше таких как Вы выживет, тем мы сильнее.

Я вот что хочу понять. Возможна ли эта победа наконец пророссийский сил над капиталистической тьмой ? Я уже перечитал статьи Екишева и согласен хоть на монархию. Не важно.
Но вот слушаешь скажем "Эхо Москвы" и в ужас приходишь - капиталисты усиливают свое наступление и даже шокирован некоторыми голосованиями, где например распад СССР для более чем 70% воспринимается как победа демократии, а не геополитическая катастрофа. Что всякие там Млечины, Киселёвы, Альбаци с латынинами уже строят планы по второму Нюрнбергу для России, новому "свободному" территориальному и экономическому устройству, и уже покаяться призывают не только за победу в ВОВ и советское прошлое, но и за "геноцид в Чечне", "за Ходорковского", за бомбардировку демократической Грузии и "газовый шантаж" Украины и Европы. Самое интересное, что подавляющее большинство недовольных путинской властью за них активно голосуют.
А патриотов и вообще некапиталистов в СМИ не видно. Видны только путинские шестерки, для которых оппозиция - это вот та публика с "Эха москвы", утверждающая, что веймарский синдром в России кончится и восторжествует ИХ демократические и капиталистьные ценности.
Мне страшно за будущее.

[Жак де Моле]

Я вот что хочу понять. Возможна ли эта победа наконец пророссийский сил над капиталистической тьмой ? Я уже перечитал статьи Екишева и согласен хоть на монархию. Не важно.
Но вот слушаешь скажем "Эхо Москвы" и в ужас приходишь - капиталисты усиливают свое наступление и даже шокирован некоторыми голосованиями, где например распад СССР для более чем 70% воспринимается как победа демократии, а не геополитическая катастрофа. Что всякие там Млечины, Киселёвы, Альбаци с латынинами уже строят планы по второму Нюрнбергу для России, новому "свободному" территориальному и экономическому устройству, и уже покаяться призывают не только за победу в ВОВ и советское прошлое, но и за "геноцид в Чечне", "за Ходорковского", за бомбардировку демократической Грузии и "газовый шантаж" Украины и Европы. Самое интересное, что подавляющее большинство недовольных путинской властью за них активно голосуют.
А патриотов и вообще некапиталистов в СМИ не видно. Видны только путинские шестерки, для которых оппозиция - это вот та публика с "Эха москвы", утверждающая, что веймарский синдром в России кончится и восторжествует ИХ демократические и капиталистьные ценности.
Мне страшно за будущее.

...Не воспринимайте вы так серьезно "Ухо Москвы" - и уж тем более параноидальный бред Наводворских/Латыниных и т.п.
- всю "живность" скоро Кризисом смоет ...

pS/ Главное ,чтоб нас не смыло - здесь стоит всерьез озаботиться   

[Aleksandrov-w]

перечитал статьи Екишева и согласен хоть на монархию.

Капиталистов часто поддерживают как наименьшее из зол. Но мне демшиза вообще не нравиться. Хотя ее стремительно догоняют "державники", особенно перечитав статьи Екищева, и его конференцию хочеться самому стать капиталистом (умеренным разумеется). Только чтобы отличатся от подобного рода "патриотизма".

[Алексей К]

Капиталистов часто поддерживают как наименьшее из зол. Но мне демшиза вообще не нравиться. Хотя ее стремительно догоняют "державники", особенно перечитав статьи Екищева, и его конференцию хочеться самому стать капиталистом (умеренным разумеется). Только чтобы отличатся от подобного рода "патриотизма".

а с чем конкретно вы не согласны у Ю.Екишева ?
Я вот не вижу наименьшее из зол в капиталистах. Почти с какого края не подойди - везде это нежить и развал в будущем.

[Aleksandrov-w]

а с чем конкретно вы не согласны у Ю.Екишева ?

С идеологией, с их целями по захвату власти, с их методами захвата власти и упраления, после возможной (на самом деле конечно совершенно невозможной) их победы, короче, и еще по огромному множеству пунктов.

P. S.
"Пара Белок" не является дружественной (если не сказать больше) Этногенезу организацией, поэтому отношение к ней очень-очень прохладное.