Теория Фоменко. Обсуждаем, спорим.

[Сергей]

Тентетников:
Ахинеи много. Но при чём тут Фоменко. Вы его читали?

Читал с большим удовольствием. Люблю пытливые умы.

[Сергей]

Я не читаю авторов, которые пользуются разными регистрами.

Это Вы про меня? Что такое регистр?

[Сергей]

Есть ещё замечательный роман Марка Твена "Янки при дворе короля Артура".

Марк Твен не претендовал на достоверность.

Если уж заговорили о Марке Твене, Вы читали "Таинственный незнакомец"? Я первый раз ещё школьником прочитал, был в восторге, и продолжает нравиться.

[Сергей]

Я не читаю авторов, которые пользуются разными регистрами.

Это Вы про меня? Что такое регистр?

Это про Фоменко. У него в книжках, НЕКОТОРЫЕ МЕСТА НАБРАНЫ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ или выделены жирным шрифтом.

Это стиль листовок, а не исторической литературы.

Это понятно, ну Вы его простите за это.

[Сергей]

Скорее всего нет...

Советую прочитать... Интересно, как Вам покажется...

[Ух Ух]

О! Поздравляю! Вы, Тентетников, нашли самый убийственный и неопровержимый аргумент против Фоменко! Бедный Янин помер так и не узнав ПРАВДЫ!

[Сергей]

О! Поздравляю! Вы, Тентетников, нашли самый убийственный и неопровержимый аргумент против Фоменко! Бедный Янин помер так и не узнав ПРАВДЫ!

Ничего, зато перевернулся там, пускай не сачкует

[ugoday]

Эх, придётся мне принять крест борьбы с мракобесием на одном отдельно взятом форуме.

Всем рекомендуется прочесть подробный разбор писанины фоменки настоящими учёными.

История и антиистория. Критика "новой хронологии" академика А.Т.Фоменко", М., "Языки русской культуры", 2000
"История и антиистория. Критика "новой хронологии" академика А.Т.Фоменко". Анализ ответа А.Т.Фоменко, М., "Языки славянской культуры", 2001, изд. 2-е, дополненное (*).

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book1.htm

[Vic]

Рассказывают, что покойный Б.А., приезжая в Академию наук, подходил к книжному киоску, спрашивал книгу Фоменко, ему раскрывали специальный экземпляр, в который он от души плевал ...

Какой хороший пример привёл Тентетников. Наглядная иллюстрация бессильной злобы охранников фальшивой немецко-романовской истории.

Причём этот тип плевал не просто в книгу, которую купил, а в магазинную книгу, которую потом кто-то другой мог приобрести. Прекрасное психологическое подтверждение, что такая публика может пойти на любые фальсификации для сохранения немецко-романовского варианта истории.

Вообще, это замечательный символ современного мракобесия - старый хрыч, плюющий в книгу.

[Ух Ух]

Гы! Гы! Гы! Здорово Вы Вик! В точку!

Угодаю.
Спасибо. С любопытством прочитал статьи по Вашим ссылкам. Откровенно говоря, кроме пары статей, статьи оппонентов больше напоминают эстрадные репризы в стиле Жванецкого, на их фоне ответы фоменковцев выглядят достойно и убедительно.
Из нормальных статей - Дергачев, не опровергает приведенные Фоменко факты, но пытается завалить их своими, кажущимися ему убедительными фактами; Андреев, на мой взгляд просто не понял построений Фоменко, и применяет методы матстатистики как если-б выборки Фоменко были случайными.

[Гаврик]

Остроумная теория. Жаль,что неправда.

[Радомир]

Дело всё в том, что Фоменко со товарищи убедительно доказал, что в традиционной версии «ига» полно чёрных дыр и явных нестыковок, начиная от численности монгольского войска, вторгшегося на Русь и заканчивая взаимоотношениями между вассалами (князьями) и сюзеренами (монголами). Другое дело, что фоменковцы выстроили, какую-то свою весьма фантастическую версию, о которую с удовольствием  «вытирают ноги»  маститые историки!

[Vic]

...статьи оппонентов больше напоминают эстрадные репризы в стиле Жванецкого...

Так там, оказывается, только жванецкие. Я всё собирался прочитать, а раз там одни жванецкие, то не буду. А каких-нибудь петросянов там нет? Вроде, петросяны не такие злобные, как жванецкие. 

Помню, на этом гормушнике когда-то висела ссылка "Школьники опровергают Фоменко". Я немало посмеялся, читая эти опровержения. Сейчас куда-то исчезла.

[Ух Ух]

Вик, читните, можно по диагонали... Полезно представить уровень оппонентов.

[Vic]

Настоящая наука не должна опускаться до опровержения этого.

Немецко-романовская история - это не наука, это политизированная литература. Давно пора усвоить.

Может быть, тогда вы, как специалист по неуловимой настоящей науке сообщите нам, настоящая наука считает датировку бересты Яниным ошибкой, фальсификацией или разделяет мнение Янина? (Имеется в виду случай датировки, разобранный Фоменко.)

[Малюта]

Фоменко это что-то вроде Воробьевского.

Не трожь Воробьевского, недотыкомка! Воробьевский никаких теорий не придумывает, он просто излагает православный взгляд на имеющие место события.

[Радомир]

Фоменко это что-то вроде Воробьевского.

Не трожь Воробьевского, недотыкомка! Воробьевский никаких теорий не придумывает, он просто излагает православный взгляд на имеющие место события.

И посему это его не трогать? только потому что он излагает "православный взгляд"?  Интересно! ???

[Радомир]

Фоменко это что-то вроде Воробьевского.

Не трожь Воробьевского, недотыкомка! Воробьевский никаких теорий не придумывает, он просто излагает православный взгляд на имеющие место события.

И почему это его не трогать? только потому что он излагает "православный взгляд"?  Интересно! ???

[Малюта]

Воробьевский впервые за много лет показал русскому человеку, кто его враги, и почему православие - спасательный круг, держась за который Россия преодолеет бесов, которых ныне полным-полно в ее пределах.

[Малюта]

Почитал бы сначала, недотыкомка. А то осуждаешь, как Пастернака