Природа гравитации.

[Конешно]

Дурдом на выезде...И охота по клавишам барабанить?

Вам же хотелось в ЧД заглянуть и что оттуда исходит

[Гришин Станислав Григорьевич]

... Поэтому ныне, с реальной точки зрения, уже смело можно признавать вещество эфира
лишённым — при способности проникать все вещества — способности образовать
с обычными химическими атомами какие-либо стойкие химические соединения.
Следовательно, мировой эфир можно представить, подобно гелию и аргону, газом,
не способным к химическим соединениям... Говоря, что это есть газ, очевидно,
мы признаём его «жидкостью» в широком смысле этого слова, так как газы
вообще суть упругие жидкости, лишённые сцепления...

Химия работает на атомно-молекулярном уровне. Отсюда, по-Вашему,
"эфирная жидкость" может свободно проникать между атомами и молекулами.
А могут ли атомы и молекулы, увлекать её своим движением?

[Метафизик]

Не согласный я...

[Gravio]

Химия работает на атомно-молекулярном уровне.

Только на атомарном уровне "работает" химия.
Молекулярный уровень - это уже химия+тяготение.
Учите учебник Перушкина.

[Король Альтов]

Только на атомарном уровне "работает" химия.
Молекулярный уровень - это уже химия+тяготение.
Учите учебник Перушкина.

Дедушко! А кто тяготение на атомарном уровне отрубает, а на молекулярном работать заставляет?

[Gravio]

Дедушко! А кто тяготение на атомарном уровне отрубает, а на молекулярном работать заставляет?

Открой сынок учебник физики и изучи свойства атомарного водорода.
Дойдет - придешь задашь вменяемый вопрос.
Усекло дебилко?

[Слесарь-сантехник]

Химия работает на атомно-молекулярном уровне. Отсюда, по-Вашему,
"эфирная жидкость" может свободно проникать между атомами и молекулами.
А могут ли атомы и молекулы, увлекать её своим движением?

Вы цитировали Менделеева, и у него была собственная точка зрения, с которой я во многом согласен...
У меня есть маленькая схемка
(е-.е+ е-..е+М+е..-е +е.-е) (е-.е+ е-..е+М+е..-е +е.-е)
Собственно говоря, взаимодействие любых масс происходит как взаимодействие их потенциальных ям обозначенных (.....)
Точками обозначена степень поляризации электронно-позитронных пар - чем ближе к массе, тем степень поляризации больше. Как я уже писал, предположительно получается, что пары ориентированы в сторону массы положительными зарядами...
В итоге мы и имеем определённое соотношение закона Ньютона и Кулона как
М²/е²
т.е. именно то соотношение сил, которое есть в природе. Подробно это у меня описано в другой главе Теории.
Если задуматься, над этой схемкой, то мы и имеем "злополучное поле Хиггса", которое всё ищут и ищут...
Стоит только предположить (а в Теории это доказано), любая масса окружена эквивалентным её по энергии количеством эфира, т.е.
mc² = hv
как всё сходится...
Кстати, в закон Ньютона "упрятана" левая сторона этого равенства, а в закон Кулона - правая...

[Король Альтов]

Открой сынок учебник физики и изучи свойства атомарного водорода.
Дойдет - придешь задашь вменяемый вопрос.
Усекло дебилко?

спасибо тебе дедушко за твой атомарный дебилизм.

[Слесарь-сантехник]

Открой сынок учебник физики и изучи свойства атомарного водорода

Т.е. Вы хотите уверить, что молекулярный водород получается гравитацией атомов водорода?
А про магнитное взаимодействие двух витков тока Вы слышали? Ну, вот  - электроны в атомах водорода, и есть такие витки...
Всё, как всегда просто...

[Lons]

      В какой-то теме в разделе "наука-техника" Biron излагал идею о колоссальной дисперсии света по скоростям: чем краснее, тем медленнее. Ему возражали, что в таком случае взрыв сверхновой придёт к Земле фиолетовым, а потом будет постепенно краснеть, причём длительность этого процесса должна быть пропорциональна расстоянию до сверхновой. Вот свеженький пример, на котором можно легко убедиться в... 
 < <Астрономы обнаружили в галактике M82 вспышку сверхновой звезды, свет которой дошел до Земли в ночь с 21 на 22 января. Открытие астронома Стива Фосси (Steve Fossey) из Университетского Колледжа в Лондоне было подтверждено другими исследователями, о нем пишет NatureNews.> > /Lenta.ru 23 января 2014/

[НеПрохожий]

Астрономы обнаружили в галактике M82 вспышку сверхновой звезды, свет которой дошел до Земли в ночь с 21 на 22 января. Открытие астронома Стива Фосси (Steve Fossey) из Университетского Колледжа в Лондоне было подтверждено другими исследователями, о нем пишет NatureNews.> > /Lenta.ru 23 января 2014/

Это не вспышка,  это к нам летят ОНИ: http://www.ruskniga.com/picfsite/110620_1.jpg 

[Слесарь-сантехник]

А могут ли атомы и молекулы, увлекать её своим движением?

Могут, но скорее всего, не так как Вы это понимаете...
Представим некое нейтрально заряженное тело(с условием, что мы знаем о присутствие в нём разноимённых зарядов), которое мы "протаскиваем" между обкладками конденсатора. На нём будут наводиться заряды - на стороне близкой к отрицательной - плюс, на другой стороне - минус. Если мысленно просчитать ситуацию, то в получится, что в движении, это тело будут сопровождать некие "горбы" плотности заряда на обкладках. Тело ушло - заряды опять выровнялись по плотности...
Тело может выйти за пределы пространства между пластинами, и даже сохранить этот электрический диполь если оно диэлектрик, но это будет говорить только о работе, которую мы произвели над этим телом (зарядами в нём). Ни какие заряды с пластин оно не "утащит", естественно, если не будет неких "микропробоев" в виде сорванных электронов, но мы ведь говорим об идеальном случае.

[Метафизик]

Всё, как всегда просто...

Безусловно! Но только когда правильно понимаешь, что ОТНОСИТЕЛЬНО Эфира НИЧЕГО не может двигаться.

Где атом (тем более молекула) и где Эфир? Атом это Эверест, а Эфир - воздух (молекулы газов, его составляющие), его окружающий...
При этом Эверест состоит из сгустков воздуха, который неподвижен (в безветрие...)

[abrashinigor]

Безусловно! Но только когда правильно понимаешь, что ОТНОСИТЕЛЬНО Эфира НИЧЕГО не может двигаться.

Это да... То есть, когда я иду на кухню, а жена навстречу мне с кухни, то мы оба относительно эфира покоимся? 

[Слесарь-сантехник]

ОТНОСИТЕЛЬНО Эфира НИЧЕГО не может двигаться.

Почему Вы сделали такой вывод?
Ситуация аналогичная с конденсатором - протаскиваем железное ядро через воду... Оно, уже своим присутствием, вытеснением воды из собственного объёма создаёт некое возмущение (сила Архимеда). При движении, среда вынуждена расступаться, а затем заполнять освободившейся объём - возникают турбулентные движения, но потом среда вновь успокаивается.
Степень этих турбулентных движений зависит от скорости движения тела.

[Ltlekz49]

Почему Вы сделали такой вывод?
Ситуация аналогичная с конденсатором - протаскиваем железное ядро через воду... Оно, уже своим присутствием, вытеснением воды из собственного объёма создаёт некое возмущение (сила Архимеда). При движении, среда вынуждена расступаться, а затем заполнять освободившейся объём - возникают турбулентные движения, но потом среда вновь успокаивается.
Степень этих турбулентных движений зависит от скорости движения тела.

Единственно: невесомый эфир не способен на турбулентное движение - расступится и сомкнётся, никаких вихрей.

[Король Альтов]

Единственно: невесомый эфир не способен на турбулентное движение - расступится и сомкнётся, никаких вихрей.

А крепость у него какая - как у водки или как у самогона?

[Вашкевич Виктор]

Единственно: невесомый эфир не способен на турбулентное движение - расступится и сомкнётся, никаких вихрей.

Вы тут ошибаетесь в том, что эфир назвали "невесомым". На каком основании?  Из пальца высосали?

[Gravio]

А крепость у него какая - как у водки или как у самогона?

Ну надо же..озаботился сынок чем...
Садись клоун - два. )@№ )@№

[Метафизик]

Это да... То есть, когда я иду на кухню, а жена навстречу мне с кухни, то мы оба относительно эфира покоимся? 

Пока не осознаете, что гипотенуза - прямая линия, разговоры про Эфир вам противопоказаны.

Почему Вы сделали такой вывод?

Это не вывод. Это ввод! Догма, постулат. Доктрина, если угодно. Чем быстрей Вы ее осознаете, тем скорее выберетесь на взрослый уровень обсуждения Эфира.
Эфир неподвижен! В неподвижном эфире движется информация. Допустим, в виде волны (модулированной!) А ВСЯКОЕ материальное тело в эфире ЕЖЕМОМЕНТНО ОБРАЗУЕТСЯ! И существует в виде тела только в настоящий момент времени! Поэтому МОЖНО сказать, что материальные тела сквозь эфир не движутся!

Над выделенным надо ДУМАТЬ! А так как у материалистов разум это СВОЙСТВО материального тела (черепной коробки), случайно приобретенное в процессе мутации генов, и повлиять на разум можно только другим ТЕЛОМ (например, камнем или, на худой конец, пыльным мешком), то я ТУТ не имею физической возможности кого-либо из действующих мраксистов в чем-либо переубедить... Могу только смеяться над их потугами по созданию теорий мироздания. Но на все Божья воля. Аминь #&