Обсуждение конференции публициста, автора книги «Удар русских богов» В.А.Истархова.

[Ilja72]

А давайте,Сергей,сплотимся в единую русскую нацию под эгидой Русской Православной Церкви?

Зря ты это сказал. +@> Не корми троллей. +@>

Это .. это полный срыв башки - это надо видеть..в ветке "панарин сергей гаврилович - новый ыиссарион" +@>

[Шляпник]

Зря ты это сказал. +@> Не корми троллей. +@>

Это .. это полный срыв башки - это надо видеть..в ветке "панарин сергей гаврилович - новый ыиссарион" +@>

Привет,Илья.Да я в курсе.Читал про стрежа.Очередного.

[А. Ю. Экономов]

Я русским языком сказал, что если наука не может оперировать субсветовыми мирами (надфизическими мирами), то ни о каком доказательстве или опровержении не может идти и речи.

А что там Докинз доказал, меня это не волнует. У меня был поставлен вопрос - доказать существование бога.

Я сказал, что для современной науки человечества - это невозможно.

Наука и не может "оперировать субсветовыми мирами (надфизическими мирами)..." - в ней даже терминов таких нет.

Тебя не волнует, что доказал Докинз? Ну и ладно...  Не тебя же ему слушать, как и что доказывать.

А то, что ты сказал о невозможности доказательства, к науке отношение не имеет.  Это твоё мнение и не более того.

[Семицветов]

А действительно,что он имел ввиду?На первый взгляд утверждение кажется довольно абсурдным.

Тут без диалектического стакана не обойдёшься (т.е. формы, наполненной содержанием-водкой).

[А. Ю. Экономов]

...Я могу Вам доказать существование только одного из богов. Это можно проверить,- это научно доказуемо.

У каждого человека в мозжечке есть бессмерный вирус, который из поколения в поколение через генетическое продолжение рода копирует себя, и это единственное микросущество, которое живёт на Земле с момента возникновения Вашего рода, и переносится из тела в тело - от отца к сыну, от сына к внуку и т.  д.

Этот вирус обладает самосознанием - это и есть микро-бог. Он управляет и мыслями, и чувствами, и действиями - всем в человеческом теле, - он живёт в человеческом теле. В древности его называли духом человека.

Как доказать его существование?
Нужен другой человек - его задача размозжить Вам мозг, как раз в районе мозжечка. Погрузить анализатор в зону мозга, где пребывает этот бессмертный вирус, и вытянуть его.

К сожалению, Вы будете в шоке или при смерти после удара, но в содержимом Вашего мозжечка, подготовленном врачами-генетиками, под электронным микроскопом Вам покажут Вашего бога. Лицом - к лицу!

Если что показалось странным - обратитесь к врачу-генетику, он Вам докажет существование этого бессмертного вируса.

Вот и чудненько... Мне-то сразу было понятно, что ты  явно долбанут - теперь и другие могут в этом убедиться, если, разумеется,  собственная долбанутость им это  позволит. 

[Простолюдин]

Вы прекрасно понимаете, что такое противоположности, другое дело, что не всегда сможете их указать. Здесь нечего определять. Само понятие противоположность и есть определение, всё остальное - раскрытие этого определения. Но если идти вашим путём, то противоположность - понятие двусоставное и после его разложения на составляющие потребуется определить каждое из них. Так можно определять до бесконечности.
            Однако нам важно понимание того смысла (воплощённой, оформленной мысли), что заложен в определении, а не бесконечно его разлагать.

            Почему нам важно понимать смысл, заложенный в определении представления? Ведь большинство людей особенно-то в смысл не вникает и живёт, о том не тужит.
            Нам важно, как обработанное определением представление будет встраиваться в систему значимости наших представлений, какие связи оно образует с тем, что уже заполняет наше индивидуальное ментальное пространство. Наши представления многогранны и мы, естественно, хотим использовать этот замечательный ресурс, расширяя спектр своих возможностей. Нам нужны дополнительные возможности, они нам кажутся полезными.

 

[Простолюдин]

Как лично вы собираетесь преодолевать всеобщее разделение? Понятно, что без разделения не бывает и объединения, однако уничтежение одного из полюса явления уничтожает и другой. Бинер разделение - единение можно так нейтрализовать, что в результате хаос поглотит разделённые части. Или всеобщее единство позволит развиваться дальше. Компромисс уже более невозможен, поскольку разделение коснулось всей планеты, т.е. носит всеобщий характер.

         Для преодоления всеобщего разделения стоит использовать естественное для человека стремление к Правде. В этом случае следует произвести инвентаризацию индивидуальных ментальных пространств и предоставить индивидам возможность выбрать более адекватную модель ИМП, позволяющую надёжнее и увереннее различать Ложь и Правду.

[Эльфа-СтарЛордз]

Товарища нужно просто мягко поправить: для официальной науки. Поскольку есть наука эзотерическая, которая не может быть просто открыта для всеобщего обозрения и потребления в силу неготовности человеческого сознания.

Не требуется никаких поправок, поскольку, по контексту Экономова, и так понятно, о какой науке идёт речь.

Если бы я разбирал тайноведение Штайнера, или буддизм, то сделал бы разграничение. И расширил бы или сузил понятия, ввёл бы классификацию и определил бы противопоставляемые понятия разных видов отраслей знания.

Здесь оно не требуется. Я рассматривал вопрос только по отношению к современной, официальной науке. Её дефиниции общие определения.

Тем не менее наука, даже официальная, продолжает углубляться в суть явлений, эзотеризм же будет сдавать позиции, но не исчезнет совсем.

С такими шагами, как сейчас идёт официальная наука, постижение того же огненного мира навряд ди произойдёт в ближайшие тысячу лет. Не говоря уже о пустотном мире, который не будет никогда постигут ею.

       
 Это - предположение? Можно сделать другое, - Создал всё и исчез! Какое следует предпочесть разумному человеку и почему?

Если внимательней почитать мои рассуждения, можно понять, что это всего лишь предполагаемые альтернативы - а не истина последней инстанции. К ним можно добавить ещё с десяток разных гипотез.

[Семицветов]

         Для преодоления всеобщего разделения стоит использовать естественное для человека стремление к Правде. В этом случае следует произвести инвентаризацию индивидуальных ментальных пространств и предоставить индивидам возможность выбрать более адекватную модель ИМП, позволяющую надёжнее и увереннее различать Ложь и Правду.

Что значит произвести инвентаризацию? Кто будет производить? Да к тому же естественное для человека стремление - жить комфортно и с уверенностью в будущем. Поиск Правды характерен для весьма духовно продвинутых. Вы всё же злоупотребляете ИМП, поскольку источником ИМП является универсальное ментальное пространство. Различение же свойственно развитому интеллекту, для которого ментальное пространство (что для зайца геометрия) лишь некое неопределённое будущее, могущее и не наступить. Поэтому стоит задача массового обучения и поднятия интеллекта на более высокую ступень развития. Раньше это называлось просвещением.

[Семицветов]

С такими шагами, как сейчас идёт официальная наука, постижение того же огненного мира навряд ди произойдёт в ближайшие тысячу лет. Не говоря уже о пустотном мире, который не будет никогда постигут ею.

Ни одно научное открытие не является чисто человеческим. Человек лишь в устремлении, что может не каждый, принимает идею, которую оформляет и выпускает в физический мир. Уже есть немало людей в науке, кто знает об Огненном мире, а значит канал приёма новых идей, служащих основой будущих открытий, уже имеется. Как нам говорят: клише великих будущих открытий уже носятся в простанстве, ожидая своего проявления.

[Эльфа-СтарЛордз]

Наука и не может "оперировать субсветовыми мирами (надфизическими мирами)..." - в ней даже терминов таких нет.

Что и требовалось доказать.

Тебя не волнует, что доказал Докинз? Ну и ладно...  Не тебя же ему слушать, как и что доказывать.

Не мне его тоже слушать. Докинз, каким бы умным не был, никогда не докажет окончательно, почему люди верят в бога.

А то, что ты сказал о невозможности доказательства, к науке отношение не имеет.  Это твоё мнение и не более того.

Вот, тут я вижу, что кто-то кичился знанием логики. И когда приведены были логические аргументы - то в кусты.

Вот и чудненько... Мне-то сразу было понятно, что ты  явно долбанут - теперь и другие могут в этом убедиться, если, разумеется,  собственная долбанутость им это  позволит. 

Прошу доказать мою долбанутость логически, а не на основании своих эмоций и скудоумия. Вашу недолбанутость можно отледить по количеству игнорирующих. Это что - все долбанутые?

И насчёт тона, Экономов, я уже говорил:

на "ты" мы не переходили. Новых незнакомых мне людей на ринге я всегда держу на расстоянии удара.

Ещё один ответ в таком тоне - и я отправляю Вас игнор. Понятно? Ещё вопросы есть?

[А. Ю. Экономов]

я отправляю Вас игнор. Понятно? Ещё вопросы есть?

Понятно. Вопросов нет. Отправляй. Тебе место среди долбанутых. 

[Эльфа-СтарЛордз]

Ни одно научное открытие не является чисто человеческим. Человек лишь в устремлении, что может не каждый, принимает идею, которую оформляет и выпускает в физический мир. Уже есть немало людей в науке, кто знает об Огненном мире, а значит канал приёма новых идей, служащих основой будущих открытий, уже имеется. Как нам говорят: клише великих будущих открытий уже носятся в простанстве, ожидая своего проявления.

Всё это пустая болтовня. Наверное, звери или растения делают научные открытия.

Он не выпускает в физический мир идею, а материализует её.

Знать о мире и иметь канал - не значит, что доказать научно.

В официальной науке домыслы и предположения не являются основой доказательства и базой для открытия. В науке идут в счёт только научные факты и предпосылки, построенные на них.

Касательно огненного мира. Это не эфирный, не астральный, не ментальный  планы, о которых писала Рерирх.

Это надментальный мир - мир световых самоосознающих эманаций. Аналогия есть в нагвализме и учении Карлоса Кастанеды.

[Панарин Сергей Гаврилович]

Нас русских боятся и ненавидят из спокон веков за нашу доброту, честность и отзывчивость, вложенные в нас господом Богом Стрежём, Творцом нашим. За нашу духовность и бескорыстия, за способность в ущерб своим интересам поделится последним куском хлеба, снять с себя последнею рубаху и отдать нуждающему. Эти качества дал нам Творец, что бы мы, поделившись ими с другими народами, избавили человечество от пороков и зажили в гармонии с окружающим нас миром. Русский народ носитель добра и справедливости на земле и пока мы не сплотимся в нацию в единый русский организм, сатана будит властвовать над миром. Так вот такие рассуждения помогают всякой нечестии творить беззакония и произвол. Демагогия подобного типа способствует мракобесию, которая внушила твоей бабушки эту чушь. Русский народ единый русский организм и если внести в него другую группу крови мы зачахнем, как это происходит с нами сейчас, ну а впоследствии нас ждёт летальный исход. Я надеюсь, ты не хочешь, что бы это с нами произошло? Научись думать объёмно и тогда истина прикоснётся к тебе.

Ребята не подскажете, как связаться с  В.А.Истарховым?

[Эльфа-СтарЛордз]

Ребята не подскажете, как связаться с  В.А.Истарховым?

Отправьте ему личное сообщение: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=8561

[Семицветов]

Всё это пустая болтовня. Наверное, звери или растения делают научные открытия.

Научное открытие рождается во взаимодействии идеи и ментального аппарата человека, если не понятно то, что я сказал в первый раз.

Он не выпускает в физический мир идею, а материализует её.

Сначала идея оформляется, чтобы быть воспринятой теми, кто будет её материализовывать.

Знать о мире и иметь канал - не значит, что доказать научно.

А разве я что-то сказал о научных доказательствах?

В официальной науке домыслы и предположения не являются основой доказательства и базой для открытия.

Не спорю. И не спорил.

Касательно огненного мира. Это не эфирный, не астральный, не ментальный  планы, о которых писала Рерирх.
Это надментальный мир - мир световых самоосознающих эманаций. Аналогия есть в нагвализме и учении Карлоса Кастанеды.

На всех планах, вами упомянутых присутствует Огонь, без которого эти планы просто не могут существовать. Основание? Диалектика сущего.

[Эльфа-СтарЛордз]

Сначала идея оформляется, чтобы быть воспринятой теми, кто будет её материализовывать.

Идея оформляется человеком. И только им. Без него это набор мыслей, не связанных ни с чем конкретно.

На всех планах, вами упомянутых присутствует Огонь, без которого эти планы просто не могут существовать. Основание? Диалектика сущего.

Это софистика - стихия Огня имеет в энергетической иерархии своё место. И не надо её пихать туда, где её нет.

Кстати, стихии Огня нет в пустотном и сверхсветовом мирах и в вечности.

Диалектика будущего и прочий философский мусор, всякого рода диалектики - это всего лишь соглашение. Для меня это лишь пустая болтовня.

Я пользуюсь формальной логикой, а гегелевские и прочие диалектики меня не интересуют. Поскольку не ведут познаванию миру, а лишь запутывают во всемозможных трактовках и море навороченных понятий.

Больше этот вопрос я не хочу обсуждать - это оффтоп. В теме обсуждается конференция Истархова.

[Семицветов]

Идея оформляется человеком. 

Так и я о том же. Почти. Разные ведь люди есть. Одни способны оформить идею, другие нет.

Это софистика - стихия огня имеет в энергетической иерархии своё место. И не надо её пихать туда, где её нет.

Диалектика - не софистика. Огонь пронизывает все стихии, как и Бог имманентный.

Я пользуюсь формальной логикой, а гегелевские и прочие диалектики меня не интересуют. Поскольку не ведут познаванию миру, а лишь запутывают во всемозможных трактовках и море навороченных понятий.

Спорить не буду. Посмотрим, что скажет будущее.

[Стойкий]

Неприятно, когда вонючая библейская вошь тыкает, пользуясь своей временной недоступностью.
Ты сначала посмотрел бы название темы, а потом размещал цитатки из истории дебильных иудейских похождений, придурь иудейная.

Козлина вонючая, это ты пользуешься своей временной недоступностью.
Если бы ты был мужиком, то приехал бы ко мне, чтобы разобраться со мною.
Так что падла, сиди и хрюкай и далее.

[А. Ю. Экономов]

В теме обсуждается конференция Истархова.

Во, блин...  +@>   Есть в тебе некоторая остаточная разумность, признаю сей факт.