Обсуждение конференции публициста, автора книги «Удар русских богов» В.А.Истархова.

[Простолюдин]

А чего мне другие-то?Может,именно для того,чтобы не было проблем паспорта и не отбирают?Ты мне,Юрьич,лучше скажи в чём был смысл отъёма паспортов?Как сам-то думаешь?

        Не скажет он, искренности необходимой нет.
В городах были "удобства", а в деревне - нет! "Рыба ищет, где глубже, а человек, - где лучше".

[Прон]

Да что вы говорите! А мужики-то не знали, и при Сталине ажно ПОЛОВИНА селян переселилось в города. Такой массовой урбанизации вообще в истории не бывало. Ни до, ни после. Как же они оказались в городах, если по соЛЖЕницынам им не выдавали в сельсовете паспорта? Которых к тому же и не было (см. выше).

К психиатру все нах...

Вы немного запутались. Это при Хрущёве было равное количество городского и сельского населения.

[Шляпник]

        Не скажет он, искренности необходимой нет.
В городах были "удобства", а в деревне - нет! "Рыба ищет, где глубже, а человек, - где лучше".

Так Правдолюб давеча убеждал,что в деревне рабочая норма была смешной по сравнению с работягами в городах.Продуктов завались и деньги мешками.С чего бы это в город тикать?

[А. Ю. Экономов]

А чего мне другие-то?Может,именно для того,чтобы не было проблем паспорта и не отбирают?Ты мне,Юрьич,лучше скажи в чём был смысл отъёма паспортов?Как сам-то думаешь?

Какой отъём?  Совласть первоначально вообще паспорта упразднила...  История вопроса давалась.

[Шляпник]

Какой отъём?  Совласть первоначально вообще паспорта упразднила...  История вопроса давалась.

Лёша,твои предки,которые сбежали из деревенского рая,произвели на свет,похоже,такого же странного отпрыска.Специально для тебя поставлю вопрос по-другому.Почему в тех областях,где была проведена паспортизация паспорта не выдавались всем колхозникам на руки?Не сложно?

[MrMister]

Что ж такое: что ни антисоветчик, то идиот.

Антисоветизм - это иногда повторение неких штампов СМИ без какого-либо осмысления. Нормальный подход -это антикоммунизм - а это предполагает понимание мировоззренческих основ коммунизма и отсюда можно грамотно и самостоятельно делать объективные выводы.

[А. Ю. Экономов]

Лёша...

Не фамильярничай. 

[А. Ю. Экономов]

Нормальный подход -это антикоммунизм - а это предполагает понимание мировоззренческих основ коммунизма и отсюда можно грамотно и самостоятельно делать объективные выводы.

И когда ты продемонстрируешь такую "грамотность и самостоятельность" в виде критики базовых положений разработанных Лениным, например?

[Шляпник]

Не фамильярничай. 

Фикус купи.

[sanay]

Малость критики на Истархова от С. Баландина:
http://www.balandin.net/Istarhov.htm

«Задача данной книги – вскрыть лживую сущность и корни таких лжерелигий, как христианство, коммунизм и иудаизм».

– О «лживой сущности» религий мы уже выше писали, скажем теперь, что и в религии Истархова также есть своя правда. Он прав, что еврейство атакует его своим «информационным полем», и бороться с этими атаками, безусловно, нужно, только средства защиты у Истархова слабенькие, ибо его «религия» недостаточно «лжива», чтобы в свою очередь атаковать еврейство своим активным «информационным полем», иными словами, привлечь евреев и филосемитов на свою сторону, да и сердца русских людей вряд ли воспламенят любовью мифические удары его давно умерших «богов». Вместо того чтобы проповедовать и утверждать свои ценности, Истархов выбрал более скользкий путь: извращать, очернять и унижать ценности своих оппонентов. Оппоненты то оправдаются, а что тогда останется от «ценностей» самого Истархова, как не репутация мелкого клеветника и завистника? Ни Иисус, ни Маркс, ни Ленин не отрицали огульно все, что было создано их предшественниками, наоборот, они основывали на них свое учение, кое-где меняя направление, кое что переворачивая с головы на ноги. Если бы Истархов поглубже вник в христианство и марксизм и на их базе создал что-то более совершенное, его позиции противостояния еврейству и другим врагам русской нации были бы намного прочнее. Да, с еврейством бороться трудно, еще и гойские идиоты придумывают всякие идиотские «законы об антисемитизме» или о «ревизионизме», чего, кстати, в самом Израиле нет. Вот, наконец, мы видим человека, который не побоялся сказать об антисемитизме как о вполне естественной и законной позиции. И тут же сам от этой позиции отрекается, переводя стрелки с семитизма на христианство и коммунизм. Начал, как будто, с критики евреев, а перешел на своих, чего еще евреям надо? И даже иудаизм как религия не является по сути тем «семитизмом», что стоит в корне еврейского вопроса, ибо еврейские мицвот, даже самые изуверские, не имеют прямого отношения к еврейскому господству над гоями. Вывод: Истархов вольный или невольный еврейский агент, ибо явно уводит нас в сторону от прямого рассмотрения еврейского вопроса.
 

«И главное – вывести читателя в иное, основанное не на вере, а на знаниях информационное поле другой древней и национальной (не только для русских, но и для всех арийцев) религии – язычества или ведизма – религии, которая может и должна (с нашим участием) стать базой настоящей религии ХХI века».

– Во! Вот это и воистину «самое главное» (для Истархова, разумеется). Еврейский вопрос лишь повод для автора утвердить себя как апостола и жреца новой идеократии. Самому занять место тех, кого он выше клеймил как лжецов и негодяев.

http://www.balandin.net/Istarhov.htm

[MrMister]

Малость критики на Истархова от С. Баландина

Вот тут у меня разобрано пара абзацев из этого сочинения Баландина
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37974.msg847550#msg847550
А в принципе так можно разбирать практически каждую страницу труда Баландина - везде неточность, ложь, подтасовки.

[Эльфа-СтарЛордз]

http://www.balandin.net/Istarhov.htm

Ну, что? Статья неплохая. Кроме "перлов", у Истархова кривизны и алогичности, нефактичности хоть отбавляй.

Но я у него вижу это как заблуждение. Его личные иллюзии и умствования. В целом - и направление, и ход мыслей мне его нравится. Я акцентирую внимание на общей идее этой книги.

А в частности?... А кто вообще докажет:
1. что был Христос как личность;
2. что Библия - не намеренный свод законов для управления;
3. что всё происходило как там описано (Уже есть научные доказательства, что Иерихона вообще не было - миф, такого города не было! Это сами евреи-учёные проводили раскопки);
4. что Россия до христианства была из одних варваров на родо-племенном уровне;
5. что Сталин был таким-то и таким, а Ленин - таким-то;
6. что есть единое мировое правительство;
7. и прочий маразм и бездоказательность.

История переврана, переписана, оновоязена (новояз не путать с новоязычеством). Я вообще ничему написанному в книгах, преподаваемому в вузах и академиях, из областей "истореопорнографии", не верю.

Есть отдельные факты - да, тот человек был, а этого - никогда не было. Тот был плохим, а тот - хорошим. Тот уничтожил столько, а этот наворовал столько-то, этот правил партией, а тот (у, масон проклятый!)  ему мешал, передавал сведения тайному правительству, и всё - в результате - споткнулся наш доблестный герой не из-за того, что пристрелили его гуманоиды из летающей тарелки, а потомки древнеегипетских жрецов - ГП, где-то в Швеции, прихватив всё богатство Земли, злобно потирая руки, вершили свои коварные планы: как бы разорить Россию, захватить все её ресурсы, споить всех сделав алкашами, заселить гомосексуалистами, чтоб дестабилизировать демографическую обстановку (а нормальные мужики - для чего? Или разучились детей делать? Трудно признаться, что сами власти к нищете и алкоголю привели народ?!! Сами открыли доступ для этого иноземного черномазого и цветного сброда - поэтому и дети дохнут от таких браков, генетически несовместимых с геномом славян) обвалить все рынки и сделать рабами бедный, русский народ - ВСЁ ЭТО ЛОЖЬ!

Когда ясно видишь, что тебе пудрят мозги, навязывают свои идеи, заставляют воплощать чужие мифы, - тогда вся эта мишура слетает.

Так вот этой мишуры:
у Истархова - 35%,
в Библии - 95%,
в ведах - 20%,
в неоязычестве - 85%,
в КОБе - 90%,  
в тайном масонстве - 83%,
в огнепоклонничестве - 29%... И кому верить?!! ДА НИКОМУ!!!

Для меня существуют только факты:
Я сижу перед компьтером - факт, землетрясение где-то - факт, взорвали банк в Америке - факт, пристрелили политика - факт, был путч - факт, революция - факт. И так до конца 18-ого века. Дальше - всё фальсифированно. Для меня этой истории не существует.

Сегодня пришёл один диктатор - новая ахинея, завтра - другой, очередной ушат грязи и т. д.

Что Истархов, что эти кобовцы, рериховцы, иудеи, мусульмане, христиане, анастасийцы, коммунисты, социалисты, оранжевые и прочие идеологи и регигиозные догматики - все они живут в море лжи и в хронике "истореопорнографии".

Нужно иметь свою голову на плечах. И опровергать ВСЁ, что преподносится как истина. И только тогда можно придти к знанию о том, кто есть кто, и что было на самом деле в истории Земли, и что является истиной, а что - ложью.

[Эльфа-СтарЛордз]

Истархов, кстати, с литературной точки зрения, плагиатор: он слизывает целые страницы из чужих книг, того же самого мёртвоводного Коба (толпо-элитарная модель - из слова в слово), раскавыченные цитаты без указания авторов, как НЕ принято в порядочных литизданиях, для Истархова - норма. Серьёзный редактор за такие вещи вообще не имеет право браться. Издавая плагиат, он нарушает закон об авторском праве.

Поди знай, что есть истинные мысли Истархова, а что плагиат. И здесь дурят мозги... конференция Истархова!

Так - кто лгун?!! Аратов, написавший лжестатью о смерти Хохлова? Кстати, нигде не могу найти этой статьи. На сайте "Русской правды" её нет.

Что не хватает смелости заявить, что Истархова уже давно нет в живых? Ах, да, масоны всё-таки его убрали! Победили жиды - трепещи, русский народ. Так будет с каждым, кто пойдёт против нас, еврейской мафии!.. Или это очередная жидомасонская фантасмагория?

Не верю я здесь никому: Ни Иванову, ни то, что пишут о нём, ни его критикам, ни судебным разбирательствам, в которых Иванов "всегда на коне", - ничему и никому. Я пока собираю факты и лжефакты.

Со временем я узнаю всё об Истархове. Больше всего я склоняюсь к мысли, что "Удар русских богов" написан под заказ (третьим лицом) либо бывших, либо действующих спецслужб России, как и мёртвоутопленный КОБ  - они все со всеми этими "неоязычниками", родноверами и прочими сектантами из одной упряжки.

Это не свободное литературное творчество - это заказ. И не тайного иноземного правительства, а вполне реальных людей, живущих в России. Я бы сказал - это всё идёт откуда-то из Урала. Больше всего это похоже на экс-КГБ. Особенно - "Мёртвая вода": что-то подбное припоминается из комитетских спецзаседаний и наставлений; там выдавали специальные методички и книжки, типа "Мёртвой воды", их нужно было любым способом всучить агентам, и чтоб это ушло за рубеж, такая дезинформация, по расчётам нашего разведначальства, должна была ввести западных "информационных врагов" в заблуждение и навязать им новые стратегии, не свойственные первоначальным целям того же самого ЦРУ и АНБ - и схожий с ней ДЭИР.

А там тоже такие левые названия были у этих спецкниг. Одна из них - до сих пор в памяти: "Из архивов КГБ: мозговой интегратор психовойны  с Западом" с грифом "Совершенно секретно".
Мне в своё время хотелось всё это сфотографировать (тогда ещё ксерокса не было).
Так мне сказали: "Зачем?!! ЭТО ВСЁ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ!.. Она для нашего классового, идейного врага предназначена. У тебя должна быть светлая и ясная голова, с партийными принципами и целями. ЭТО ПИЩА ДЛЯ НАШИХ ВРАГОВ - ЭТО ОТРАВА, ЯД ДЛЯ ИХ СОЗНАНИЯ. КОГДА ОНИ ПРИМУТ ЕЁ - ОНИ БУДУТ ТРУПАМИ. Нам это и надо. Главное, чтоб это ушло по назначению."...

...Я полагаю, что на Урале все эти "новые" концепции и идеологии разрабатываются, а реализуются в Ленинграде и Москве. Все следы тянутся к Уралу.

[Храст]

Уважаемый, Владимир! Не могу не выразить вам благодарность за вашу книгу. После прочтения УРБ я всерьез увлекся историей, политологией, религоведением (собственно за это и спасибо).
Не смотря на то, что я не разделяю вашу точку зрения по отношению к вере, как таковой, я считаю вашу книгу чрезвычайно полезной для формирования русского самосознания и возрождения русского народа.  Но некоторые мои знакомые, прочитавшие УРБ, потом натыкаются в интернете на первую же гнусную публикацию о вас, типа "Истархов-еврей" и дальше у них выстраивается такая логическая цепочка: жидомасонский заговор - Истархов хаит православие - Истархов жид и далее неприятие всех идей изложенных вами. А ведь именно из-за обвинений в связях с еврейством тех или иных националистов невозможно их объединение. Примером может послужить Б. Миронов сказавший по поводу А. Аратова, назвавшего его сподвижника евреем: "Саша Аратов несомненно еврей, как и все они называющий себя "гусским", да еще и издательство свое назвал "Гусская пгавда"".

И не стыдно вам, русским,
и не обидно вам, русским?

ЖИДконогой козявочке-букашечке,
поклонилися, покорилися?

Как же ваши мозги так программировали что аж
козявочке-букашечке поклонилися и покорилися?

Хазарской тмуТаракани испугались, дрожите, прячетесь,
и букашечке ЖИДконогой поклонилися, покорилися?

И стыд и срам.


Давайте посмотрим на стихи которым ваши мозги программировали
на поклонение и покорение жидконогой козявочке-букашечке:


Вот и стал Таракан победителем,
И лесов и полей повелителем.
Покорилися звери усатому.
(Чтоб ему провалиться, проклятому!)
А он между ними похаживает,
Золочёное брюхо поглаживает:
«Принесите-ка мне, звери,
      ваших детушек,
Я сегодня их за ужином
      скушаю!»

Бедные, бедные звери!
Воют, рыдают, ревут!
В каждой берлоге
И в каждой пещере
Злого обжору клянут.

Да и какая же мать
Согласится отдать
Своего дорогого ребёнка -
Медвежонка, волчонка, слонёнка, -
Чтобы несытое чучело
Бедную крошку замучило!

Плачут они, убиваются,
С малышами навеки прощаются.

Но однажды поутру
Прискакала кенгуру,
Увидала усача,
Закричала сгоряча:
«Разве это великан?
      (Ха-ха-ха!)
Это просто таракан!
      (Ха-ха-ха!)

Таракан, таракан, таракашечка,
Жидконогая козявочка-букашечка.
И не стыдно вам?
Не обидно вам?
Вы - зубастые,
Вы - клыкастые,
А малявочке
      Поклонилися,
А козявочке
      Покорилися!»

Испугались бегемоты,
Зашептали: «Что ты, что ты!
Уходи-ка ты отсюда!
Как бы не было нам худа!»

[Храст]

Книга "Удар Русских Богов" написана для русских. Её задача: прочистить голову, поднять национальное самосознание, поднять волю к власти, волю к жизни...

Уважаемый Владимир Алексеевич!

Прочитал вашу книгу в прошлом году, спасибо вам, очень хорошая книга.

На счёт личности Иисуса Христа в вашей книге Удар Русских Богов, всё таки вы не правы.

вы не правы по простой причине что такой личности как Иисус Христос
в реальной истории никогда не существовало.
Просто на просто не существовало, также как не существовали
и другие "боги" того времени как Зевс, Индра, Тор, Геркулес, итд.

Вы как человек образований, ведающий многое чего
остальные люди не ведают, должны были знать про то
что Иисус Христос просто напросто миф, выдумка, и всё.

Зачем тогда надо было добрую част книги писать про Иисуса Христа
как будто бы он действительно существовал?!

Мне кажется, проще всего писать как оно есть на самом деле,
что личность Иисуса Христа никогда не существовала, что он просто миф и выдумка,
больная выдумка которую подсунули как заразу к арийским народам чтобы те заболели
и стали легкой добычей для жидомасонских оккупантов.


Дальше на счёт вашей книги:
Да, наиважнейшая ценность книги в том что бы прочистит головы русский людей
от всякого мусора, поднять волю к власти, вообще волю к жизни так как
мне кажется этого не хватает у русских!

Мне очень нравится ваше многократно повторенное в книге выражение:
Кошка съела мишку.

Нравится потому что это правильно, так бывает в настоящей жизни.

А с точки зрения паразитов всё должно быть наоборот:
Мишка съела кошку.

Наоборот, потому что они, паразиты, всегда намного меньше по размерам,
по количеству особей, по весу, и вообще по другим признакам меньше
чем хозяин которого паразиты используют как источник питания и/или среду обитания.

Поэтому принцип паразитов такой что вот, мы паразиты, маленькие,
немногочисленные, но всё равно мы победили большого но глупого
( гоя, собаку, птицу ) и высосали из них все соки.

Что бы наши арийские дети заразились такой мыслю и смирились с ней,
паразиты подсовивають их с помощью мультфильмов, на пример.

Ну вот советский мультфильм "Волк и Заяц" где всегда маленький заяц побеждает
большого, плохого и глупого волка. Кстати, один из первоначальных создателей
"Волка и Зайца" после первых выпусков мультфильма удрал в Израиль,
надо полагать чтобы получил награду за внедрение мысли об превосходстве
паразитов над хозяевами, в маленькие и немощные головы арийских детей.

На западе всё тоже самое, например мультфильм "Том и Джери",
где мышонка Джери всегда побеждает большого, плохого, и глупого кота Тома.
Кстати, мышонка Джери часто защищает злой и большой бульдог Спайк,
по видимому он играет роль Иеговы так как Спайк явно на стороне мышонка Джери
и всегда против кота Тома, интересно что у Спайка есть сын, маленький и добрый
бульдог который и глупый и слабый, но хорошо относится к коту Тому.
По видимому маленький сын бульдога Спайка играет роль Иисуса Христа,
так как Иисус "сын" Иеговы.

Или всё тоже самое, но уже в мультфильмах "The Coyote and Road Runner",
(Американский волк и Дорожный Бегун). Дорожный Бегун вообще то птица,
из рода кукушек, а кукушки занимаются разновидностью паразитизма
под названием "яичный паразитизм".
Думаю что понятно что вот такой паразит - Дорожный Бегун,
в мультфильме всегда побеждает большого, плохого и глупого Американского Волка,
который занимается только тем что старается напакостит Дорожному Бегуну.

Позвольте Владимир, предложить вам поработать больше
на этой огромной ниве где непочатый край, очищенные русских
да и всех арийских мозгов от такого вот бреда которые нам в молодости
подсунули в наши головы - всех этих Волков и Зайцев, Тома и Джери,
Таракана от Корнея Чуковского, и всех прочих представителей дебильной мысли
что паразиты всегда побеждают хозяина (тело, страну итд).

Пока что паразиты побеждают нас, и поэтому даже открыто говорят, что
"Легче это быдло раздавить чем его прокормит!" - В. Чубайс про русских.
Это же надо до чего они спокойно себя чувствуют,
их же почти что в 1000 раз меньше чем русских в России!

Поэтому, давайте все жить по принципу:

Кошка съела мишку.

И правильно сделала, так и должно быть.



Джери и Том


Джери и Том


Джери и Том


кот Том и бульдог Спайк


Американский волк и Дорожный Бегун


Американский волк и Дорожный Бегун

[Эльфа-СтарЛордз]

Человек, к которому Вы обращаетесь, уже покойник. Читайте предыдущие посты в этой теме.

...Что касается Христа, не все знают, что это миф. Но либо всячески его отрицают и борятся, либо любят самозабвенно, ни разу не видев его живым.

[Вашкевич Виктор]

Человек, к которому Вы обращаетесь, уже покойник. Читайте предыдущие посты в этой теме.

...Что касается Христа, не все знают, что это миф. Но либо всячески его отрицают и борятся, либо любят самозабвенно, ни разу не видев его живым.

Что значит - "покойник"?

[А. Ю. Экономов]

Что значит - "покойник"?

Это Виктор означает, что на форуме есть индивидуумы, которые умудряются быть дурее, чем ты.  +@> 

[диоген]

А сколько колхозники в рублях получали при Сталине?

А сколько крестьяне получали от ЦАРЯ при царе..?

[диоген]

Пиздеж. Оргнаборы - были, "комсомольские стройки", севера...



Если Вы думаете, что в СССР кто-то мог приехать куда-то и жить БЕЗ ПАСПОРТА - к психиатру Вам 

А паспортизация села была завершена в 1981 г.

После чего все пошли в капитализм..Охо хо..
Живи жидок ..Пока..