Обсуждение конференции публициста, автора книги «Удар русских богов» В.А.Истархова.

[рrivet]

Никакой западной концепции "золотого миллиарда" не было.

Жак Аттали...Да ну, много.

[Эльфа-СтарЛордз]

Гомосексуализм так же как и онанизм сопровождают человеческое общество с незапямятных времён. Фильм Калигула смотрел??

Половым отклонениям подвержены примерно 4% от общего числа людей. Примерно такой же процент насильников и убийц. Хочеш сказать что Запад способствует увеличению этого процента??

Так уж пусть лучше растёт процент гомосеков, чем убийц и грабителей коих оправдывает теория классовой борьбы Маркса.   Столпы общества всегда заботятся о его стабильности.

Прон, уточняю: по статистике - 10% мужчины-гомосексуалистов в славяноязычных странах (18% - США и Западная Европа), а не 4%.
А вот женщин-гомосексуалок -  3-4-%.
Узнать больше - http://sexology.hut.ru/dir/sx04060.htm

В итоге: 12-13% - только одних гомосексуалов.  
8-10 % и больше - бисексуалов.

20-23% - только би и гомо. А ещё есть транссексуалы. Так что людей с отклонениями от нормы гораздо больше.

Хотя я считаю, что это не отклонения, а другая форма сексуальности, унаследованная генетически.

[Эльфа-СтарЛордз]

Нащет лидеров - верно, нащет же жидов...Ничего у них нормального. Опять же - Истархов - НЕ ИДЕОЛОГ.

Привет, тут не соглашусь с Вами: Истархов - идеолог, но его идеология построена во многих случаях на шатких первоисточниках, в которые только приходится верить, а проверить невозможно.

Я думаю, что это потому, что он принимает всё, что славяноарийское и для его народа. Но то, что это может быть подделкой или вообще придумано кем-то, как это нагло и беспринципно делает Асов, такие элементы в идеологии Истархова терпят крах, если начать разбирать по элементам и подходить к этому трезво и без эмоций.

Другой взгляд - то, что Истархов не находится в русле "большой политики". Был он хотя бы на месте Жириновского или Чубайса в Думе, он бы оперировал фактами более достоверными, поскольку б видел вживую, а не по телевизору или из книг и рукописей о том, что такое настоящая борьба политических сил.

[Эльфа-СтарЛордз]

Об Истархове. Кто знает как он выглядит?
Это он перед Севастьяновым на первом плане?


Красиво идут "шельмы".

Истархов - слева, судя по фото, что-то скандирует.

[Эльфа-СтарЛордз]

Но позвольте, в сознании русских людей арийцы это немецкие солдаты Гитлера, пришедшие на их землю с оружием в руках.  Вы как и коммунисты снова хотите ломать в сознании народа понятия хорошего и плохого??

Прон, понятие "ариец" было унаследловано расистскими идеологами от народов огнепоклонников.
Первоначально -

АРИИ

        термин, имеющий различное употребление в литературе. Уже с середины 19 в. понятие «А.» (или «арийцы») применялось для определения народов, принадлежавших к индоевропейской языковой общности. Это употребление термина было развито в расистской литературе (в особенности в фашистской Германии), придавшей ему тенденциозное и антинаучное значение (см. Арийская раса). Единственно оправданным и принятым в настоящее время в науке является применение термина «А.» лишь по отношению к племенам и народам, говорившим на индоиранских языках (См. Индоиранские языки). В древнейших памятниках индоиранских народов эти народы называют себя А., что обозначало полноправных людей, в отличие от соседних или покорённых народов. От слова А. происходит целый ряд географических и этнических названий, например современное название Иран («страна А.») и др. В ряде случаев А. стало племенным самоназванием (мидийское племя аризанты — «племя А.», сарматское племя А., аланы, как и самоназвание осетин в фольклоре «аллен»,— от древнеиранского aryаna, и т.д.).
Э. А. Грантовский.

http://www.cyclopedia.ru/53/192/1888650.html

В научной, постсоветской сфере прошлого века было принято такое значение -

...До середины XX века этот термин также использовался для обозначения праиндоевропейцев, так как долгое время считался их самоназванием, а также для обозначения современных индоевропейских народов...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B8

[Эльфа-СтарЛордз]

Истархов публицист, у него нет своих идей, его дело обдумывать идеи и находить способы донести их до широкого круга чиателей, и это ему удается.

Как это нет у него своих идей?

Вы лучше и внимательнее читайте книги. Истархов тем и притягивает, ЧТО ЧУЖИЕ ИДЕИ ПЕРЕОСМЫСЛИВАЕТ и выдаёт под новым ракурсом - НО ЭТО УЖЕ ЕГО ИДЕИ.

Кроме того, у Истархова великолепно идёт логическая линия (в от отличие опусов Климова и подобных ему хроникёров). Убедительно. Ясно. Прямо - в цель.

Единственный недостаток - излишняя эмоциональность, вместо холодного, логического анализа.

[А. Ю. Экономов]

В итоге: 12-13% - только одних гомосексуалов.  
8-10 % и больше - бисексуалов.

20-23% - только би и гомо. А ещё есть транссексуалы.

ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ
=======

гомосексуализм (от гомо... и лат. sexus - пол), сексуальная ориентация, проявляющаяся в эротическом влечении преимущественно или исключительно к лицам собственного пола. Гомосексуальность может быть как постоянной, так и временной, преходящей. Женскую гомосексуальность называют также лесбийской любовью. Наряду с генетическими факторами на формирование гомосексуальности влияют особенности индивидуального развития. Общее число гомосексуалов составляет 2-4 процента населения. (БЭС)

[А. Ю. Экономов]

...у Истархова великолепно идёт логическая линия (в от отличие опусов Климова и подобных ему хроникёров). Убедительно. Ясно. Прямо - в цель.

Единственный недостаток - излишняя эмоциональность, вместо холодного, логического анализа.

Это уметь нужно,  так запутаться в двух  коротеньких абзацах.

[Эльфа-СтарЛордз]

Эльфа-СтарЛордз То есть, пойти по стопам древних греков? Так ведь утрачена эта культура. К тому же, греки знали, что такое Бог, а мы - нет. Владими хоть и написал книжку про русских богов, но что такое Бог (или боги), он поняятия не имеет. И какой нам смысл руководствоваться и равняться на эту пустоту и фантазии? Чтобы связаться с космическими силами? А для чего? Чтобы эти самые космические силы рассказали нам, как надо обустроить нашу жизнь? Знаете какой будет ответ? Просто пошлют. Куда? Домой, за письменный стол, и скажут: "У тебя на столе лежит книга. Называется она "Библия". Вот в ней все написано, и расжевано, бери ее, и строй свое справедливое общество. Если что будет непонятно, обращайся. Мы всегда рядом." То есть, нам, чтобы связаться с Богом, вовсе не нужны никакие специальнеы приспособдения, а достаточно обратиться к Нему в любом месте и в любое время, и ответ будет получен. Вопрос не в этом, а втом, что мы и этот ответ пропустим, посчитав его ложью, как посчитали ложью сведения, предложенные нашему вниманию в Библии.
Сегодня нет вопроса в том, чтобы наладить контакт с Богом, сегодня вопрос с нашими мозгами, которые вообще не воспринимают никакую другую информацию, кроме той, которую мы сами выдумываем. С таким отношением к истине к Богу не ходят. Если объективно, то мы и не ходим, ибо знаем свою хотелку все делать по-своему. Да еще и пытаемся к этому приобщить Бога, да так, чтобы Он за нас осуществил наши идиотские хотелки. То есть, превратить Его в придурка. И кто же на это пойдет?

Ничего подобного. Поясняю.

1. Сами боги никуда не делись. У нас, славян, утрачена с ними связь.
МЫ НЕ СОЗДАЁМ НОВЫХ БОГОВ, А ВОЗРОЖДАЕМ МЕТОДЫ И СПОСОБЫ, СВЯЗУЮЩИЕ НАС С НИМИ.

2. Здесь, у Истархова, вполне определено: боги - космические силы, создавшие и сформировавшие определённый этнос.

То есть каждый бог славянского пантеона - одна из ипостасей космического первоначала - РОДА.

Это не христианский бог - Иегова. А вполне реальная сила, воплощённая в каком-либо образе.

3. Силы не расскажут, как изменить мир - ОНИ ЕГО ИЗМЕНЯТ САМИ, КАК ТОЛЬКО МЫ СТАНЕМ ДОСТУПНЫМИ ДЛЯ НИХ, и изменят устои общества и его глобальные цели, чтобы народ ожил, и жил в дальнейшем не по произволу чужеземных богов, а по воле наших родных богов.

4.  Вы хотите сказать, что через Библию общаетесь с Богом?
Мне от души Вас жалко - Вы общаетесь НЕ с богом, а с энергетической системой, называемой эгрегором Библии-10, 10-ой редакции Библии, от 1910 года, переведённой с английского языка.

И даже если у Вас более ранний перевод, то это другой эгрегор - эгрегор Библии-9, или эгрегор Библии-8 и т. д.

Чтобы общаться действительно с Богом требуется уровень энергетики выше среднестатистического, на несколько порядков.
Чтобы ещё понять, что Вам сообщил Бог, - нужно ещё больше энергии.

А так просто с Вами говорит Ваше Высшее "Я", но никак не Бог.
И Библия, да будет вам всем известно, написана и редактируется людьми, а не Богом.

Я понимаю, что славянские, не родные для Вас, боги противны Вам.
Но это Вам, но не мне.
И не тем, кого они сотворили, и они стали частью нашей духовности в прошлом - а генетической памятью в настоящем. Это зов крови.

Кровь, кстати, у славян - синоним понятия "генов". Поэтому и говорят кровный брат - то есть родной брат.

[Эльфа-СтарЛордз]

Это уметь нужно,  так запутаться в двух  коротеньких абзацах.

А если внимательно прочитать текст, то можно понять, что здесь прилагательное "логический" выступает в двух разных значениях:
1. логическая линия - в значении последовательная;
2. холодный логический анализ - анализ на основе законов науки логики.

Ещё есть вопросы?!!

[А. Ю. Экономов]

А если внимательно прочитать текст, то можно понять, что здесь прилагательное "логический" выступает в двух разных значениях:
1. логическая линия - в значении последовательная;
2. холодный логический анализ - анализ на основе законов науки логики.

Ещё есть вопросы?!!

Да уж какие могут быть вопросы, если "логическая линия" - в значении последовательная - проводится  вот так...

Истархов - идеолог, но его идеология построена во многих случаях на шатких первоисточниках, в которые только приходится верить, а проверить невозможно.

И при этом то, что построено на "шатких первоисточниках"
бьёт

Убедительно. Ясно. Прямо - в цель.

Умора...  Усё понятненько, если дурость читателя  огромна то, что этому читателю ни дай, никогда не промахнёшься - всё в цель попадёт.     +@>

[Эльфа-СтарЛордз]

ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ
=======

гомосексуализм (от гомо... и лат. sexus - пол), сексуальная ориентация... 
....число гомосексуалов составляет 2-4 процента населения. (БЭС)

Не хотелось бы оффтопить, но всё ж придётся, чтоб закрыть этот частный вопрос.
1. Год редакции издания БЭС? Ссылка на него?
3. Источник статистики (откуда БЭС взяла эти данные)?
4. В каком году проводился статистический опрос?
5. Кем? И в какой стране?
6. Откуда БЭС позаимствовала определение?

Если хотя бы на 1-2 вопроса не ответите - то, все, что скопировано, можете удалить безвозвратно. И не позорьтесь.

[А. Ю. Экономов]

Не хотелось бы оффтопить, но всё ж придётся, чтоб закрыть этот частный вопрос.
1. Год редакции издания БЭС? Ссылка на него?
3. Источник статистики (откуда БЭС взяла эти данные)?
4. В каком году проводился статистический опрос?
5. Кем? И в какой стране?
6. Откуда БЭС позаимствовала определение?

Если хотя бы на 1-2 вопроса не ответите - то, все, что скопировано, можете удалить безвозвратно. И не позорьтесь.

Это я позорюсь?  Весьма смешное мнение...   

 http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=&newwindow=1&ei=u3HqSZefD4aT_QbW65nwAw&sa=X&oi=spell&resnum=1&ct=result&cd=1&q=%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9+%D0%AD%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&spell=1

[А. Ю. Экономов]

А не потому ли Истархов  столь симпатичен "Эльфа-СтарЛордз", что этот  писака причислил к гомосексуалистам весьма известных людей, а также мифических персонажей? 

[Эльфа-СтарЛордз]

Да уж какие могут быть вопросы, если "логическая линия" - в значении последовательная - проводится  вот так...

И при этом то, что построено на "шатких первоисточниках"
бьёт
Умора...  Усё понятненько, если дурость читателя  огромна то, что этому читателю ни дай, никогда не промахнёшься - всё в цель попадёт.     +@>

Я вижу Вам доставляет удовольствие писать всякую ерунду.

Поясняю для тех, кто "в танке": о том, что эти источники неблагонадёжные и шаткие - это МОЁ ЧАСТНОЕ видение, поскольку литература, указанная в конце книги содержит такие спорные материалы, как "Протоколы сионских мудрецов", "Протоколы советских мудрецов", "Русские веды" Асова, "Мёртвую воду", "Русский алфавит и единый закон вселенной" - то есть те труды, которым я не доверяю, особенно Асову, которые спорны как в своей подлинности, так и в своей истинности.

Однако если это (осознание и связь текста с первоисточниками) не принимать во внимание, то реально любая аргументация Владимира бьёт прямо в цель. 

Что касается дурости читателя: скорей, не дурость, а неинформированность во многих вопросах, которые Владимир разъясняет и поясняет яркими, незабывающимися примерами, -  это делает книгу - я говорю об УРБе - неподражаемой, оригинальной и выбивающей дурь из головы, как пыль из старого ковра.

[А. Ю. Экономов]

Чтобы общаться действительно с Богом требуется уровень энергетики выше среднестатистического, на несколько порядков.
Чтобы ещё понять, что Вам сообщил Бог, - нужно ещё больше энергии.

Как интересно...  +@>  А обоснованием для этой белибердени будет, что-нибудь типа "я так думаю и поэтому..."?        

[А. Ю. Экономов]

Однако если это (осознание и связь текста с первоисточниками) не принимать во внимание, то реально любая аргументация Владимира бьёт прямо в цель.  

Вот я и говорю - ненадёжность первоисточников, вкупе с отсутствием логики,  приводит к  впечатляющей болванов "аргументации".  Это нормально.

[Эльфа-СтарЛордз]

А не потому ли Истархов  столь симпатичен "Эльфа-СтарЛордз", что этот  писака причислил к гомосексуалистам весьма известных людей, а также мифических персонажей? 

Насколько мне помнится, Истархов в УРБе направо и налево поносил всех, называя педерастами и дегенератами.

Истархов мне симпатичен потому, что он мыслитель, идеолог, воин, патриот Руси и личность с самостоятельным мышлением.

Лично мне наплевать на его приятие-неприятие гомосексуализма.
Это нормальное явление для гетеросексуального мужчины не принимать, отвергать гомосексуализм. Он ему непонятен и чужд.

Для меня такое же отвращение вызывают "самки". Мне они чужды и неприятны. И я никогда не смогу понять, что чувствует мужчина по отношению к женщине.

[Эльфа-СтарЛордз]

Как интересно...  +@>  А обоснованием для этой белибердени будет, что-нибудь типа "я так думаю и поэтому..."?        

Основанием для этого будет не думаю, а для ищущего 6-10 обучение в школах нагвализма, дзогчена или интегральной йоги.

Для христианина - уровень апостола.

[А. Ю. Экономов]

Истархов мне симпатичен потому, что он мыслитель, идеолог, воин, патриот Руси и личность с самостоятельным мышлением.

Этот "мыслитель"  был не единожды пойман на явной  ложности его высказываний  во время пресс-конференции с ним.  И он  никак не смог ответить по поводу имеющихся доказательств его, мягко говоря, весьма заметной бестолковости.