Вниманию участников Большого Форума предлагается Сообщение помещённое на Форуме КПРФ 12 апреля 09 г. В Сообщении рассматривается главный вопрос теории и практики социалистического строительства. Одновременно подвергается критике позиция сторонников вульгарной политической экономии, относительно из позиции в главном вопросе политической экономии социализма.
М.Богданов
О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
M.Богданову о производительности труда
"чем больше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, тем меньше кристаллизованная в нем масса труда, тем меньше его стоимость. Наоборот, чем меньше производительная сила труда, тем больше рабочее время, необходимое для изготовления изделия, тем больше его стоимость". (т. 23, с. 49)
В данном случае Маркс рассматривает стоимость не как отношение, а как величину, которая будет интересовать общество при коммунизме в большей степени, чем при капитализме.
Хало В. Сообщ. 10 апр. 09 г.
Известно, что марксизм постоянно подвергался и в настоящее время подвергается грубым нападкам со стороны различного рода буржуазных учёных. В этом нечего удивительного нет. Но когда знакомишься с сообщениями Хало В., то можно видеть, что наиболее хитрые и изворотливые антимарксисты изменили свою тактику в своей борьбе с марксизмом.
В своих сообщениях Хало В. постоянно повторяет, что является марксистом и полностью разделяет точку зрения классиков о том, социализм и стоимость несовместимы. Кроме этого в своих сообщениях Хало В. утверждает, что в процессе опыта строительства социализма в действительности социализм не состоялся, поскольку в общественном производстве сохранялись товарно-денежные отношения. Но это только на первый взгляд.
На самом деле после этих заявлений, без всякой тени смущения, Хало В. пытается объяснить посетителем Форума, что К.Маркс является основоположником научного капитализма и никакого отношения не имеет к теории научного коммунизма. Мною был задан вопрос Хало В. об определении производительности труда социалистического производства. Однако Хало В. приводит определение производительной силы капиталистического производства. Приведенная цитата из Капитала К.Маркса раскрывает содержание производительной силы капиталистического производства. Спрашивается, почему Хало В. не привёл цитату о производительной силе социалистического производства в редакции К.Маркса? Если основываться на приведенном ответе Хало В., то действительно К.Маркс не имел никаких представлений о социалистических производственных отношениях и о социалистической производительности труда.
В своём Сообщении Хало В. приводит свои рассуждения о стоимости, рассчитанные на простаков, которые не знакомы с произведениями К.Маркса. Оказывается, К.Маркс рассматривает
«стоимость не как отношение, а как величину, которая будет интересовать общество при коммунизме в большей степени, чем при капитализме».
Для любого студента, интересующегося марксистской политической экономией, известно, что стоимость вне производственных отношений не может образоваться. Что касается того, что «стоимость» не отношение, а «величина», то любому человеку знакомому с математикой в объёме школьной программы известно, что отношение (результат деления) выражается определённой численной величиной. Для того чтобы получить численную величину отношения в товарном производстве необходимо иметь значение произведенной стоимости и затрат постоянного и переменного капитала использованных для производства стоимости. Динамика отношения (деления) произведенной стоимости к постоянному и переменному капиталу выражает производительность труда и эффективность капиталистического производства.
Хало В., как видно из Сообщения, сохраняет стоимость при социализме, и при этом утверждает, что при социализме устанавливаются социалистические производственные отношения. Другими словами: социалистические производственные отношения исключают стоимость, но некая величина, основанная на стоимости,
«будет интересовать общество при коммунизме в большей степени, чем при капитализме». Видимо, эту величину при коммунизме сохранят ради спортивного интереса.
Если пользоваться приведенным выше определением производительной силы труда для ведения производства, то ничего другого кроме капиталистического производства мы не получим. На самом деле на всём протяжении опыта строительства социализма общественное производство велось в соответствии с приведенной цитатой и рассуждениями о стоимости Хало В.
Продолжение в следующем Сообщении
М.Богданов