Бергсон
Много раз уже производился эксперимент, и вы можете его при наличии средств и времени повторить, когда дети разных родителей при равном воспитании демонстрировали противоречивые способности. Выходец из племени дикарей, волею судеб получивший образование становился замечательным художником или поэтом, а сын профессора не в сила был освоить программу средней школы. Он физически не мог её освоить. Вы утверждаете, что объяснения этому надо искать в случае, я говорю – всё, что касается личности, её способностей, нарабатывается опытом. Ваши способности в это жизни – плод усилий всех предыдущих. Поэтому вы так быстро и возвращаете себе в подходящих условиях достигнутое, наравне с сыном дикаря, так как вспомнить несравненно проще, чем учить с нуля. Вы больше вспоминаете, чем учите.
В США проводили эксперементы, ставящие целью проверить способности детей черной и белой расы. При любых вариациях, в том числе и тогда - когда негритята росли и учились с рождения вместе с белыми детьми, показатели развития черной расы всегда были ниже, чем у белой.
Можно ещё вспомнить случаи, когда учеными в одной фамилии - были несколько поколений.
Сын профессора может быть дебилом, но это из разряда комбинативной изменчивости, как правило дети умных родителей не дураки.
Вид носителя принципиален для формулировки. Неживое не может помнить.
Но может хранить информацию для живых. Назовём это мертвой памятью?
Да, семя зачаточная личность. И что? Но оно жестко детерминировано и повторяет прошлое лишь с небольшими вариациями. У человека есть выбор.
Вариации сознательные или случайные? Чуствует ли оно себя личностью? Может принимать решения?
У животных личность явно более развита. А мы их кушаем :-(
Эволюция живого неопровержимо доказывает нам, что жизнь ищет воплощение тут, а не «там», она хочет достичь совершенства в материи, а не рассеиваться в ничто. Увидеть перерождение только первый пункт, второй – направить усилия на преобразование материи, воплощение вечной жизни в ней, на избавление от «привычки» умирать.
А вечную жизнь, не надо сперва заслужить? Вечный маньяк, как-то негреет душу.
Нет, материал клеток после разрушения очень быстро выводится из организма; полный цикл занимает 7 лет. Причём этот факт стал известен ещё в середине девятнадцатого столетия. Он повлиял на мировоззрение Льва Толстого, вошёл как эпизод в роман Дж.Джойса «Улисс». Я о нём узнал из школьного учебника биологии. Потом пробовал найти в сети. Но, увы. Поверьте на слово, или у сына спросите.
Сын утвердает (так учили), что материал погибших клеток большей частью остаётся в крови и используется для строительства новых клеток. Утверждать, что за какое угодго количество лет не осталось ни единой молекулы, входивших в новорожденное тело, нельзя.
Припоминаю, что срок в 7 лет был получен в опытах по выведению из организма изотопов или чего подобного.
Утверждать, что все молекулы за 7 лет заменяются на новые - значит утверждать, что в организме есть возможность определения старых молекул и соответственно их удаления.
Однако наше «Я» никогда не терялось. Менялись наши взгляды, костюмы, причёски, но самосознание себя как непрерывности, если мы не страдаем раздвоением личности, нас никогда не покидало.
У поклонников алкоголя и наркотиков - "я" теряется. Может они пытаются избавиться от излишней памяти, не выдерживая её тяжести.
Не вижу причин отказать человеку в дальнейшей эволюции, раз позади тянется шлейф бесконечных превращений. Это был бы снобизм обезьяны заявившей на кануне появления человека о его невозможности.
Но пока следующий, послечеловеческий вид не появился, называть человека переходным звеном ещё преждевременно.
А при тотальном уничтожении живого на планете, в результате атомной войны, человек останется конечной формой развития на планете. :-(
