ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА.

[kamysy2]

Какая разница.

... большая, человеческая жадность неуправляема им самим, и для этого и необходимо понятие собственника и ограничение возможности строить коммунизм в одной собственной берлоге...

  При чём здесь коммунизм. Им уже почти и не пахнет так его стараются вытравить. При том доказательств его утопичности никто не приводит, а только болтают об этом и многие соглашаются поверив на слово.
  Я вот провожу небольшие опросы и картина у меня складывается совершенно иная. Большинство форумчан считает, что можно было предотвратить развал СССР, в нём было много хорошего, высказались за коммунизм.
  Это статистика нашего форума. Если не верите поставьте подобные вопросы на других форумах и посмотрим...
 В тоже время в высказываниях, многие разачарованы тем что произошло в 90годы и недовольны настоящим состоянием дел в РФ.

[Svin]

При чём здесь коммунизм. Им уже почти и не пахнет так его стараются вытравить. При том доказательств его утопичности никто не приводит, а только болтают об этом и многие соглашаются поверив на слово.

... заболтать можно многое, а строить в собственной берлоге (фирме) можно....

Это статистика нашего форума. Если не верите поставьте подобные вопросы на других форумах и посмотрим...

... поставить можно всё и раком тоже... много уже писал, что вытравить из мозгов людей всякие -измы очень трудно и в этом случае статистика будет лгать постоянно, труднее всего показать а как надо?

[alex_i]

ну хорошо, давайте поспорим о вкусе устриц с теми, кто их ест.

Смотря чем мотивировать. Если ЗП - да, можно, иначе - поддотчет, а тамограничения по времени: надо или документыположить или вернуть в кассу. Лимит налички и т.д. и т.п. Ну нету такого: заплатил налоги, а с оставшимися деньгами делай что хочешь. Потому как деньги, оставшиеся после уплаты налогов считаются сокрытыми от налогообложения и подлежат конфискации.

М-дя. Устриц Вы не пробовали.

Нет, конечно. Но вот налоги плачу по полной.

Рынок сбыта гарантируется им монопольным положением на рынке и ежедневной востребованностью их товара. Потому и обосновывают повышение цен на бензин всякой хренью: типа компенсации за упущенную прибыль, если бы продали за бугор дороже. В результате у нас очень дорогой бензин. С учетом того, где добывается нефть. В Китае бензин из нашей нефти стоит дешевле.

Бензин стоит ровно столько, за сколько его можно продать. Спрос диктует предложения. Вы не поверите, но опустив цены на бензин, мы моментально получим его дефицит и очереди.
А для того, чтобы его покупали по этим ценам, нужен кто? Правильно, покупатель с деньгами. А кто этот массовый покупатель? Только средний класс.
Таким образом, чем многочисленней и богаче средний класс, тем больше рынок сбыта для тех же алигархов. Ч.Т.Д.

И за сколько можно продать бензин? Можно ли продать его за 19-20? Реальность утверждает, что можно. Можно ли его продать за 1-92? Есть такое мнение, что тоже можно. Вы речь-то  о чем ведете? Ничего, если я предположу, что о максимальной цене для конечного покупателя?
Если так, то недавно тот же бензин продавался за 20 с ли*** рублей. Но уж поверьте, это было никак не связано с избытком среднего класса. Ч.Т.Д., как вы говорите.
 

[kamysy2]

... поставить можно всё и раком тоже... много уже писал, что вытравить из мозгов людей всякие -измы очень трудно и в этом случае статистика будет лгать постоянно, труднее всего показать а как надо?

  Зачем уж так. Не надо ставить всё раком и вытравливать из мозгов. Надо дать мысль понятную и доходчивую и люди сами разберутся что хорошо, а что плохо.

[alex_i]

Так вроде как разобрались.
С эффективность частного собственника, во всяком случае. Оказался он не очень эффективным. Я бы сказал менее. Если говорить не о собственном кармане того собственника, вот в этом лпане он дейтвовал сверхэффетивно.
  Получается что сама по себе форма собственности - частная не является панацеей, как уверяли ранее.
Гарантий для работников никаких, более высокая степень криминализации, менее налогов, менее вложений в развитие, новые технологии, короче все крупные инвестиции и проекты - на государстве. Т.е. рожденный брать давать не может.
  Наемному же вообще фиолетово на какой собственности работать: на гос на част. Его интересуют оплата и условия труда.
  С самого начала упорно не хотят пробовать собственность общественную. Это ведь тоже неслучайно.
  Плюс социальное напряжение и политизированность общества - т.е. нестабильность, это тоже создавалось и создается частной собственностью. Криминализация общества. Разрушение морали.
  И нет никакой нравственной и идеологической базы.
 

[kamysy2]

  Я тоже считаю, что теневая экономика это та, которая полностью уходит от налогов. Действительно она является криминальной. Следовательно в статистике не может быть учтена. Но в тоже время даёт дополнительный доход многим.
Ведь на те зарплаты и пенсии, которые в статистике жить практически невозможно.

[Милый друг]

Ведь на те зарплаты и пенсии, которые в статистике жить практически невозможно.

А многие и не живут, Россия вымирает.

[kamysy2]

Ведь на те зарплаты и пенсии, которые в статистике жить практически невозможно.

А многие и не живут, Россия вымирает.

  К сожалению не всегда те ...

[Svin]

Получается что сама по себе форма собственности - частная не является панацеей, как уверяли ранее.

... у нас пока это понятие в зачаточном состоянии и нет должного понимания, так что вывод такой делать рано... вся уродливость ситуации из-за этого непонимания...

Это болезнь всего капиталистического мира, а у нас это приобрело катастрофические размеры.

... неча на зеркало кивать, коль рожа крива... мой приятель распродал всё (машину, гараж, дачу) и попёрся в США по рабочей визе на заработки и там он свой капиталл умножит - это точно в т.н. загнивающем и уродливом....

[alex_i]

Получается что сама по себе форма собственности - частная не является панацеей, как уверяли ранее.

... у нас пока это понятие в зачаточном состоянии и нет должного понимания, так что вывод такой делать рано... вся уродливость ситуации из-за этого непонимания...

И сколько надо еще позиций в форбсе, чтобы говорить о хотя бы родах? И что еще надо прихваьтизирвать, чтобы говоритьо полноценной? Людей разве что?

[kamysy2]

... у нас пока это понятие в зачаточном состоянии и нет должного понимания, так что вывод такой делать рано... вся уродливость ситуации из-за этого непонимания...

 И сколько это понятие разжёвывать ещё. Лет 100? Или пока всё не прихватизирует кто-то один? Вот будет великий хозяин и все заживём отлично...