Разбираем ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ (великий и ужасный)

[Петр Иванович]

Чем и ценен он!!
Столько идиотизма - в одном человеке не всегда можно встретить...

Гравий, ты самокритичен.
Продолжай в том же духе и скоро наработаешь на морковку.

[mi.shka]

Ну раз ты тут же слился, так зачем переживаешь за мои деньги?

Ну что ты, Петр Иванович, с чего мне переживать за твои деньги? Я переживал за презерватив...
Ведь ты же говорил про атмосферное давление, но ничего не говорил про напряжения в глобусе.

[Gravio]

Если Вы понимаете о чЁм я.
Думаю что понимаете.

Немножко.
В любом случае давление это сила на площадь.
Поэтому = неважно что именно образует эту силу на ту же площадь..
в случае глобуса - те же самые силы что и воздуха.
Ничего не изменилось с точки зрения механики и математики.
Изменились "рабочие" тела внутри оболочки.
Но оболочка - точно также  нагружена все той же силой равной - сопротивлению растяжению.
Петюня согласен - необразованный малец,прапор короче,но Вы же смахиваете вполне на вменяемого...
С чем  и проздравляю..
У нас здесь рявкомов-лехманов поболее чем нормальных между прочим...

[lubitel_]

Вас от вас самих уже ничто спасти уже не может.
Армия защищала вас от того, что случилось в Ливии, Египте, Сирии, и что сейчас пытаются сделать на Украине.

Это хорошо?

Она защищала социализм. Больше полувека. Теперь нас переучивают. Это де было не хорошо.
Проститутка армия получается. Ложится под того, кто ей платит. И защишает их же. От нас. Но не НАС

[Gravio]

Это хорошо?
Она защищала социализм. Больше полувека. Теперь нас переучивают. Это де было не хорошо.
Проститутка армия получается. Ложится под того, кто ей платит. И защишает их же. От нас. Но не НАС

Вполне справедливо.
Прощаю вам ошибки в физике!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№ )@№

[lubitel_]

Немножко.
..............

Достойно уважения.
Поясню подробнее.
Чтобы натянуть гандон на глобус энергии затратить можно меньше, чем на то, что бы его надить воздухом.
1.На растягивание резины энергии пойдет одинаково.
2. При натягивании на глобус глобусу энергии мы (в значимых объемах, которыми нельзы пренебреч)  не передаем
3. при накачивании воздухом воздуху необходимо передать  знАчимое количество энергии.

Это огромная разница.

Вот например надувание матрасов на пляже совсем не предполагает наличие в них избыточного давления. Однако их надувают!  Тратят деньги на насос (или просто "легкие качают"), тратят время на участие в процессе надувания (или деньги на электромотор и батарейки).
А ведь не дорого обойдется снабдить матрас системой саморасправления до нужного объема.

[Gravio]

Достойно уважения.
Поясню подробнее.
Чтобы натянуть гандон на глобус энергии затратить можно меньше, чем на то, что бы его надить воздухом.
1.На растягивание резины энергии пойдет одинаково.
2. При натягивании на глобус глобусу энергии мы (в значимых объемах, которыми нельзы пренебреч)  не передаем
3. при накачивании воздухом воздуху необходимо передать  знАчимое количество энергии.

Это огромная разница.

Вот например надувание матрасов на пляже совсем не предполагает наличие в них избыточного давления. Однако их надувают!  Тратят деньги на насос (или просто "легкие качают"), тратят время на участие в процессе надувания (или деньги на электромотор и батарейки).
А ведь не дорого обойдется снабдить матрас системой саморасправления до нужного объема.

Вас милый сынок ***ли поди формулы?
Уберите из своей головы термин энергия и все встанет на свои места.
Силу для растяжения оболочки нужно приложить ОДНУ И ТУ ЖЕ...
Это в Природе так.
А энергию можно включить и ту которой обладает и Земля на орбите...
Для солидности...
Откройте учебник Перушкина и выучите всего три Закона Ньютона.

[mi.shka]

Отчего же не подходит?

Затрат инергии извне/вовне нет.
По барабану где второй сосуд.
Главное что он ПУСТОЙ. Ну и само собой разница в высоте не превышает вполне определённой для каждодого конкретного объема и температуры воды и объема сосудов значения

Ну как же нет?
У Вас насос Герона, или фонтан Герона?

Конечно ПУСТОЙ. Как же можно налить в полный?

[Черногоров]

Ну как же нет?
У Вас насос Герона, или фонтан Герона?

Конечно ПУСТОЙ. Как же можно налить в полный?

В советские времена некоторые бармены наливали в стакан жидкое стекло и вместо 100 г могли залить 90 г водки. Никто не замечал. А 10 г себе в карман.

[lubitel_]

Вас милый сынок ***ли поди формулы?
Уберите из своей головы термин энергия и все встанет на свои места.
Силу для растяжения оболочки нужно приложить ОДНУ И ТУ ЖЕ...
Это в Природе так.
А энергию можно включить и ту которой обладает и Земля на орбите...
Для солидности...
Откройте учебник Перушкина и выучите всего три Закона Ньютона.

Странно.
Не в коня корм.
"А как дышал"
Бывает.
Погорячился я.

Не кстати, а просто так, из любви к исскуству. П
При натягивании штучки для дрючки на глобус силы возможно придётся использовать больших значений чем при надувании

[Черногоров]

Под клиентом рекомендуется не суетиься. Но суета сует и все суета.
На бутыль с бражкой натягивается резиновая перчатка, и когда она сдуется - можно перегонять.

[Петр Иванович]

Ну что ты, Петр Иванович, с чего мне переживать за твои деньги? Я переживал за презерватив...
Ведь ты же говорил про атмосферное давление, но ничего не говорил про напряжения в глобусе.

Мишка, ты что сказать-то хочешь?
А то я уже устал догадываться, какие мысли одолевают каждого.
Если хочешь что-то сказать, то говори прямо. Например, что ты надуешь презерватив, не создавая избыточного давления.

[lubitel_]

Ну как же нет?

Конечно ПУСТОЙ. Как же можно налить в полный?

Я что то упустил?
Подскажите где используется в моём решении энергия извне (вкачивается в систему) или отводится энергия из системы?
Вся энергия остается в этих 2 сосудах.
Само собой вид её меняется.
Водичка похолоднее будет однако(как и пар оставшийся в первом сосуде),
Но зато повыше!

У меня была поливка без тасканиния вёдер с водой!
 Слава Герону!!!! Много тонн воды не пришлось носить.
Не было тогда на даче электричества

Особенно жене нравилось красоваться перед гостями, а попервах и перед соседями. Стоит выше родника и льет воду в это родник из шланга, который идёт из бочки стоящей ниже родника. Не до всех доходило сразу, что это "не  совсем обычно". Да и потом не все понимали объяснение, как это ни странно.

[Петр Иванович]

Это хорошо?

Что хорошего в войне?

Она защищала социализм. Больше полувека.

Армия защищала государство. И людей, которые в этом государстве жили.

Теперь нас переучивают. Это де было не хорошо.

Кто Вас переучивает? Своей головой жить так и не научились?

Проститутка армия получается. Ложится под того, кто ей платит. И защишает их же. От нас. Но не НАС

В 1991 году надо было поддержать ГКЧП?
Или в 1993-ем - выступить на чьей-то стороне?
Когда в октябре 93-го я ходил дежурным по полку в Ярославле, а надо сказать, что кроме моего полка в Ярославле других более-менее боеспособных частей не было, штаб армии ПВО, политическое зенитно-ракетное училище, финансовое училище (которые скорее всего выступили бы "за нас"), милиция, при всём своем желании, если бы такое возникло, не смогли бы оказать никакого сопротивления. И если бы командир полка сказал - "выступаем", то уже через пару часов в Ярославле было бы все, как учил Ленин - "почта, телефон, телеграф"...
Но командир полка сказал - любых агитаторов, которые будут проникать на территорию войсковой части с любой стороны - 3,14здить и выбрасывать за забор. За сутки моего дежурства отметелили троих таких остолопов.
Или надо было развязать гражданскую войну?
Юсанецы были бы страшно довольны - их комментаторы в 1993 кричали от щенячьего восторга - русские стреляют из танков по русским !!! УРА !!!

[Петр Иванович]

Петюня согласен - необразованный малец,прапор короче,но Вы же смахиваете вполне на вменяемого...
С чем  и проздравляю..

Гравий, да ты никак учебник физики прочитал?
И даже разобрался что такое давление и сила?
Ну ты даёшь !!!
Осталось тебе, ослу, чтобы получить морковку, нарисовать цилиндр с поршнем (двигатель Ньюкомена) и изобразить там все силы и давления, приложенные к поршню.
Хотя шансов на то, что ты сумеешь сделать это, очень мало.

[Петр Иванович]

В советские времена некоторые бармены наливали в стакан жидкое стекло и вместо 100 г могли залить 90 г водки. Никто не замечал. А 10 г себе в карман.

То есть народ пил жидкое стекло вместо водки и не замечал этого?

[Gravio]

То есть народ пил жидкое стекло вместо водки и не замечал этого?

Хм..
И после этого ты ...ты не идиот??

[rkjy]

То есть народ пил жидкое стекло вместо водки и не замечал этого?

Да ну .. херня . Не очень то силикат натрия прозрачный , если имеется ввиду что он затвердевал в стакане .

[rkjy]

Скорее , раствор органического стекла ..

[mi.shka]

Мишка, ты что сказать-то хочешь?
А то я уже устал догадываться, какие мысли одолевают каждого.
Если хочешь что-то сказать, то говори прямо. Например, что ты надуешь презерватив, не создавая избыточного давления.

Я хотел сказать что можно еще было поспорить на тему: ты не растянешь резинку от трусов, не прикладывая к ней силу.
Это спор одного порядка.

У каждой шутки должен быть конец. А ты все продолжаешь шутить.
Могу продолжить шутить строго в соответствии с твоим условием НЕ СОЗДАВАЯ ИЗБЫТОЧНОГО ДАВЛЕНИЯ.
...Я завяжу его в свободном состоянии и создам вокруг него разрежение.
Обращаю внимание:
Я ИЗБЫТОЧНОГО ДАВЛЕНИЯ НЕ СОЗДАВАЛ.
Формально твое требование выполнено.
Будем дальше шутить?