С какой точностью можно одновременно узнать параметры одиночного фотона

[Miona]

Мой оппонент отрицает квантовый характер   излучения и поглощения энергии.

 Отрицать или принимать, это дело автора.
Но, если он обращается к другим, желательно физически доказать свое положение, а не просто словами, занимаясь словоблудием.

[Miona]

Что такое "событие" в вашем представлении?
Это то же самое, что "явление"?
Или у них есть отличия?

 Событие в этом случае, чаще всего, как показание каких-то приборов в определенное время и оцененное мозгом.

[Miona]

Волны Среды, которые мы воспринимаем Глазами, и называем "свет"....

 Дело в том, что это не говорит, что они для Вас физически представляют.
 На глаз могут действовать частицы, кванты, и то. что мы возможно еще не знаем.

[Miona]

Квант - единица количества...
Количество это "фикция"?
Если, да, то "квант фикция"....
Выскажите себе:  квант - количество - количество, условно полагаемое "единичным-неделимым"..
И успокойтесь раз и навсегда ...

 Автомобиль-единица, или сложная система?
 Для транспорта, это является единицей движущегося средства, но это не фикция, Автомобиль и квант не являются фикцией, несмотря на свою единичность и сложность.

[Miona]

Нет, конечно

В  Физике Смысл Закона имеют только Законы Природы...
А фигня, котортоую выдают за "законы" мат-анананисты никакие не законы, а просто писульки на бумажке (подтереть какашку)

 Умный товарищ, вроде говорит. что все знает, но умеет только ругаться матом.
Другие, более порядочные, говоря более или менее правильно или неправильно, не делают низких выражений.
 Выходит во Всемирное поле и наполняет наше пространство этой гадостью.

[ival]

Умный товарищ, вроде говорит. что все знает, но умеет только ругаться матом.
Другие, более порядочные, говоря более или менее правильно или неправильно, не делают низких выражений.
 Выходит во Всемирное поле и наполняет наше пространство этой гадостью.

Он ни разу матом, обижаете девушка)). Матом это вот так:


http://www.youtube.com/watch?v=z8dWjs15tzo

[---]

Не об определениях и терминах была речь.
Мой оппонент отрицает квантовый характер   излучения и поглощения энергии.

Да, именно в определениях терминов и речь..
Что такое "квантовый характер излучения"?
И как его можно "отрицать" или "не отрицать", если вы даже не определили, что же это такое?
И чем "квантовый характер излучения" отличается от "неквантового"...
А вдруг этой дряни "квантового характера" в Природе нет?
Сначала дайте определение..
Чтоб было по поводу чего дискутировать...

[---]

Дело в том, что это не говорит, что они для Вас физически представляют....

Этого и не требуется..
Звуковые волны что из себя "физически представляют"?
Прочему же, ни вас, ни кого другого не беспокоит "квантовость/неквантовость" звуковых волн?

[---]

Автомобиль-единица, или сложная система?

Это - предмет договоренности экспертов..
Вот как между собой эксперты договорятся, так и будет...
Это же относится к "электромагнитным квантам"...
В свое время, "математические физики" договорились между собой полагать, что "эм-энергия излучается неделимыми квантами по "Аш"...
Ну то есть, тупо НАЗНАЧИЛИ "неделимой" и "единичной порцией энергии - фундаментальной единицей"..
И все..
Разумеется, Природе наплевать на эти "назначения", и она делит свою "энергию" сколько угодно дробно

[---]

... не делают низких выражений.
 

Я не ханжа, и оставляю за собой право использовать крепкие выражения для усиления воздействия своих текстов на ваше воображение..

[Teofrast]

Попробуйте заглянуть в учебник по физике.
 Для вузов.

Вы что хотите этим сказать, уважаемый, что координату и импульс частицы можно измерить одновременно? Тогда объясните как это сделать, окажите такую милость несмышленому.

[VPD]

Вы что хотите этим сказать, уважаемый, что координату и импульс частицы можно измерить одновременно? Тогда объясните как это сделать, окажите такую милость несмышленому.

Если не хотите Ландау Лифшица, то посмотрите здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости.
Вообще об этом много источников...

[Chavarga]

Это - предмет договоренности экспертов..
Вот как между собой эксперты договорятся, так и будет...
Это же относится к "электромагнитным квантам"...
В свое время, "математические физики" договорились между собой полагать, что "эм-энергия излучается неделимыми квантами по "Аш"...
Ну то есть, тупо НАЗНАЧИЛИ "неделимой" и "единичной порцией энергии - фундаментальной единицей"..
И все..
Разумеется, Природе наплевать на эти "назначения", и она делит свою "энергию" сколько угодно дробно

- Здесь вы частично правы - вся физика построена на договоренностях. Например, договорились, что существует абсолютное пространство и время, после чего на этой основе построили математику для описания движения в пространстве и во времени. До следующей передоговоренности эту договоренность нарушать категорически нельзя. В одной и той же теории нельзя пользоваться старыми и новыми (да еще и не заявленными как следует) односторонними "договоренностями". Если вы сказали, что пространство - одно на всех, - то уже нельзя говорить, что в движущейся системе имеется свое пространство; если сказали, что время - одно на все пространство, - то уже нельзя вводить "относительность одновременности" - нужно возвращаться на исходные позиции и вести переговоры о новых понятиях. Иначе это просто неграмотность. К чему это приводит, - можете в деталях посмотреть первую работу на моем сайте.

Что касается квантов электромагнитной энергии, то здесь все проще, только запутано, ибо первыми этот вопрос рассмотрели люди с неправильным физическим мышлением, типа Маха. Квант энергии на самом деле делится, например, при столкновении со свободными электронами он может часть своей энергии отдать электрону, а вторая часть рассеется под неким углом с меньшей энергией или большей длиной волны. Это называется эффект Комптона. До эффекта Комптона Эйнштейн в одиночку отстаивал идею кванта излучения почти 20 лет.

Формулу для энергии фотона пишут несколько некорректно, в том смысле, что нефизично. Еe пишут как E=hv,  а надо писать как  E/v=h , а еще лучше как  ET=h , где Т=1/v - период волны. В последнем случае она представляет не только фотон, но и процесс, в котором фотон был рожден:   при переходе квантовой системы (ядро, часть ядра, атом, молекула, кластер, различные ионы) с возбужденного уровня в менее возбужденный (либо в основной) рождается порция электромагнитной энергии Е, причем произведение энергии на время перехода системы из состояния Е1 в состояние Е2 всегда одно и то же, и равно постоянной Планка. Вот и все, в подробностях же - в моей статье по неопределенностям, на моем сайте.

Что касается самих уровней энергии квантовой системы, то набор их дискретный, но отнюдь не неизменный. Если систему (атом и т.д) поместить в силовое поле, например электрическое, то форма потенциальной кривой электрона в системе немного изменится - уровни переместятся вверх, или опустятся вниз (в зависимости от ориентации системы относительно поля), разница между уровнями изменится, вследствие чего длины фотонов, эмитируемые системой, изменятся. Это называется эффект Штарка... в магнитном поле - эффект Зеемана.

[Teofrast]

Если не хотите Ландау Лифшица, то посмотрите здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости.
Вообще об этом много источников...

Во-первых, уважаемый, ссылки нужно давать согласно вопроса, а во-вторых, самому ответить на вопрос слабо?   

[---]

- Здесь вы частично правы - вся физика построена на договоренностях. Например, договорились, что существует абсолютное пространство и время, после чего на этой основе построили математику для описания движения в пространстве и во времени.

Позволю себе с вами не согласиться..
Физика "построена" на эмпирическом знании, которое исключает какие-либо договоренности, кроме определений для терминов, и единиц физических величин..
Что касается, "Пространства и Времени", то эти штуки являются аналитическими инструментами, и "существуют" исключительно в воображении Аналитика (Наблюдателя)...
В Природе ни "пространства" ни "времени", разумеется не существует, и физики об этом хорошо знают, и всегда помнят..

...  Квант энергии на самом деле делится, например, при столкновении со свободными электронами...

"Столкновение кванта энергии с электроном" это то же самое, что столкновение кубометра объема с автомобилем
Это - бред очумевшего мат-ананиста

Формулу для энергии фотона пишут несколько некорректно.... Еe пишут как E=hv...

Эту хрень можно писать как угодно..
Никакой связи с Физикоф, и реалом эта белиберда не имеет
Это чистая вообразилка-умозрилка - плод больного воображение отмороженных мат-ананистов-квантологов..

[abrashinigor]

"Столкновение кванта энергии с электроном" это то же самое, что столкновение кубометра объема с автомобилем
Это - бред очумевшего мат-ананиста

+@> +@> +@>

[ival]

Физика "построена" на эмпирическом знании, которое исключает какие-либо договоренности, кроме определений для терминов, и единиц физических величин..
Что касается, "Пространства и Времени", то эти штуки являются аналитическими инструментами, и "существуют" исключительно в воображении Аналитика (Наблюдателя)...
В Природе ни "пространства" ни "времени", разумеется не существует, и физики об этом хорошо знают, и всегда помнят..

Физикам эмпирическое знание о природе и структуре материи время известно,  филологам не стоит делать таких невежественных заявлений.

[VPD]

Во-первых, уважаемый, ссылки нужно давать согласно вопроса, а во-вторых, самому ответить на вопрос слабо?   

В СМС- сообщении это достаточно сложно.
 К тому же я не специалист в таком непростом предмете, как вантовая механика.
Мой интерес к теме - это интерес дилетанта.
Хотелось поучится у знающих людей.

[Chavarga]

AE 150359

В Природе ни "пространства" ни "времени", разумеется не существует, и физики об этом хорошо знают, и всегда помнят..
....
"Столкновение кванта энергии с электроном" это то же самое, что столкновение кубометра объема с автомобилем
Это - бред очумевшего мат-ананиста

- Помилуй мя, Господи, - видишь Сам, не знал я, с Кем имею дело. Но если Ты так сказал, значит, я должен подчиниться, ибо так оно и есть.

[Miona]

Физикам эмпирическое знание о природе и структуре материи время известно,  филологам не стоит делать таких невежественных заявлений.

Физикам эмпирическое знание о природе и структуре материи время  очень мало известно.