С какой точностью можно одновременно узнать параметры одиночного фотона

[VPD]

С ними, как и с вами, бесполезно.

Бесполезно потому, что ответ будет не таким, как Вы ждёте?
В таком случае - это позиция верующего, а не исследователя.

[Ltlekz49]

Бесполезно потому, что ответ будет не таким, как Вы ждёте?
В таком случае - это позиция верующего, а не исследователя.

Я вам описываю реальный физический механизм, а вы в ответ квантовомеханические постулаты, не имеющие отношения к физике.
Поэтому и бесплезно.

[VPD]

Я вам описываю реальный физический механизм, а вы в ответ квантовомеханические постулаты, не имеющие отношения к физике.
Поэтому и бесплезно.

В Вашем, на мой взгляд, вполне  примитивном, резонансно-вещественном механизме, как превалирующем, доминирующем в Природе - нет ничего реального.
Резонанс  - ординарное, достаточно специфическое состояние системы, причём протяжённое во времени.
Отдельного, мгновенного акта резонанса - не существует!
Только в результате многократно  повторяющейся силы возникает макрореакция системы, причём  системы не простейшей.
В природе апериодические процессы превалируют.
Вы просто зациклились на этом, вполне ординарном, рядовом и не очень частом в окружающемся мире процессе.
 Я, например,  не предлагал Вам ни одного постулата. Кванты - это результаты измерений, а не теоретических измышлений.
Неужели так трудно отличить предположения и измерения.
Прочитайте статью в начале темы.

[Евгений В.]

Фотоэффект - в чистом виде взаимодействие ЭМ волны с веществом, не требующее для своего объяснения никаких фотонов.

Вы прочтите что написали!
1. Взаимодействие волн с неким веществом?
2. Взаимодействие, не требующее никаких фотонов (частиц)? При чём нет и не будет никаких толкований до тех пор, пока отсутвуют объяснения того, каким образом электромагнитная волна порождает заряд, создающий эл.волну. Из ничего?
Всё о чём Вы толкуете - это перенос явлений индукции ( колеб. контура радиоприёмников, эл.машины) из элементарной замкнутой технической физики на проблемы света.     
3. Волны без движущего заряда из вне - это призрак, не более того?

Суть микромира состоит в передаче (и это однозначно)  элементарными частицами некой информации о свойствах вещества, например свете. Магнитные волны без тела существовать не могут - постоянный магнит, катушка индуктивности, движение заряда.
Свет, в первую очередь, - это движение заряженных частиц, электромагнитные свойства которой - побочное явление, типа, для уточнения, свечение лампочки накаливания (Ладыгина) нет индуктивных элементов, вызывающих волну.     

[Евгений В.]

Следует читать: "возбуждающих волну".

[Ltlekz49]

В Вашем, на мой взгляд, вполне  примитивном, резонансно-вещественном механизме, как превалирующем, доминирующем в Природе - нет ничего реального.
Резонанс  - ординарное, достаточно специфическое состояние системы, причём протяжённое во времени.
Отдельного, мгновенного акта резонанса - не существует!

Абсолютно правильно! Сначала идёт накопление энергии падающей волны в резонаторе, и лишь потом осуществляется выход фотоэлектрона за счёт накопленной энергии (раскачали качели и с них сорвался прикреплённый груз).

Только в результате многократно  повторяющейся силы возникает макрореакция системы, причём  системы не простейшей.
В природе апериодические процессы превалируют.

Не убедительно, но электроны в металле представляют собой ОЧЕНЬ ДОБРОТНЫЙ РЕЗОНАТОР, достаточно добротный для накопления энергии волны.

Вы просто зациклились на этом, вполне ординарном, рядовом и не очень частом в окружающемся мире процессе.
 Я, например,  не предлагал Вам ни одного постулата. Кванты - это результаты измерений, а не теоретических измышлений.

Нет, измеряются энергии вторичных процессов, непосредственного измерения не было и нет.

Неужели так трудно отличить предположения и измерения.
Прочитайте статью в начале темы.

[Ltlekz49]

Вы прочтите что написали!
1. Взаимодействие волн с неким веществом?

С любым.

2. Взаимодействие, не требующее никаких фотонов (частиц)? При чём нет и не будет никаких толкований до тех пор, пока отсутвуют объяснения того, каким образом электромагнитная волна порождает заряд, создающий эл.волну. Из ничего?

Электронейтральный эфир содержит заряды, под действием поля поляризуется (ε =ε₀). А вот без эфира действительно ЭМВ существовать просто не могут.

Всё о чём Вы толкуете - это перенос явлений индукции ( колеб. контура радиоприёмников, эл.машины) из элементарной замкнутой технической физики на проблемы света.     
3. Волны без движущего заряда из вне - это призрак, не более того?

Совершенно верно! Именно поэтому без эфира никак не обойтись в объяснении ЭМВ.

Суть микромира состоит в передаче (и это однозначно)

О, как!!!

  элементарными частицами некой информации

О!!!

о свойствах вещества, например свете. Магнитные волны без тела существовать не могут - постоянный магнит, катушка индуктивности, движение заряда.
Свет, в первую очередь, - это движение заряженных частиц, электромагнитные свойства которой - побочное явление, типа, для уточнения, свечение лампочки накаливания (Ладыгина) нет индуктивных элементов, вызывающих волну.     

Ну и бред же!!!

[VPD]

.. но электроны в металле представляют собой ОЧЕНЬ ДОБРОТНЫЙ РЕЗОНАТОР, достаточно добротный для накопления энергии волны.

Электрон первая из открытых элементарных частиц.
Электрон хорошо изучен. До сих пор внутреннюю структуру электрона обнаружить не удалось.
Приведите, пожалуйста, справочные данные о добротности электрона.

[Miona]

Вообще-то тема называется "С какой точностью...?"
Пожалуйста, вернитесь к сути.

1 Если Вы принимаете. что фотоны образуют электроны, то естественно размеры фотона меньше размеров электрона.
2 Свет поляризуется, значит фотоны не являются шариками, а являются достаточно плоскими образованиями.

[Miona]

 Это, ему, ребёнку, только кажется,
Смысла - нет.

 Вы считаете себя учителем и абсолютным специалистом по этим вопросам?

[Ltlekz49]

Электрон первая из открытых элементарных частиц.
Электрон хорошо изучен. До сих пор внутреннюю структуру электрона обнаружить не удалось.
Приведите, пожалуйста, справочные данные о добротности электрона.

Электрон в металле вращается вокруг атома по орбите с определённой частотой, величина которой находится из условия стационарности этой орбиты, т.е. решения задачи на собственные значения. (см. Шаляпин. Физика, §33, §34 и дальше)-вот откуда берутся резонаторы и их добротность..

[VPD]

Электрон в металле вращается вокруг атома по орбите с определённой частотой, величина которой находится из условия стационарности этой орбиты, т.е. решения задачи на собственные значения. (см. Шаляпин. Физика, §33, §34 и дальше)-вот откуда берутся резонаторы и их добротность..

То есть резонатор не электрон, а атом?
Исходя из Вашей точки зрения таких добротностей у атома будет много -  для всех его электронов.
Хорошо. Дайте добротности для  атома железа.

[VPD]

Вы считаете себя учителем и абсолютным специалистом по этим вопросам?

Уважаемый(ая) не надо демагогии.
Обрезав цитату, Вы исказили  мою мысль.
У меня никогда и в мыслях не было желания  Вас или ещё кого либо "научить".
При  виртуальном общении такое  принципиально невозможно.
Ваше словосочетание "абсолютный специалист" так и проситься в раздел "Гениальные мысли".

[Miona]

Что-то здесь не то.
-Но тема-то о другом, о чём я начал разговор: имеет или нет фотон заряд или он диполь (эксперименты и ответы)? Основная суть фотона в естествознании?
- "Фотоны летят прямолинейно, выбрасываясь из источника с  определенной частотой, соответствующей." Пишите согласно правилам. Как и кто их "выбрасывает".
- Наводящий вопрос: какова частота (циклическая частота) вращения, например электрона на орбите и его линейная скорость?

 Вы хотите не только понять, что атом выбрасывает с определенной частотой, а вы хотите  все подробности, как образуются электромагнитные поля при полете фотонов.
Фотоны имеют заряд? Вы ведь не знаете, что это свойство взаимодействия, а на каком уровне у Вас даже вопроса не возникает.

 С какой скоростью фотон вращается, и вращается ли?....
 Согласны ли Вы, что в основе образования электронов находятся фотоны?
Если не согласны, то и говорить с Вами бесполезно.

 Доказательством что в солнечной батарее из фотонов образуются электроны, и проходя через лампочку выбрасывают фотоны, и для этой задачи не надо знать вращаются ли электроны и с какой скоростью.. и как происходят выбросы.

Понять построение более сложной материи из более тонкой. И когда это будет понятно, что в этом материя с определенной температурой фотона выбрасывает с определенной частотой и пролетая через эфир они его возбуждают. вызывая электромагнитные колебания в эфире с этой же частотой.
 Поймем создание электрона
 И только после этого думать о скорости вращения .
Об оставшемся можно не говорить.

1Понять выбросы фотонов из источников. Природа использует закон Синергетики. Это очень важно.
2Еще один закон Природы- это динамическое взаимодействие эфира с телом и обратно с приоритетом в ту или другую сторону.

Для того, чтобы  понять сущность фотонов, понять что взаимодействие с эфиром дает ему возможность двигаться с вполне определенной скоростью, порождать электромагнитные волны и при этом не терять энергию движения.

[Miona]

Во!
Молодец, Миона!
Ты, наконец то, признала во всеуслышанье, что фотон, как тот неуловимый Джо - никому нахрен не нужен!
Потому и скачет дальше по прерии человеческих заблуждений.

 Ругаться может каждый, а понять суть движения фотона с постоянной скоростью не каждый.

[Miona]

По сути я сказал в самом начале - разговаривать о свойствах несуществующего невозможно.

 Если для Вас не существует, то зачем Вы говорите об этом?
Для нас это абсолютная реальность, ибо на этой реальности можно построить непротиворечивую теорию всего, всех законов нашего мира.
 Что объяснят и гравитацию и инерцию и образование более сложного вещества из более тонкого, создание и разрушение этого вещества при определенных условиях.

[Miona]

Фотоэффект - в чистом виде взаимодействие ЭМ волны с веществом, не требующее для своего объяснения никаких фотонов.

 А как образуются из электромагнитных волн электроны, да еще в неограниченных количествах( в солнечных батареях) ? 

[Miona]

Я вам описываю реальный физический механизм, а вы в ответ квантовомеханические постулаты, не имеющие отношения к физике.
Поэтому и бесплезно.

 Где описание механизма?
Это чистая вера, что из электромагнитных волн могут возникнуть электроны.
А Вы учите нас глупеньких, не понимая суть того, что говорите., и думаете, что мы Вам поверим?

[Ltlekz49]

Где описание механизма?
Это чистая вера, что из электромагнитных волн могут возникнуть электроны.
А Вы учите нас глупеньких, не понимая суть того, что говорите., и думаете, что мы Вам поверим?

Вы умненькая, вас учить бесполезно.
Вы даже не видите того, что кроме вас НИКТО не утверждает о возникновении электронов из ЭМВ.
Все, кроме вас, считают, что ЭМВ передают свою энергию электронам уже находящимся в веществе, и за счёт этой энергии электроны просто совершают ту работу, которая осуществляется в фотоэлементе или солнечной батарее.

[Евгений В.]

С любым. Электронейтральный эфир содержит заряды, под действием поля поляризуется (ε =ε₀). А вот без эфира действительно ЭМВ существовать просто не могут. Совершенно верно! Именно поэтому без эфира никак не обойтись в объяснении ЭМВ.О, как!!!О!!!Ну и бред же!!!

Уважаемый, хочу сообщить следующее.
1. Благодаря зачинателю этой темы, мне удалось поместить некоторый прошлогодний материал.
2. Беседы, здесь состоявшиеся, дали мне интересный материал, благодаря которому утвердился в своей правоте, поняв то, что скрыли Планк (постоянная) и др.
3. Мне всё равно, что бы не писали о волновых свойствах света, ведь расчеты при создании радиотехнических устройств не противоречат истине.
4. Иногда я шучу.