Бог -несомненно есть, а Экономов - идиот.

[luna]

Re: Бог -несомненно есть, а Экономов - идиот

.

КрУто!!!

Бога, лично я ,ни коим образом не зарегистрировала,а Экономов вот уже на протяжении несколькох лет даёт о себе знать,хотя бы в том, что на мониторе появляются печатные тексты его сообщений.

Привет! а не подумать ли вам о смене никнейма -"Бог"

Внешность - нормальная:


(зубик золотой - всё супер)

Тоже было -бы круто!
Вообще-то Бог - такая Свинья!!!
Если не желает, чтобы Его видели и слышали, то хотя бы в интернете что-либо квакнул, гад....

[А. Ю. Экономов]

Мои топики подло, другого слова не подберу, корректировались дважды - Экономовым и Братиславом в разделе СБ.

Вот я и говорю, что из тебя учёный, как из дерьма пуля. Для меня  в подраздел "Северного Б...ва", вообще вход закрыт администрацией "БФ".  Опять ты обкакался...  +@>  Учёный, блин...    Одно предложение составить осмысленно не можешь.          

[Семицветов]

Вот я и говорю, что из тебя учёный, что из дерьма пуля. Для меня  в подраздел "Северного Б...ва", вообще вход закрыт администрацией "БФ".  Опять ты обкакался...  +@>  Учёный, блин...    Одно предложение составить осмысленно не можешь.          

Ты, Экономов, в подлости фору дашь северным братцам. И сравнил я тебя с ними не случайно. Понял ли?

[А. Ю. Экономов]

Ты, Экономов, в подлости фору дашь северным братцам. И сравнил я тебя с ними не случайно. Понял ли?

Мне всё давно  понятно. Достаточно того, что ты расцениваешь Библию, как  источник научного знания.

[Семицветов]

Достаточно того, что ты расцениваешь Библию, как  источник научного знания.

С чего ты это взял? Это твои домыслы, так сказать, издержки поверхностного мышления.

[А. Ю. Экономов]

С чего ты это взял? Это твои домыслы, так сказать, издержки поверхностного мышления.

С того и взял, что тобой это утверждалось.  Насчёт домыслов помалкивай - ты ими и "мыслишь". Или  тебе мало, что твоё ля-ля, в виде "я неверующий",  доказательно опровергнуто?

[Vladimir74mgn]

Ответ " Махатм "
Материализм  защищается исключая вечную жизнь .
Отрицающие Дух , отрицают и материю .
Лучше с дикарями,нежели в аптеке фальшивых средств .

[Семицветов]

С того и взял, что тобой это утверждалось.  Насчёт домыслов помалкивай - ты ими и "мыслишь". Или  тебе мало, что твоё ля-ля, в виде "я неверующий",  доказательно опровергнуто?

Я никогда такого

Библию, как  источник научного знания.

не утверждал. Я утверждал, что в Библии сокрыто знание. Но если хочешь, то можешь в доказательство привести мои слова, где я утверждал то, что утверждаешь обо мне ты.

[А. Ю. Экономов]

Я никогда такого не утверждал. Я утверждал, что в Библии сокрыто знание. Но если хочешь, то можешь в доказательство привести мои слова, где я утверждал то, что утверждаешь обо мне ты.

Бог тоже когда-то был человеком. Доказательство этого в Новом

Вот и получается, что для тебя Библия источник научного знания.
Кстати, при этом, ты считаешь себя неверующим. Вот уж действительно;  не знает левая нога, куда правая пошла...

[Семицветов]

Вот и получается, что для тебя Библия источник научного знания.
Кстати, при этом, ты считаешь себя неверующим. Вот уж действительно;  не знает левая нога, куда правая пошла...

Твои доказательства из ряда: "я так думаю, потому так и получается". Можно сравнить с такими доказательствами по-Докинзу: я не утверждаю, что бог есть, я утверждаю, что он не нужен. Пусть будет - нам то что, нам он не нужен. Эта тема, Экономов, в самый раз для тебя и о тебе. Ты приведи прямой текст в доказательство, где я утверждал, что Библия - источник научного знания или не болтай.

А вообще, какое тебе дело до моего мировоззрения? Ты топики корректировал себе в угоду (или может из высших соображений, так сказать, обо мне заботясь?)? Или нет? Дважды в теме "Бог как иллюзия"? Корректировал! Я тебе сказал, как я это интерпретировал. Повторить?

[YagoRick]

Ты топики корректировал себе в угоду (или может из высших соображений, так сказать, обо мне заботясь?)? Или нет? Дважды в теме "Бог как иллюзия"? Корректировал! Я тебе сказал, как я это интерпретировал. Повторить?

Экономов не может корректировать чужие сообщения. Он в этом разделе не модератор.

[Семицветов]

Экономов не может корректировать чужие сообщения. Он в этом разделе не модератор.

А как вам это (из темы "Бог как иллюзия"):

Экономов от 22.01.09 (ответ # 5):

Сообщению "тру" я.  Разве содержание твоего текста пропало? Не пропало.

А сообщения не по теме будут, разумеется, удаляться, как и сообщения в которых не имеется здравой аргументации или внятно сформулированного вопроса, заданного по теме.

[А. Ю. Экономов]

Твои доказательства из ряда: "я так думаю, потому так и получается".

Мои доказательства из ряда: имеется факт, а из него следует.

[YagoRick]

А как вам это (из темы "Бог как иллюзия"):

Экономов от 22.01.09 (ответ # 5):

Коррекция (правка) сообщения, это не синоним удаления. Выражайтесь в следующий раз понятнее.
Удалять может, корректировать нет.

[А. Ю. Экономов]

Коррекция (правка) сообщения, это не синоним удаления. Выражайтесь в следующий раз понятнее.
Удалять может, корректировать нет.

Так он и сам уже сколько раз блажил, "мол, удалять-то, удаляй, но не смей корректировать". А я и не корректирую... Совсем человек не понимает, что сам пишет. 

[Семицветов]

Мои доказательства из ряда: имеется факт, а из него следует.

Ну, так приведи факт - укажи мои слова, где я прямо утверждал, что Библия - источник научного знания.

[Семицветов]

Коррекция (правка) сообщения, это не синоним удаления. Выражайтесь в следующий раз понятнее.
Удалять может, корректировать нет.

Ну, да! Я сам занимался и модерированием и администрированием и знаю, о чём говорю.
Процедура простая (можно ведь проверить):
Цитируется пост; пост удаляется; цитата корректируется как угодно. Вы не знаете этого? Так делает Экономов. В СБ было немного по-другому: там местным модератором корректировался сам пост ( с соответствующей датой корректировки и с указанием того, кто корректировал).

[А. Ю. Экономов]

Ну, так приведи факт - укажи мои слова, где я прямо утверждал, что Библия - источник научного знания.

Хватает и процитированного, а прямое утверждение я не обязан предоставлять, т.к. сообщил о факте в принципе, но ничего не закавычивал.  Не ужели тебе, как "учёному", это неизвестно?   +@>

[Семицветов]

Так он и сам уже сколько раз блажил, "мол, удалять-то, удаляй, но не смей корректировать". А я и не корректирую... Совсем человек не понимает, что сам пишет. 

Да, удаляй, но не делай из меня дурака. Тебе, Экономов, не просто дать характеристику, двуногий хомо эректус.

[А. Ю. Экономов]

Цитируется пост; пост удаляется; цитата корректируется как угодно. Вы не знаете этого? Так делает Экономов.

Вот я бы лично, уже удалил тебя с форума за постоянную лживость и стервозность.   Цитаты я не корректирую, а о том, что бессодержательная часть сообщений может быть удалена,  ты был не раз предупреждён.