Бог -несомненно есть, а Экономов - идиот.

[рrivet]

Вот  и давай сюда эти "дневники и сопутствующие материалы".

Хорошо. Дам.

Сначала НА ВОПРОСЫ ответь 

Я первый их задал, дебил Экономов. 

[А. Ю. Экономов]

Да и ...когда НА МОИ вопросы последуют ОТВЕТЫ ?

Жидовня, я-то на все отвечу. ВПЕРЕД ! 

Сходи к доктору, он тебе много чего расскажет о твоём самочувствии.

[рrivet]

Не существует научных материалов подобного рода.

Существуют.

Но сначала на МОИ вопросы ответьте 

[рrivet]

А. Ю. Экономов - ну-с, зафиксируем, что ЧМО и ИДИОТ Экономов, как и всегда, ПОТЕРПЕЛ ПОРАЖЕНИЕ в дискуссии.

 

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов - ну-с, зафиксируем, что ЧМО и ИДИОТ Экономов, как и всегда, ПОТЕРПЕЛ ПОРАЖЕНИЕ в дискуссии.

 

В чём, в чём?!  Хм... Больное существо "привет" впало в окончательную прострацию - решило, что с ним дискутируют.

[рrivet]

Да неважно, ебанат Экономов.

На вопросы ОТВЕТОВ НЕ ПОСЛЕДОВАЛО.

Мат и ругань в счет не идет, жидовский параноик 

[Antediluvian]

Существуют.

Но сначала на МОИ вопросы ответьте 

Первый твой вопрос, олигофренушка, звучал так: "И куда лезет этот баран?" (это об Экономове). Отвечаю: Экономов пытается объяснить баранам степень их баранистости. Пока тщетно. Ответил на вопрос?

Но прежде чем этот вопрос сформулировать, ты сделал утверждение в самом заглавии темы, да ещё в категорической форме, а именно "Бог несомненно есть". Вот давай теперь бегом обосновывай это самое "несомненно есть" и объясняй, как это он появился случайным образом. Или его создал мегабог?  

З.Ы. Привет, ты почаще пиши, давно я так не ржал. Полбутылки пива на клавиатуру расплескал из-за тебя, далбайоппа. +@>

[рrivet]

 Antediluvian - тож в проигрыш. Ответов НЕТ.

Все, закрываемся ? Али еще поквакаете не по вопросам ? 

[Antediluvian]

Antediluvian - тож в проигрыш. Ответов НЕТ.

Вот тут почитай про атмосферу, убогий.

[Antediluvian]

Достаточное доказательство существования Бога есть в ДОТУ!

А давайте-ка его сюда - посмотрим, какое оно настоящее.

[рrivet]

Antediluvian

-Мы смогли приблизительно оценить возраст нашей современной атмосферы. Бескислородная атмосфера просуществовала примерно до периода, удаленного от нас на 1,8 млрд. лет, а кислородная атмосфера сформировалась около 1,4 млрд. лет назад.

Значит, за промежуток времени между этими двумя датами произошел переход от бескислородной к кислородной атмосфере. Мы видели также, что Земля — единственная планета Солнечной системы, в атмосфере которой имеется значительное количество свободного кислорода.

Мы приняли, что кислород этот имеет биогенное происхождение: он создан (и продолжает создаваться) организмами, способными к органическому фотосинтезу, например эелеными растениями.

Далее, мы узнали, что жизнь существует на нашей планете уже гораздо более 1,8 млрд. лет, а значит, она присутствовала уже в условиях бескислородной атмосферы.

....
Видимо, важнейшие сдвиги происходили при повышении содержания О2 до 0,01 и 0,1 его содержания в современной атмосфере. При содержании О2, равном примерно 0,01 современного, атмосфера уже поглощала значительную, причем самую опасную для жизни, часть ультрафиолетового солнечного излучения.

Это фантастический роман. Никаких отличий нет. Не пойдет.

[рrivet]

Биопоэз — термин, предложенный Берналом для процесса перехода от неживого к живому.

Хотя другие авторы чаще используют термин биогенез, я предпочитаю сохранить термин Бернала. Во всяком случае, я сохраню его в этой главе, в которой мы рассмотрим цепь событий, приведшую к переходу от неживого к живому.

В предыдущей главе речь шла о разнообразных экспериментах, касающихся возможности образования «органических» молекул в результате неорганических процессов, идущих в условиях первичной атмосферы. Главный вывод из этих экспериментов таков: существует много способов возникновения таких молекул.

Сам факт, что уже продемонстрировано несколько возможных реакций, приводящих к образованию «органического» вещества, доказывает, что такие процессы были в условиях первичной атмосферы отнюдь не единичными, редкими событиями.

Мы еще не знаем, какой набор условий среды какому процессу благоприятствовал; не исключено, что эти процессы могли идти одновременно.

Но, во всяком случае, такие реакции в условиях первичной атмо-сферы были, очевидно, обычным явлением.

 

[А. Ю. Экономов]

http://vodaspb.ru/

Не... Давай формулировку доказательства.

[Antediluvian]

Это фантастический роман. Никаких отличий нет. Не пойдет.

Да не роман - это подтверждено расчётами и находками, так что всё тут сходится. Или у тебя есть другое объяснение существованию в древних породах легкоокисляемых, но неокисленных материалов (пириты, лазурит и т.п.)?

[рrivet]

Да не роман - это подтверждено расчётами и находками

Слышь, друк.

Даже из текстов ВИДНО, что это просто ПОДГОН - и то только предположительной ВЕРСИИ - под заданные условия.

Я ж просил детальный и доказанный научный доклад, а не "версии" в виде фантастики.

[А. Ю. Экономов]

Я ж просил детальный и доказанный научный доклад, а не "версии" в виде фантастики.

Ты, стоеросина законченная,  хоть малость в смысле слов разберись, а потом выходи "в люди". Это ж надо - "доказанный доклад".  ...удак ты доказанный. Впрочем, это не новость. 

[рrivet]

А. Ю. Экономов - ты, жидовское чмо с *** во рту и со спермой на лбу.

Больше не по теме  мне тут не флуди, мартышка с порванным задом. 

[рrivet]

Antediluvian - отвалил 

Не доказал ни х...., еврей.

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов - ты, жидовское чмо с *** во рту и со спермой на лбу.

Больше не по теме  мне тут не флуди, мартышка с порванным задом. 

Мне известно, что ты мудак. Не утруждайся   постоянными напоминаниями об этом факте.

[рrivet]

Экономов - ПОШЕЛ НА Х-УЙ.